Dr.Jorge Monastersky

7.4K posts

Dr.Jorge Monastersky banner
Dr.Jorge Monastersky

Dr.Jorge Monastersky

@jorgemonasOK

Abogado. Doctor en Ciencias Jurídicas y sociales. - Posgrado en derecho procesal penal. Instagram jorgemonastersky

C.A.B.A. Katılım Aralık 2012
626 Takip Edilen5.8K Takipçiler
Dr.Jorge Monastersky
Dr.Jorge Monastersky@jorgemonasOK·
Gracias por compartir @PRossiOficial veremos cómo procede el juez Ramos a mi presentación en donde pedí que le solicite la causa al Dr. Ercolini.
Dr.Jorge Monastersky@jorgemonasOK

CAUSA POR DESINFORMACIÓN – CIUDADANO RUSO DETENIDO – MEDIDAS PARA PRESERVAR LA INVESTIGACIÓN Presentación Recién he realizado una presentación ante el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal a cargo del Dr. Sebastián Ramos, en el marco de la causa N° 1355/2026 (averiguación de ilícito), con intervención del Ministerio Público Fiscal a cargo del Dr. Ramiro González —en virtud de la delegación dispuesta—, a fin de poner en conocimiento del tribunal un hecho sobreviniente de significativa relevancia y solicitar la adopción de medidas urgentes. La causa fue iniciada con el objeto de investigar la posible existencia de una operatoria organizada de desinformación con proyección en la República Argentina, que habría tenido manifestación concreta en la difusión masiva de contenidos a través de más de 250 publicaciones en más de 20 medios de comunicación, con potencial capacidad de incidir en el ecosistema informativo, en la opinión pública y en el normal funcionamiento institucional. Transcurrido aproximadamente un mes desde la promoción de dicha investigación, han tomado estado público —a través de diversas publicaciones periodísticas y de un comunicado oficial de la Secretaría de Inteligencia del Estado— la detención y orden de expulsión del ciudadano ruso Dmitrii Novikov, en actuaciones que tramitan ante el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal a cargo del Dr. Julián Ercolini. De acuerdo con dicha información, el nombrado habría sido vinculado a operaciones de desinformación de alcance internacional y a estructuras con antecedentes de actuación en distintos países, lo que introduce un elemento objetivo que, al menos prima facie, presenta puntos de contacto con la hipótesis investigativa que dio origen a la causa N° 1355/2026. En este contexto, he solicitado al tribunal interviniente que libre oficio al juzgado a cargo del Dr. Ercolini, a fin de requerir la remisión de las actuaciones vinculadas a la detención, retención y eventual expulsión del ciudadano mencionado, “ad effectum videndi et probandi”, y evaluar la posible conexidad entre ambos expedientes. El planteo tiene un fundamento estrictamente procesal: evitar que la eventual expulsión del ciudadano Novikov pueda frustrar o tornar ilusoria una línea de investigación ya judicializada, privando a la jurisdicción de una posible fuente directa de información relevante para el esclarecimiento de los hechos. En particular, se solicitó que, antes de la ejecución o consolidación de cualquier medida de expulsión, se evalúe su eventual utilidad procesal, en tanto podría resultar necesario determinar si el nombrado puede aportar información relativa a la existencia de estructuras organizadas de desinformación, su integración, modalidad operativa, eventuales vínculos locales, mecanismos de financiamiento y circuitos de difusión o amplificación de contenidos. Asimismo, se requirió la adopción de medidas tendientes a la preservación de evidencia, especialmente dispositivos electrónicos, comunicaciones, registros digitales, documentación migratoria y todo otro elemento que pudiera resultar de interés para la investigación, a fin de resguardar la eficacia de la actuación judicial. Cabe destacar que el requerimiento formulado no implica adelantar conclusión alguna ni atribuir responsabilidad penal, ni tampoco interferir en decisiones propias de otras jurisdicciones, sino asegurar —conforme a un criterio de prudencia procesal— que la justicia cuente con la totalidad de la información potencialmente relevante antes de la consolidación de medidas que pudieran impedir su análisis. En investigaciones complejas, con posible proyección transnacional, la adecuada articulación entre expedientes, la evaluación de eventuales conexidades y la preservación oportuna de la prueba constituyen condiciones indispensables para evitar la pérdida de elementos que podrían resultar determinantes para el esclarecimiento de los hechos.

Español
0
3
4
251
Dr.Jorge Monastersky retweetledi
Alejandro Fargosi
Alejandro Fargosi@fargosi·
La desestabilización de Putin contra @JMilei coimeando notas anti-LLA en algunos medios, es GRAVISIMO Aunque sea silenciado y ocultado por las noticias, debe investigarse hasta las últimas consecuencias y aplicarse todo el peso de la ley Gracias, @jorgemonasOK, por mantenerlo
Dr.Jorge Monastersky@jorgemonasOK

Comparto nota de @PRossiOficial y @gabrieliezzi donde plantean con claridad la necesidad de investigar la detención del ciudadano ruso Dmitrii Novikov, vinculado públicamente a operaciones de desinformación, Fake News y prácticas desestabilizadoras al gobierno de @JMilei En línea con ello, solicité ante el juzgado del Dr. Sebastián Ramos que requiera, con urgencia, las actuaciones vinculadas a su detención o eventual expulsión —ad effectum videndi et probandi— al juzgado del Dr. Julián Ercolini, a fin de evaluar su conexidad. Ello, antes de que se resuelva su expulsión, lo que podría impedir avanzar en la causa iniciada por mi denuncia, más aún cuando autoridades lo han vinculado públicamente con la operatoria de fake news en el país. CAYÓ EL RUSO DE LAS FAKE NEWS: LA SIDE DETECTÓ A NOVIKOV Y SERÁ EXTRADITADO youtu.be/IzLH8__tOA0?si…

Español
9
148
333
3K
Dr.Jorge Monastersky retweetledi
boga.ar
boga.ar@boga_ar_·
● COMODORO PY ● El abogado Jorge Monastersky pidió frenar la expulsión del ciudadano ruso Dmitrii Novikov para investigar su presunta participación en una red internacional de desinformación: solicitó cruzar datos para evitar un "riesgo concreto de frustración probatoria".
boga.ar@boga_ar_

● EN VIVO ● Detuvieron y expulsaron del país a un ciudadano ruso vinculado a "operaciones de desinformación": según informó la SIDE, había ingresado en forma "irregular" y representaba un "riesgo para la seguridad nacional".

Español
0
8
5
2.5K
Dr.Jorge Monastersky
Dr.Jorge Monastersky@jorgemonasOK·
Gracias por el apoyo Dr. @fargosi Estaré atento a la presentación judicial que realicé en el día de ayer ante el Juzgado Federal a cargo del Dr. Sebastián Ramos, en el marco de la causa en la que solicité la investigación de una presunta operación de desestabilización contra el Presidente Javier Milei, @JMilei a través de la difusión masiva de aproximadamente 250 noticias falsas. En virtud de que los hechos recientemente informados por autoridades nacionales podrían guardar conexidad con el objeto procesal de dicha causa, solicité que, previo a adoptar cualquier decisión sobre la eventual expulsión del ciudadano involucrado, el Sr. Juez Federal Dr. Julián Ercolini remita las actuaciones correspondientes ad effectum videndi et probandi, a fin de evaluar su vinculación con el expediente en trámite. Ello, en tanto podría tratarse de un mismo objeto procesal que amerita su análisis conjunto en el marco de la investigación en curso.
Español
0
0
1
36
Dr.Jorge Monastersky
Dr.Jorge Monastersky@jorgemonasOK·
Comparto nota de @PRossiOficial y @gabrieliezzi donde plantean con claridad la necesidad de investigar la detención del ciudadano ruso Dmitrii Novikov, vinculado públicamente a operaciones de desinformación, Fake News y prácticas desestabilizadoras al gobierno de @JMilei En línea con ello, solicité ante el juzgado del Dr. Sebastián Ramos que requiera, con urgencia, las actuaciones vinculadas a su detención o eventual expulsión —ad effectum videndi et probandi— al juzgado del Dr. Julián Ercolini, a fin de evaluar su conexidad. Ello, antes de que se resuelva su expulsión, lo que podría impedir avanzar en la causa iniciada por mi denuncia, más aún cuando autoridades lo han vinculado públicamente con la operatoria de fake news en el país. CAYÓ EL RUSO DE LAS FAKE NEWS: LA SIDE DETECTÓ A NOVIKOV Y SERÁ EXTRADITADO youtu.be/IzLH8__tOA0?si…
YouTube video
YouTube
Español
5
24
47
7K
Dan Glikman
Dan Glikman@DanielGlickman5·
Tenía que ocurrir esto a @estebanbullrich para que @binance se dignara a contestar. Las empresas tecnológicas deben incorporar protocolos de excepción biométrica: canales alternativos,una concesión. Es prevención jurídica. Y también, inteligencia reputacional. Jorge Monastersky
Dan Glikman tweet media
Español
1
0
1
6
Dr.Jorge Monastersky
Dr.Jorge Monastersky@jorgemonasOK·
CAUSA POR DESINFORMACIÓN – CIUDADANO RUSO DETENIDO – MEDIDAS PARA PRESERVAR LA INVESTIGACIÓN Presentación Recién he realizado una presentación ante el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal a cargo del Dr. Sebastián Ramos, en el marco de la causa N° 1355/2026 (averiguación de ilícito), con intervención del Ministerio Público Fiscal a cargo del Dr. Ramiro González —en virtud de la delegación dispuesta—, a fin de poner en conocimiento del tribunal un hecho sobreviniente de significativa relevancia y solicitar la adopción de medidas urgentes. La causa fue iniciada con el objeto de investigar la posible existencia de una operatoria organizada de desinformación con proyección en la República Argentina, que habría tenido manifestación concreta en la difusión masiva de contenidos a través de más de 250 publicaciones en más de 20 medios de comunicación, con potencial capacidad de incidir en el ecosistema informativo, en la opinión pública y en el normal funcionamiento institucional. Transcurrido aproximadamente un mes desde la promoción de dicha investigación, han tomado estado público —a través de diversas publicaciones periodísticas y de un comunicado oficial de la Secretaría de Inteligencia del Estado— la detención y orden de expulsión del ciudadano ruso Dmitrii Novikov, en actuaciones que tramitan ante el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal a cargo del Dr. Julián Ercolini. De acuerdo con dicha información, el nombrado habría sido vinculado a operaciones de desinformación de alcance internacional y a estructuras con antecedentes de actuación en distintos países, lo que introduce un elemento objetivo que, al menos prima facie, presenta puntos de contacto con la hipótesis investigativa que dio origen a la causa N° 1355/2026. En este contexto, he solicitado al tribunal interviniente que libre oficio al juzgado a cargo del Dr. Ercolini, a fin de requerir la remisión de las actuaciones vinculadas a la detención, retención y eventual expulsión del ciudadano mencionado, “ad effectum videndi et probandi”, y evaluar la posible conexidad entre ambos expedientes. El planteo tiene un fundamento estrictamente procesal: evitar que la eventual expulsión del ciudadano Novikov pueda frustrar o tornar ilusoria una línea de investigación ya judicializada, privando a la jurisdicción de una posible fuente directa de información relevante para el esclarecimiento de los hechos. En particular, se solicitó que, antes de la ejecución o consolidación de cualquier medida de expulsión, se evalúe su eventual utilidad procesal, en tanto podría resultar necesario determinar si el nombrado puede aportar información relativa a la existencia de estructuras organizadas de desinformación, su integración, modalidad operativa, eventuales vínculos locales, mecanismos de financiamiento y circuitos de difusión o amplificación de contenidos. Asimismo, se requirió la adopción de medidas tendientes a la preservación de evidencia, especialmente dispositivos electrónicos, comunicaciones, registros digitales, documentación migratoria y todo otro elemento que pudiera resultar de interés para la investigación, a fin de resguardar la eficacia de la actuación judicial. Cabe destacar que el requerimiento formulado no implica adelantar conclusión alguna ni atribuir responsabilidad penal, ni tampoco interferir en decisiones propias de otras jurisdicciones, sino asegurar —conforme a un criterio de prudencia procesal— que la justicia cuente con la totalidad de la información potencialmente relevante antes de la consolidación de medidas que pudieran impedir su análisis. En investigaciones complejas, con posible proyección transnacional, la adecuada articulación entre expedientes, la evaluación de eventuales conexidades y la preservación oportuna de la prueba constituyen condiciones indispensables para evitar la pérdida de elementos que podrían resultar determinantes para el esclarecimiento de los hechos.
Dr.Jorge Monastersky tweet media
Español
9
38
70
2.8K
Roberto
Roberto@Robertojg1810·
@jorgemonasOK Hola Doc. Justo esto es lo que te iba a preguntar antes de leer tu tuit. Gracias
Roberto tweet media
Español
1
0
3
63
Dr.Jorge Monastersky
Dr.Jorge Monastersky@jorgemonasOK·
Espías Rusos. Muchos subestimaron mi denuncia. La detención del operador ruso: cuando la hipótesis deja de ser abstracta A un mes de que una investigación internacional planteara una posible operación de influencia rusa en la Argentina, el debate dejó de ser abstracto. Un dato reciente cambia el escenario. Según un comunicado oficial, la Secretaría de Inteligencia del Estado detectó el ingreso al país del ciudadano ruso Dmitri Novikov, vinculado a operaciones de desinformación en la República Dominicana, donde había sido expulsado. Ingresó de manera irregular, falseando los motivos de su arribo, y fue detenido con autorización judicial para luego disponerse su expulsión por razones de seguridad nacional. No es un dato menor. La pregunta ya no es solo teórica: ¿estamos ante un hecho aislado o frente a la manifestación de una operatoria más amplia? Desde una mirada jurídica, un caso individual no prueba una estructura organizada. Pero tampoco puede ser ignorado. La presencia de un actor con antecedentes en operaciones de desinformación internacional vuelve más verosímil la hipótesis de que la Argentina pueda haber sido —o intentado ser— un escenario de este tipo de maniobras. No prueba la hipótesis. Pero la refuerza. Y eso alcanza para algo esencial: exigir que la investigación judicial avance. La causa ya está en trámite en la justicia federal. El eje es claro: determinar si existió una operación de influencia encubierta en el país. Las preguntas siguen abiertas: ¿hubo una estructura organizada? ¿sigue activa? ¿hubo participación local? ¿existieron mecanismos de financiamiento? ¿se trata de desinformación o de algo más cercano a la injerencia o incluso al espionaje? En una democracia, además, hay algo que excede lo penal. La ciudadanía tiene derecho a saber si su sistema informativo fue utilizado como vehículo de agendas externas. Porque las formas de conflicto cambiaron. Hoy la desinformación puede influir sin recurrir a mecanismos tradicionales. En ese contexto, la libertad de expresión debe ser defendida sin ambigüedades. Pero no es un derecho absoluto. No puede convertirse en un escudo para impedir investigar cuando existen indicios de utilización de estructuras informativas con fines opacos. Una cosa es opinar. Otra es operar. También corresponde una aclaración institucional. Los organismos de inteligencia cumplen funciones de detección y prevención bajo márgenes de reserva propios de la seguridad nacional. En ese marco, es razonable que no se brinden mayores precisiones públicas. Pero esa lógica no reemplaza a la Justicia. La inteligencia detecta. La Justicia investiga. Y es allí donde debe determinarse si estos hechos forman parte de algo mayor. Lo que está en juego no es un caso individual. Es la capacidad del Estado de proteger su sistema democrático frente a posibles formas de injerencia externa. Investigar no es perseguir. Es proteger.
Dr.Jorge Monastersky tweet media
Español
22
139
313
11K