NuncaElHombreEstáVencido

@JoignantAlfredo Hoy el PS es el partido de Manouchueri y cicardini , un bodrio !

Lo digo de una vez: quiero a Lagos “aquí y ahora”

@vladomirosevic En ningún caso subir los impuestos de un 20 a un 27% o rebajarlo de un 27% a un 23% implica polarizar el país! Ambas son propuestas válidas en distintos momentos y contextos

Chile no necesita revanchas y la aprobación de la MegaReforma se parece bastante a eso. Pdte. Kast se farrea convocatoria a un gran acuerdo por el crecimiento y en su lugar legisla una receta híper ideológica que divide al país. Gobernar desde la polarización no conduce a nada.

@pepe_auth @apap_ch Creo que aquí el desafío es ampliar la base de beneficiarios quizás no eliminar para todos

La exención de contribuciones a la primera vivienda de adultos mayores se aprobó con 95 votos. Aquí se sumaron 13 PDG, 2 Liberales, 1 DC(Camaño), 1 PPD (Ulloa) y 1 Indep (Bianchi).

@Dip_JaimeAraya La invariabilidad tributaria por 25 años solo aplica para quienes inviertan bajo el periodo de vigencia de esta reforma, nada impide que a futuro se hagna nuevas reformas y las nuevas inversiones tributen bajo esas nuevas reglas

VENDIERON CHILE, aprobaron invariabilidad tributaria por 25 años, y le ponen candado a la política fiscal, ahora el seremos el hazme reír de países civilizados. Los próximos 6 gobiernos NO podrán tratar materias tributarias, violando la Constitución y pasando por arriba de la democracia. Frente a un estado desfinanciado, ponen un candado para condenar a Chile al subdesarrollo, la pobreza y la tensión social.

Cuando la tasa impositiva de chile es superior al promedio de los paises OCDE, el paise lleva mas de una decada creciendo solo al 2% y existe un consenso tecnico bastante amplio esto incluye a Boric y Marcel respecto a la necesidad de ajustarla a la baja me parece bastante mezquino el mote de reforma que solo beneficia a los super ricos , lo mas probable es que en el Senado se modere sus alcance para corregir los efectos de equilibrio fiscal

Se aprueba en general la megareforma de los súper ricos de Kast y Quiroz. Este gobierno y sus diputados serán recordados por haber desfinanciado al Estado, debilitado la protección ambiental y abandonado las prioridades reales de las familias chilenas para proteger privilegios económicos del 1%.

@GaelYeomans Dejaron de confiar en chile, su clase política y las instituciones

Pareciera que los empresarios no están confiando mucho en Kast…

@carloshuneeus @paulotenino Que los costos de CODELCO sean el doble que el promedio de la industria es algo que se debe corregir! Pero en ningún caso eso justifica privatizarla

Jóvenes politólogos y estudiantes de Derecho: nombramiento B. Fontaine confirma q Kast sigue plan de derecha radical de "asaltar el Estado" (Hanson & Kopstein, 2024), privatizando empresas estatales y seguir entregando provisión de bienes públicos a plutocracia (Winters, 2011) elmostrador.cl/mercados/2026/…

Desde el retorno a la democracia hemos aumentado los impuestos q pagan las empresas dese un 10 hasta un 27% , todas leyes aprobadas en el congreso con votos de todos los sectores políticos incluidos por cierto la derecha , desde hace 18 años el país genera mayoritariamente déficit fiscal , plantearse bajar tributos para no perder competitividad y reducir gastos para no aumentar la deuda no necesariamente va en la línea de querer un Estado más pequeño

🗞️ #LTDomingo | Nicolás Eyzaguirre: “Hay una cierta visión ideológica que piensa que cuanto más pequeño el Estado, mejor” latercera.com/pulso/noticia/…

@nosoybot1718171 @AlephEdu Se compensa con menor gasto, crecimiento económico e impuestos transitorios, pero bueno eso es lo que se debe discutir en el congreso, insisto si seguimos cobrando más impuestos que el promedio OCDE perderemos competitividad, la reforma va en la dirección correcta

@Juanjos @AlephEdu Con una gran diferencia: LA COMPENSACIÓN. No recaudarás más solo recortando impuestos. Se debe compensar dicha baja.

Una de las 2 principales promesas de campaña de Kast fue el recorte fiscal de US$ 6000 millones. Le preguntaron 100 veces cómo lo haría, los detalles, y siempre fue deshonesto y evasivo. Ahora se entiende por qué evitaba responder. ¿Con la verdad habría sacado los mismos votos?

@mesteb11 @yasnalewin No se lo q usted entiende por chorreo pero claramente es mejor que la gente viva de su trabajo a que viva de subsidios, llevamos años de cesantía entorno al 9%

@Juanjos @yasnalewin Defendiendo la ley del chorreo a ultranza. Detrás de los números macro que tanto gustan,hay personas. Las medidas tomadas por Kast y compañía,no lograrán nada favorable para lo que importa; la gente común que habita el país y tampoco lograrán los supuestos éxitos que prometen.

Se veía venir el alza del IPC y el incremento de la UF por la receta de Quiroz. Seguramente vendrá un alarmante aumento del desequilibrio fiscal si se aprueba la rebaja de impuesto y también se ve venir un profundo descontento si se continúa recortando el presupuesto social.

@nosoybot1718171 @AlephEdu Boric y Marcel ya habían mencionado la necesidad de bajar los impuestos , estaban equivocados???

@Juanjos @AlephEdu No va en la dirección correcta. Hay muchos estudios y evidencia que está en contra de rebajar impuestos para recaudar más. El problema de chile es el ingreso, no el gasto. Y la reforma recorta muchos más ingresos (ciertos) que potenciales beneficios futuros (hipotéticos)

@DoctorJLCastro Que CODELCO tenga el doble de costo que el promedio de la industria habla muy mal de la administración anterior ! No a la impunidad

Si existen inconsistencias en la producción de Codelco, deben investigarse a fondo. Pero el país tiene derecho a preguntarse si detrás del relato de “ la mala gestión” no se está construyendo el argumento político para debilitar y privatizar progresivamente el cobre chileno.

@AlephEdu Inhumano era tener a más de 39.000 chilenos en lista de espera oncológica y no hacer nada

Hasta el hijo de Luksic encuentra inhumana la dupla de sicópatas Kast & Quiroz.

@miau_kevin3473 @AlephEdu El ahorro se produce gastando menos, la rebaja de impuestos es para que chile no pierda competitividad frente a otros países del mundo y así vuelva a crecer y haya más y mejor trabajo,

@Juanjos @AlephEdu Ahorrar plata quitando un gran % de impuesto a los super ricos xd seeh dirección correcta para un puñado de personas que extrañamente fueron quienes lo pusieron ahí pagando cantidades exorbitantes de publicidad y muchas fake news xd

Pero Vlado un poco de pudor !! El gobierno de Boric durante su gestión generó déficit acumulado superior a los USD 30.000 millones El mismo CFA dijo que chile vive una situación de stress fiscal prolongado donde 16 de los últimos 18 años chile a tenido déficit! Reducir y hacer más eficiente el gasto público hoy es un imperativo moral y hacer converger ingresos con gastos una responsabilidad ineludible! Hay que volver a crecer y generar empleo !

Desfinanciar al Estado es riesgoso económica y socialmente para Chile. Lo han dicho suficientes expertos y organismos internacionales. Que La Moneda continúe con este maximalismo es polarizar e imponer.

@AndresSepCL Ya sea por neurodivergencia, o la causa que sea,hay varias formas de procesar la información. Me parece más bien pequeña su observación!

El gobierno de excelencia tomando notas con las rigurosidad metafóricamente prometida.

Los impuestos son solo un instrumento !, perse no son ni buenos ni malos. A fines de la dictadura en chile la tasa de impuestos era del 10% mientras en los países OCDE cobraban un 30% , hoy ellos cobran en promedio un 23% y nosotros un 27% , es necesario bajar la tasa para no perder competitividad como economía

@Juanjos @yasnalewin Responde por qué es necesario rebajar impuestos a los más ricos ;eso no se ve de lo más adulto que digamos...

@mesteb11 @yasnalewin Cuando 16 de los últimos 18 años haz tenido déficit, recortar gastos es un obligación moral, … y si recortar gastos siempre es doloroso pero cuando eres adulto no queda de otra

@Juanjos @yasnalewin Y la eficiencia se está logrando recortando enormes recursos donde la gente lo necesita y rebajando impuestos a las grandes empresas para que optimicen sus resultados,no para generar más empleos,no para entregar mejores sueldos. El panorama futuro es muy obscuro para Chile.

@nicobaintrub Perdón mi respuesta de extrema derecha pero si tiene MÉRITO claro que si

Perdón por mi opinión de ultra extrema izquierda pero no me parece mal que el hijo del carnicero del barrio pueda ir a la universidad pública, gratuita y de calidad