Onkel Larz

58.4K posts

Onkel Larz banner
Onkel Larz

Onkel Larz

@LarsRichter013

hier PRIVAT , #Friedenstreiber, Viva los Tioz , Der W

Dresden, Sachsen Katılım Ocak 2018
3.2K Takip Edilen1.9K Takipçiler
Onkel Larz retweetledi
Tobias Ulbrich
Tobias Ulbrich@AnwaltUlbrich·
Heute knüpfen wir uns mal Moderna vor und was von den 93 Prozent Wirksamkeit am Ende des Tages der eigenen Wirksamkeitsstudie übrig blieb - nämlich NICHTS nejm.org/doi/full/10.10… 1. Moderna sagte: 93 % Wirksamkeit. Die eigenen Daten am Ende der Studie sagten etwas anderes. Fünf Jahre lang hat niemand darüber geredet. 2. Am Ende der verblindeten Phase ließen sich 27.109 von 29.362 Teilnehmern PCR-testen (Participant-Decision Visit, PDV). Ergebnis: Placebo: 157 positiv Vakzine: 153 positiv Steht in Tabelle 28 des Supplements. Nicht im Abstract. Nicht in der Pressemitteilung. 3. Die offizielle Erklärung lautet: „Die Wirkung hat nachgelassen." Gut. Dann nehmen wir sie beim Wort. 4. Wenn der Schutz vor Infektion am Studienende bereits bei Null lag, dann fußte – jede Einrichtungsbezogene Nachweispflicht, - die Duldungspflicht – jedes „3G", – jedes „Du steckst niemanden mehr an", – jede Entlassung wegen fehlender Impfung auf einem Effekt, den die Herstellerdaten zu diesem Zeitpunkt schon gar nicht mehr zeigten. 5. Und jetzt der Punkt, den fast niemand sauber trennt: Die 93 % bezogen sich auf symptomatische Erkrankung. Nicht auf Infektion. Nicht auf Übertragung. Verkauft wurde die Impfung trotzdem so: „Du bist geimpft = Du gefährdest keinen mehr." Der Maßstab der Studie indes war ein ganz anderer. 6. Das ist kein Wortspiel. Das ist der Unterschied zwischen einer Schutzimpfung, die mit Infektionsschutz und Übertragungsschutz beworben wurde und heute kleinlaut vom Hersteller als Medikament behaupet wird, das angeblich den eigenen Verlauf nach Erkrankung mit Covid19 mildere. Vom Infektionsschutz und Übertragungsschutz will Moderna in allen Zivilprozessen schon lange nichts mehr wissen. Sie tragen schon seit geraumer Zeit vor, dass der Stoff nur als Medikament zur Linderung der Erkrankung Covid19 gedacht gewesen sei. Nur dazu gab es nie klinische Studien und dafür gibt es auch keine Anhaltspunkte in den Fachinformationen und vor allem hat kein einziger Impfling eine Schutzimpfung jemals so 2021 und 2022 verstanden. Genau vor dem Hintergrund wird es ja nachgeschoben. Der Infektionsschutz und auch die Linderung schwerer Verläufe betrifft den Eigenschutz und rechtfertigt niemals irgendeine Pflicht oder irgendeinen Druck. Es war stets und ausschließlich nur der Transmissionsschutz, den aber Spikevax zu keinem Zeitpunkt bot, wie schon das Schreiben der EMA vom 18.10.2023 belegt. 7. Frage an alle, die heute über Aufarbeitung reden: Wurden Geimpfte vor der Spritze darüber aufgeklärt, dass der Effekt auf Infektion in den eigenen Studiendaten am Ende der verblindeten Phase nicht mehr nachweisbar war? Wenn nein – worauf stützte sich der „informed consent" - "die informierte Zustimmung"? 8. Für uns, die wir Impfgeschädigte vertreten, ist genau das der Kern. Menschen haben ein Risiko getragen, weil ihnen ein Nutzen versprochen wurde. Die Studiendaten des Herstellers zeigen, dass es den Nutzen in der politisch verkauften Form – Fremdschutz – nie gab und für den entscheidenden Zeitraum stets unbelegt blieb, auch bis heute. 9. Die Wirksamkeitsstudie von Moderna hat nicht gelogen. Das Supplement war öffentlich. Aber zwischen „Tabelle 28 im Anhang" und „der Schlagzeile, die jeder liest" hat sich entschieden, wie ein Land über Pflicht, Ausschluss, Kündigung und Schaden geurteilt hat. 10. Was wir verlangen: ✅ vollständige Offenlegung der PDV-Daten, inkl. Aufschlüsselung Geimpft/Ungeimpft ✅ saubere Trennung: Wirkung gegen Erkrankung ≠ Wirkung gegen Übertragung und warum es eine solche geben soll ✅ rechtliche Aufarbeitung der Maßnahmen, die auf einer Wirkungsbehauptung beruhten, die so in den Studien bei Moderna nie stand. Wer geschädigt wurde, hat ein Recht darauf, dass diese Fragen gestellt werden. Da gibt es dann an das PEI als prüfende Zulassungsbehörde und an die CHMP natürlich noch deutlich mehr Fragen, die wohl nie beantwortet werden.......
Tobias Ulbrich tweet media
Deutsch
12
135
293
4.2K
Onkel Larz retweetledi
Georg Pazderski
Georg Pazderski@Georg_Pazderski·
EKELHAFTE HETZE❗️ Muslima darf bei der WEISSEN „rassistischen“ Kassiererin nichts umtauschen. Deutsche dagegen sogar ihre getragenen Unterhosen. Was für eine unterirdische, rassistische Hetze im ZDF KIKA. INDOKTRINATION auf allen Kanälen für 18,36 €.
Deutsch
243
1.3K
7.4K
96.3K
Onkel Larz retweetledi
Stefan Homburg
Stefan Homburg@SHomburg·
Die besten Bilder habe ich mir zum Schluss aufgehoben. Sie zeigen jedem Vernunftbegabten die unfassbare Manipulation der Jahre 2020 bis 2023. NEU: Diesmal sind Links zu den Bildern dabei, damit Sie sie mit einem Klick herunterladen und teilen können. youtube.com/watch?v=isRFtU…
YouTube video
YouTube
Deutsch
70
672
1.8K
32.9K
Onkel Larz retweetledi
Ethan Levins 🇺🇸
Ethan Levins 🇺🇸@EthanLevins2·
Zelensky’s Police are now wearing CIVILIAN clothings to capture men in the streets. This father was kidnapped with his wife and son 😢 When will this END?
English
679
3.9K
8.4K
136.7K
Onkel Larz retweetledi
Max Otte
Max Otte@maxotte_says·
Danke, Donald #Trump! Bitte weitermachen, bis alle US-Soldaten weg sind. Und vor allem auch die Atomwaffen. bild.de/politik/auslan…
Deutsch
38
70
544
7K
Onkel Larz retweetledi
🇩🇪LilitThyra🩶
🇩🇪LilitThyra🩶@LilitThyra·
111 Milliarden Euro sind weg und das Verteidigungsministerium kann nicht erklären, wofür diese Mittel ausgegeben wurden! Die halten uns für völlig bescheuert! Die wissen genau, wohin das Geld verschwunden ist! apollo-news.net/verteidigungsm…
🇩🇪LilitThyra🩶 tweet media
Deutsch
613
2.8K
8.2K
76K
Onkel Larz retweetledi
Mario Nawfal
Mario Nawfal@MarioNawfal·
Scientists have created the world’s first synthetic species with chromosomes made by man, not by nature. “It's alive and self-replicating. It can indefinitely grow and make copies of itself.” What could possibly go wrong?!?
English
201
591
1.7K
91.1K
Onkel Larz retweetledi
MWGFD e. V.
MWGFD e. V.@Mwgfd_official·
Unser nächster Fallbericht ist online. Das staatliche Vorgehen wird von Fall zu Fall deutlicher: „Sie haben nichts anderes gefunden, was sie mir anhängen konnten, also sind sie über das Steuerrecht gegangen. Wie bei Al Capone." So beschreibt Prof. Dr. rer. nat. Stefan Hockertz – Toxikologe, Pharmakologe und Immunologe, ehemals Direktor und Professor am Institut für Experimentelle und Klinische Toxikologie des Universitätsklinikums Hamburg-Eppendorf – uns gegenüber sein eigenes Verfahren. Was vorausgegangen war: Seit März 2020 nimmt Hockertz öffentlich zu den Corona-Maßnahmen Stellung – als Wissenschaftler, der seit über drei Jahrzehnten Arzneimittel bewertet. Themen: Risiko-Nutzen-Abwägung der mRNA-Präparate, Zulassungsgrundlagen, Verhältnismäßigkeit der Maßnahmen. Am 17. Juni 2021 durchsucht die Steuerfahndung sein Büro und seine Privatwohnung. Akten und EDV werden beschlagnahmt. Im August 2021 folgt der Vermögensarrest auf sein gesamtes deutsches Vermögen – Bankkonten, Immobilien, Lebensversicherungen – rund 1,3 Millionen Euro. Die seit 1994 bestehende deutsche Beratungsgesellschaft wird wirtschaftlich zerschlagen. Seitdem: kein Gerichtsverfahren. Keine mündliche Hauptverhandlung. Kein Urteil. Nur ein Strafbefehl, den er nicht vor einem Richter verteidigen kann. Seit über vier Jahren. Offiziell wird ihm Steuerhinterziehung vorgeworfen. Konkret: dass seine 2011 gegründete Schweizer Gesellschaft (TPI Consult, Stein/Aargau, mit Schweizer Geschäftsführer, ordentlich im Schweizer Handelsregister, Versteuerung auf Bundes- und Kantonsebene) keine eigenständige Betriebsstätte sei. Genau dieselbe Konstruktion hat das deutsche Finanzamt 2017 jedoch ausdrücklich bestätigt, nach Steuergutachten und Nicht-Feststellungsbescheid. Was sich zwischen 2017 und 2021 geändert hat, ist nicht die Firmenstruktur. Es ist Hockertz' öffentliches Auftreten. Das Verständigungsverfahren zwischen Schweiz und Deutschland 2022/23 beendete die Eidgenössische Steuerverwaltung Ende 2023 ohne Ergebnis. Hockertz lebt seit 2021 in der Schweiz und arbeitet dort weiter als Toxikologe. Was zu einem Rechtsstaat gehört: ein Vorwurf, ein Verfahren, ein Urteil. Hier gibt es einen Vorwurf und einen Vermögensarrest über 1,3 Millionen Euro – und seit über vier Jahren keinen Termin, an dem der Beschuldigte sich verteidigen könnte. Sein Fall: aerzte-mit-gewissen.org/verzeichnis/pr… #ÄrzteMitGewissen #DoctorsOfConscience
MWGFD e. V. tweet media
Deutsch
40
852
1.8K
19.5K
Onkel Larz retweetledi
ÖRR Blog.
ÖRR Blog.@OERRBlog·
Wenn sich eine Frau aus Angst vor Kriminalität durch Ausländer nicht aus dem Haus traut, ist das eine rechtsextreme Einstellung wird den Kindern bei Kika erklärt. #OerrBlog
Deutsch
199
897
4.7K
71.9K
Onkel Larz retweetledi
ÖRR Blog.
ÖRR Blog.@OERRBlog·
Der KIKA hat heute dieses Video von der Homepage gelöscht: Die AFD ist gefährlich, weil sie Medien und Wissenschaftler kritisiert. #OerrBlog
Deutsch
79
710
3.9K
53K
Onkel Larz retweetledi
Prof. Matthias Moosdorf MdB
Um den gleichen Lebensstandard zu halten, den man 1990 mit (umgerechnet) 100.000€/Jahr hatte, braucht man heute 600.000€/Jahr. Das liegt daran, dass die Politik seit 1990 die Geldmenge ver-SECHS-facht hat! Während wir Geld in aller Welt mit vollen Händen vergeben, freut sich Michel über eine jährliche Lohnerhöhung von 2%. Die Realität ist aber, dass eine 2,3%ige Lohnerhöhung pro Jahr in einem Umfeld was die Geldmenge pro Jahr um 6,2% erhöht einer 3,9%igen Verarmung pro Jahr gleichkommt. 3,9% ärmer pro Jahr über 35 Jahre macht eine Verarmung von etwa 60% aus. In 1990 war das Mediangehalt in Deutschland bei 20.280€ (Brutto) Heute ist das Mediangehalt bei 48.156€ (brutto). Für den gleichen Lebensstandard wie die 20.280€ in 1990 bräuchte man aber heute 122.400€ brutto. Mit 100.000€ liegt man also unter dem Wohlstandsdurchschnitt im Vergleich zu den 1990ern. Hinzu kommt noch, dass das netto vom Brutto in den 1990ern noch etwa 65-70% waren, und heute im Schnitt nur 52% übrig bleiben. Um den netto Medianschnitt von 1990 zu erreichen müsste man heute also etwa 140.000€ brutto verdienen. Soviel zum vermeintlich "reichen" Deutschland. (Netzfund)
Prof. Matthias Moosdorf MdB tweet media
Deutsch
167
1.7K
5.6K
117.2K
Onkel Larz retweetledi
Wolfgang Wodarg
Wolfgang Wodarg@wodarg·
Es lohnt sich sehr dieses ausführliche Gespräch mit #Michael_Lüders anzuhören. Selten habe ich in so kurzer Zeit so viel gelernt. Bitte unbedingt weiterempfehlen, damit wir nicht alle nach Norwegen auswandern müssen. youtu.be/sMAbmJQi_8E?si… via @YouTube
YouTube video
YouTube
Deutsch
12
130
352
15.6K
Onkel Larz retweetledi
Vanessa Behrendt MdL
Vanessa Behrendt MdL@MdlBehrendt·
Es gibt Abgründe, zu denen man sich als Christ nicht äußert, wenn man seine Integrität behalten will. Dieser Beitrag gehört dazu.
Vanessa Behrendt MdL tweet media
Deutsch
731
1.2K
5.2K
64.5K
Onkel Larz retweetledi
Marcus Klöckner
Marcus Klöckner@KlocknerMarcus·
"Das wird Ihnen im Ernstfall nicht viel bringen. Laut BGH kann das Grundrecht auf Kriegsdienstverweigerung im Kriegsfall ausgesetzt werden. Eine Verfassungsänderung ist hierfür nach Auffassung des BGH nicht nötig." Das ist sehr wichtig zu wissen und zu verstehen... .
René Boyke@ReneBoyke

@Wonderrred Das wird Ihnen im Ernstfall nicht viel bringen. Laut BGH kann das Grundrecht auf Kriegsdienstverweigerung im Kriegsfall ausgesetzt werden. Eine Verfassungsänderung ist hierfür nach Auffassung des BGH nicht nötig. Siehe auch: youtube.com/watch?v=EwOxKX…

Deutsch
9
61
159
3.6K
Onkel Larz retweetledi
Lord Bebo
Lord Bebo@MyLordBebo·
🇩🇪 MORAL EDUCATION OF THE GERMAN POPULATION! German tax-funded state TV educates Germans: - An Afro-German girl plays a game where she has to prove she is German to a grumpy German grandma - The grandma tries to prove the girl is not German by throwing hard German words at her - The girl pronounces the words correctly, yet she still loses and is not German … symbolism of course for society - The grandma forces the girl to eat sausages, which she does … yet she is not accepted as German → The girl only wins and becomes German when she stops appeasing the grumpy grandma and confronts her. She wins by throwing the German grandma into the mud. In the next symbolic statement, she says the game has problems because you have to start from scratch each time and the opponents learn slowly … they are clearly talking about society, where she has to prove she is German again and again. A bit much for a children’s show?
English
52
106
757
68.4K