Marcelo Bee Sellares

Flamengo y el contrato que mantiene con Adidas. ✅Flamengo tiene contrato con Adidas hasta 2029 en un acuerdo que marca un punto de quiebre: • USD 17M garantizados por año (aproximadamente) • Hasta USD 20M con variables • Estructura: mínimo + royalties + performance 📊 Comparación directa: • Boca Juniors: ~USD 10–12M (variables) • River Plate: ~USD 9–11M (variables) • Resto del fútbol argentino: muy por debajo Clave jurídica: Flamengo consolida un esquema: ✔️ altamente variable ✔️ basado en explotación global de marca ✔️ con ingresos comerciales escalables 📉 Argentina, en cambio, sigue atada a: • mínimos garantizados • mercado interno limitado • menor internacionalización

Paula Torres 🇪🇨 campeona Mundial, torneo de marcha por equipos 👏👏

DERECHOS DE TV COLOMBIA – ESTADO ACTUAL Contrato actual con Win Sports vence el 31 dic 2026. Dimayor tiene acuerdo extraoficial con Win Sports por US$91 millones anuales (casi el doble del actual e incluye derechos internacionales). 1.Win mantiene derecho de preferencia. Aún no está firmado. 2.Los 8 grandes (Nacional, Millonarios, América, Junior, Santa Fe, Cali, Medellín y Once Caldas) condicionan su cesión de derechos: Exigen cambiar el reparto casi igualitario actual por un modelo mixto (parte igual + variables por audiencia, rating y rendimiento deportivo). 3.Efecto: El verdadero nudo ya no es con Win Sports, sino interno entre los 36 clubes. Sin acuerdo en el reparto, la firma del nuevo contrato se complica. ¿Solidaridad total o reconocimiento al que más genera? El debate sigue abierto.

Union Berlin 🇩🇪 rompe una barrera histórica en la Bundesliga La decisión de Union Berlin trasciende lo deportivo: en un contexto de crisis, el club destituye a Steffen Baumgart y nombra a Marie-Louise Eta como entrenadora hasta junio. Con ello, se convierte en la primera mujer en dirigir un equipo masculino en la Bundesliga. Una decisión institucional que no solo responde a la urgencia competitiva, sino que marca un precedente en términos de igualdad, mérito profesional y gobernanza en el fútbol de élite. @FabrizioRomano

📊 Grave situación financiera de Botafogo (SAF) (expresada en USD): implicancias jurídicas y deportivas. El informe sobre Botafogo de Futebol e Regatas refleja un cuadro crítico: • Deuda de corto plazo: ≈ USD 320M (exigible en 12 meses) • Deuda total: ≈ USD 540M • Resultado 2025: ≈ –USD 57M • Patrimonio neto: ≈ –USD 85M (insolvencia técnica) Consecuencias legales y regulatorias: 1️⃣ Riesgo de incumplimiento contractual → reclamos de jugadores, clubes y agentes 2️⃣ Potenciales sanciones de FIFA (prohibición de inscribir jugadores) 3️⃣ Litigios ante el Tribunal Arbitral del Deporte por deudas transferenciales 4️⃣ Necesidad de reestructuración bajo régimen SAF para evitar agravamiento de insolvencia ✅ La combinación de alta deuda exigible + pérdidas operativas + patrimonio negativo configura un riesgo jurídico-deportivo sistémico.

Amenaza de bomba en vuelo FO5181: enfoque legal- Caso Endrizzi- Gimnasia de Jujuy ✅El hecho atribuido al futbolista Endrizzi en un vuelo de Flybondi puede encuadrar como injuria laboral grave (art. 242 LCT), por su impacto en la seguridad, la repercusión pública y la afectación a la imagen del club. ✅Bajo LCT + CCT 557/09 y cláusulas de conducta, el club podría disponer sanciones o despido con causa. ✅ En cuanto a terceros, la eventual responsabilidad recae primariamente en el jugador; pero el club podria responder en base a la responsabilidad del principal por el hecho del dependiente ( futbolista) Comunicado de la empresa - Caso en investigación.

Alianza Lima: situación financiera actual El club Alianza Lima registra una deuda total de 29,3 millones de soles. El pasivo se enmarca en su proceso concursal ante INDECOPI, bajo un esquema de reestructuración aprobado por la Junta de Acreedores. Dato clave: más allá del monto, el foco está en el cumplimiento del plan de pagos y la sostenibilidad financiera del club. @HinchaAL1901

La misión Artemis II representa un nuevo paso en la exploración espacial tripulada. Reid Wiseman. Victor Glover. Christina Koch. Jeremy Hansen. Cuatro astronautas, una misión: orbitar la Luna y continuar el camino iniciado décadas atrás. Más allá de lo simbólico, se trata de un avance concreto en capacidades tecnológicas, cooperación internacional y conocimiento científico. Un nuevo capítulo en la relación de la humanidad con el espacio. #ArtemisII #NASA

Cusco FC 🇵🇪 y el VAR en CONMEBOL: qué está pidiendo realmente Tras el partido ante Clube de Regatas do Flamengo por la Copa Libertadores, Cusco FC no impugna el resultado, pero sí formula un reclamo técnico concreto: ✅ Solicita acceso a la información técnica de las decisiones arbitrales, lo que incluye: • Audios del VAR • Reporte arbitral • Aplicación de los protocolos IFAB/CONMEBOL 📌 Base reglamentaria: El sistema VAR en CONMEBOL se rige por el protocolo IFAB, que exige: Revisión solo en “errores claros y obvios” Intervención limitada a jugadas clave (gol, penal, roja, identidad). ✅ Clave jurídica: Cusco apunta a verificar si el VAR fue aplicado conforme a protocolo y bajo el principio de igualdad reglamentaria (mismo criterio para todos los clubes). ✅ Importante: Sin acceso a audios VAR, el control externo sobre la decisión arbitral es limitado, lo que refuerza el reclamo.

Flamengo 🇧🇷 lidera fuera de Europa: récord histórico de ingreso s y consolidación de un modelo económico global Flamengo se posiciona como el club con mayores ingresos fuera de Europa, alcanzando cerca de USD 380M en 2025, con más de USD 280M de ingresos operativos. El crecimiento (+65% interanual) se explica por un modelo diversificado y sostenible: • 📺 Derechos de TV y premios deportivos (Brasileirão, CONMEBOL Libertadores) • 🤝 Patrocinios y acuerdos comerciales (main sponsor, kit supplier, partners regionales) • 🎟️ Matchday y explotación del estadio (ticketing, hospitality) • 💰 Comercial y marketing (licencias, merchandising, fan engagement) • 🔁 Transferencias de jugadores (complementario, no estructural) Este esquema consolida a Flamengo como referencia en América y evidencia una convergencia progresiva hacia estándares económicos europeos en la gestión de clubes. ✅ Fuente: Amir Somoggi – Sports Value linkedin.com/pulse/flamengo…

@clarincom falso

NUEVA ENCUESTA: EL PJ Y KICILLOF APARECEN ARRIBA DE LLA Y MILEI POR PRIMERA VEZ Un sondeo nacional de la consultora Trends muestra un deterioro en la imagen del Gobierno, con peor evaluación de la economía, caída en la aprobación y dudas sobre la baja de la inflación. En un eventual balotaje, Axel Kicillof también aparece arriba de Javier Milei. Los sentimientos negativos sobre el futuro del país alcanzan el 51% frente al 33% de los positivos. La aprobación de la gestión cayó a 39% y la desaprobación subió a 59%, mientras que la evaluación del rumbo del Gobierno pasó a 37% positiva y 57% negativa. Además, el 69% cree que la inflación no está bajando. Intención de voto por espacios — El peronismo de CFK y Axel Kicillof: 37%. — La Libertad Avanza de Javier Milei: 35%. — Provincias Unidas de Llaryora y Pullaro: 4%. — Otro espacio político: 15%. — Blanco/Nulo: 2%. — Ns/Nc: 7%. ¿Cómo saldría un balotaje Milei vs. Kicillof? — Axel Kicillof: 45% — Javier Mieli: 42% — Blanco/Nulo: 8% — Ns/Nc: 5% Ficha técnica Relevamiento nacional de 2.000 casos, entrevistados entre el 29 y el 31 de marzo, con +/- 2,2% de margen de error (+) en Clarín: clar.in/4chVo2u

HISTÓRICO EN ALBERDI: BELGRANO VA POR EL CIERRE TOTAL DEL GIGANTE 360° El Club Atlético Belgrano ya tiene la verificación y confirmación para ejecutar la compra de las 4 casas restantes ubicadas entre Hualfín y La Rioja. Con esta operación, el Pirata se convertirá en propietario del 100% de la manzana histórica del Gigante de Alberdi. Esto es la continuación directa de aquel “Un Sueño Popular” de mayo 2025, cuando se aprobó la compra de los 11 terrenos (más de 4.000 m²) sobre Tablada, Costanera y Hualfín. En la Asamblea de Socios del miércoles 29 de abril se presentará formalmente el proyecto que incluye la ampliación de la Popular y la modernización integral del estadio. @mtorrejon23

En el caso de que la rescisión sea con justa causa por abandono No va poder cobrar la totalidad de la multa ya que a partir del fallo Diarra FIFA modifico los estándares del artículo 17 Reglamento solo podrá reclamar en base a la teoría del interés positivo los daños que pueda probar por el perjuicio ocasionado....

São Paulo vai pedir até R$ 600 milhões a Arboleda como multa O Tricolor aguarda o prazo de dez dias para pedir, na Fifa, a rescisão unilateral de contrato com o zagueiro. O clube pretende reivindicar o total da multa rescisória ao jogador: 100 milhões de euros (quase R$ 600 milhões). O entendimento do clube é de que se qualquer time quiser contratá-lo, irá se tornar devedor solidário a Arboleda, ou seja, terá que ressarcir o São Paulo. Como o zagueiro está fora do Brasil, o time do Morumbis pretende colocar no processo o valor da cláusula para o exterior. Via: @geglobo / @EderTraskini 📷Rubens Chiri

Tema: "Colon de Santa Fe vs Neris" Lo explicamos: El eje del conflicto es determinar si existió “justa causa” en los términos del artículo 17 del Reglamento sobre el Estatuto y la Transferencia de Jugadores (RSTP) de la FIFA. 📌 Marco normativo clave Artículo 17 Reglamento FIFA Regula las consecuencias de la terminación de contrato sin justa causa.Por lo tanto, el análisis se divide en dos pasos: 1️⃣ Primero: determinar si hubo o no justa causa para la rescisión. 2️⃣ Después (si no la hubo): aplicar las consecuencias indemnizatorias y deportivas previstas en el art. 17. ¿Qué se entiende por “justa causa” en la jurisprudencia FIFA? La Cámara de Resolución de Disputas (DRC) y el TAS han establecido que: ✔ Debe existir un incumplimiento grave del empleador. ✔ El incumplimiento debe ser esencial, no meramente accesorio. ✔ Debe tornarse intolerable la continuidad del vínculo. ✔ Generalmente se exige intimación previa y plazo razonable de subsanación (principio de proporcionalidad). Ejemplos típicos de justa causa reconocida: *Impagos salariales sustanciales y persistentes. *Marginación deportiva sistemática y demostrable. *Violaciones graves de obligaciones contractuales. 📌 Si NO hay justa causa Si se concluye que el jugador rescindió sin justa causa: Debe pagar indemnización al club (art. 17). Puede imponerse sanción deportiva (suspensión de 4 a 6 meses). El nuevo club puede ser considerado responsable solidario, si ha inducido a la rescisión del contrato. 📌 Si hay justa causa No hay indemnización a favor del club. El jugador queda libre sin sanción. Puede reclamar salarios adeudados e incluso compensación. En síntesis: El caso no gira en torno al derecho laboral argentino en abstracto, sino a si los hechos invocados encuadran en el estándar internacional de “just cause” del Reglamento de la FIFA.

ARBOLEDA, ART. 17 Y EL “EFECTO DIARRA”: CAMBIO DE PARADIGMA EN FIFA El caso Robert Arboleda reabre el debate sobre la ruptura contractual en el fútbol bajo el art. 17 del FIFA RSTP, pero con una diferencia clave: hoy ya no rige el mismo sistema que en Christian Cueva vs Santos FC. 📌 Modelo clásico (pre-Diarra) ▪️ Fuerte protección de la estabilidad contractual ▪️ Indemnizaciones elevadas (criterios amplios TAS) ▪️ Responsabilidad solidaria casi automática del nuevo club ▪️ Sanciones deportivas como regla 📌 Quiebre: caso Lassana Diarra (TJUE 2024) ▪️ El sistema FIFA fue declarado incompatible con la libre circulación ▪️ Crítica directa al art. 17 (especialmente sanciones y efectos disuasivos). 📌 Reforma FIFA (Circular 1917 – 2025) ▪️ Nueva lógica indemnizatoria: “interés positivo” (daño real probado). La cláusula y su monto son simplemente una referencia. ▪️ Definición objetiva de justa causa ▪️ Revisión del régimen de sanciones ▪️ Cambio clave: mayor exigencia para probar inducción del nuevo club. 🎯 Impacto directo en Arboleda 👉 Para el club: Ya no alcanza invocar la cláusula → debe probar daño concreto 👉 Para el nuevo club: No hay responsabilidad automática Solo responde si se acredita inducción activa a la ruptura 👉 Para el jugador: Mayor protección laboral Menor riesgo de sanciones desproporcionadas

@Mannuyashi esta bien expulsado

ES LA EXPULSIÓN MAS COJUDA DE LA HISTORIA NO SE PUEDE CREER JAJAJSJA

@ChampionsLeague Julián Álvarez 🇦🇷⚽

RELOJES DE LUJO, ANDORRA Y FUTBOLISTAS 🇪🇸: CLAVES DEL CASO La justicia de Andorra investiga a jugadores vinculados a La liga 🇪🇸 por la compra de relojes de alta gama presuntamente introducidos de contrabando. ¿En qué consistía la maniobra? Adquisición de relojes en España • Traslado a Andorra para aprovechar su menor carga fiscal • Reventa a futbolistas sin declarar impuestos (IVA) • Reingreso a España sin tributación 👉 Resultado: acceso a bienes de lujo a menor precio mediante un circuito irregular. POSIBLES CONSECUENCIAS: 1. Fiscales • Regularización tributaria (IVA + recargos) • Multas por infracción tributaria grave 2. Penales • Posible contrabando • Eventual fraude fiscal • Clave: probar conocimiento o participación del jugador (dolo o negligencia grave) 3. Deportivas • En principio, sin sanción automática • Podría haber reproche disciplinario si se acredita conducta que afecte la integridad o reputación del

TAS 2025/A/11458 – Estándar probatorio en dopaje "Mariana Restrepo 🇨🇴 vs Conmebol" . Error médico. Origen de la sustancia. Responsabilidad objetiva del deportista sobre lo que se introduce en el cuerpo. El TAS reafirma que la responsabilidad objetiva impone al atleta la carga de probar, con grado de confortable satisfacción, el origen concreto de la sustancia prohibida. Las hipótesis alternativas (error médico, confusión farmacológica o contaminación) no bastan sin prueba específica y verificable. La incertidumbre juega en contra del deportista. El laudo delimita con claridad: • Error médico ≠ ausencia de culpa • Solo puede justificar, en su caso, reducción de sanción, no exoneración • La trazabilidad del origen es condición indispensable 📌 Conclusión: sin identificación probada del origen, no hay absolución.

🇲🇽 ASCENSO BLOQUEADO Y LÍMITES DEL TAS: EL CASO QUE REAFIRMA EL PODER FEDERATIVO 📄 TAS 2025/A/11442 – Claves jurídicas del caso FMF 🇲🇽 Notifica los fundamentos: Los clubes de Liga Expansión apelaron la decisión de la FMF alegando una interpretación indebida del acuerdo 2020 que suspendió los ascensos. 📌 Fundamentos de la apelación: ▪️ Exceso interpretativo: extensión ilegítima de la suspensión ▪️ Violación de expectativas legítimas (retorno 2025/26) ▪️ Desviación de poder reglamentario (medida excepcional → estructural) ▪️ Afectación del mérito deportivo ⚖️ Decisión del TAS: rechaza la apelación ✔️ La FMF interpretó de forma consistente el acuerdo 2020 ✔️ La suspensión sigue siendo temporal, no definitiva ✔️ El TAS se autolimita: no revisa el modelo, solo su aplicación 🎯 Clave doctrinal: El TAS no juzga la política deportiva, sino la legalidad de su interpretación.