Manuel Felipe Gutiérrez retweetledi
Me llama la atención esta resignación casi cínica frente a la Paz Total: una política ambiciosa, maximalista, diseñada para disminuir la violencia, detener el crecimiento de los grupos armados y retomar el control territorial en varias regiones del país.
Nada o poco de eso pasó. Los grupos armados crecieron, los asesinatos de líderes sociales también, el control territorial de varios grupos (según cientos de crónicas y artículos disponibles) se consolidó y la violencia contra la población civil aumentó.
Por supuesto, muchas tendencias venían de atrás. Pero la idea de la PT era romperlas o atenuarlas. No lo hizo. Algunos trabajos sugieren ya un impacto directo sobre la violencia. El mismo presidente ha puesto en duda la eficacia de las negociaciones en un contexto de crecientes rentas derivadas del control territorial.
Quienes defienden la PT aduciendo que no hay pruebas definitivas sobre un impacto negativo, ¿qué están defendiendo? ¿Que al menos no hizo un gran daño? ¿Que las intenciones fueron loables? ¿Que la violencia iba a crecer en casi cualquier escenario o con cualquier política?
Ante la evidencia disponible, uno esperaría al menos algo de espíritu crítico. En el mejor de los casos, la PT fracasó por ineficaz. En el peor, fue perjudicial. La carga de la prueba está, creo, en quienes quieren insistir en ella.
Español
