Sergio Castaño

#YoTeCreoColega #MeTooColombia En @elespectador también acosan y tienen un protocolo poco riguroso, con falencias y que no saben aplicar. Revictimizan a quienes denuncian y las empujan a renunciar. Mi nombre es Pilar Cuartas Rodríguez, fui la primera “editora” de género de un medio tradicional en Colombia (de @elespectador ), trabajé allí 10 años, fui acosada en ese periódico, me quejé, no me creyeron, me revictimizaron y, por eso, renuncié el 24 septiembre de 2024. Esta era yo: redperiodistasgenero.org/quien-es-la-pi…

De @JackDeLaConcha Si Colombia no sabe quién es Felipe Córdoba, ahora imagínese a Trump.

@MinHacienda no retrase más el proceso de ascenso de los educadores, cumpla el acuerdo entre el Gobierno Nacional y @fecode. #Urgente @DapreCol @infopresidencia @Mineducacion @DanielRMed @petrogustavo

Luego de oír al papá de Miguel Uribe en el Congreso, pensé que la decisión de pedir que no hubiera presencia del gobierno en la Catedral se tomaba para evitar una escena política y un posible enfrentamiento. Pero al parecer era para poder soltar sin incomodidad un discurso del CD

Uribe pagando 12 años en El Ubérrimo, una haciendo de 1500 hectáreas Va a estar encerrado y a la vez no El paraco de Schrödinger

Las cosas de la vida...

Le voy a responder y espero que me contestes mis preguntas también. - Yo busco ser feliz y aportar algo a la sociedad. - Ahora no tengo trabajo, próximamente trabajaré en la Universidad Nacional. - En la cancillería tal vez le puede decir cuántos más extranjeros se han nacionalizado en Colombia. - Todos queremos influir en las próximas elecciones, incluyendo a usted, pero yo no lo hago con mentiras o acusaciones sin sustento. Ahora, mis preguntas para usted son: - Usted opina y yo también, ¿si yo soy bodeguera entonces usted también? - ¿Qué argumentos tiene para decir que las estadísticas del DANE son mentira? - ¿Dónde aprendió español que tiene tan mal ortografía? Gracias.

En esta nota de El País, entrevistaron a gerente de 2 encuestadoras muy reconocidas en Colombia: Cifras & Conceptos e Invamer: César Caballero y Martin Orozco 🤵🏻‍♂️César Caballero dijo que las encuestas son "esenciales incluso faltando meses para los comicios, porque las utilizan los empresarios para ver a qué candidato fondear, los operadores políticos para definir alianzas y los medios de comunicación para definir a quién invitan a debatir". Pero yo creo que allí está lo triste de la política, que a las encuestas las mueve el interés económico, político y mediático: - Empresarios invierten en los candidatos, y cuando estos ganan les retribuyen de alguna forma los favores. - Las alianzas políticas las hacen para sacar ventajas electorales, no por afinidad de ideología. - Los candidatos "pequeños" no reciben la atención de medios de comunicación, porque siempre entrevistan a los "mejor posicionados". 🧟‍♂️ Martin Orozco dice: "Gran parte de los políticos cree que la gente se inclina siempre a favor del ganador de las encuestas, pero no existe un estudio científico que valide eso." ¿Está negando que hay gente que le apuesta al caballo ganador? Obviamente no todas las personas cambian su voto por los resultados de una encuesta, pero seguro que existen personas que lo hagan, y en una segunda vuelta donde los resultados son reñidos, un pequeño porcentaje puede hacer la diferencia. También Orozco dice que no ganan dinero con las encuestas electorales, que "lo hacen solo por contribuir al país y a la información", hágame el favor... por favor no contribuya tanto. elpais.com/america-colomb…

Esta conclusión salió de un estudio de Fenalco que se basó en una supuesta en encuesta a casi mil empresarios/comerciantes. El link de la encuesta de Fenalco de donde saldría ese estudio hasta el martes estaba abierto, y una misma persona podía contestar más de 1 vez. No solo eso, tampoco parece que validara si el respondiese es empresario/comerciante o no. 😡 Mira este trino mío para más detalles: x.com/hanwenzhang198…

La entrevista de @RevisaSemana es terrible para Álvaro Leyva: Es un retrato de personalidad y también de la intención golpista, asumida desde una pretensión de superioridad intelectual y de clase social.

😔 Every 10 minutes, a woman or girl is killed by an intimate partner or relative. This is UNACCEPTABLE. As we mark our 15th anniversary, see the 15 actions @UN_Women is calling for to push forward on #GenderEquality: unwo.men/a5v250Wj99G #ForAllWomenAndGirls

El devenir histórico de la Plaza Che a Plazoleta Ché de comidas no me lo esperé nunca.

🔴 ¡Es Ley! ✍🏽🇨🇴 El presidente @petrogustavo ha sancionado la #ReformaLaboral 🥳 Un acto de justicia para quienes sostienen el país con su trabajo. ¡Hoy ganó el pueblo trabajador! #ElTrabajoDignoEsLey

El Partido Mira tiene como base social y electoral a la Iglesia de Dios Ministerial de Jesucristo Internacional de propiedad de Maria Luisa Piraquive. Con ese partido Cristiano que se opone al aborto, que está contra el matrimonio igualitario, la adopción por parte de parejas del mismo sexo y que se basa en una jerarquía familiar, el centro político encabezado por Fajardo ha decidido aliarse de cara a las elecciones del 2026. El centro de manera hábil se le arrima a un partido cuyo método de organización y expansión está centrado en la fidelidad religiosa. Al MIRA lo entendemos como una organización política con derecho a existir en democracia. Lo que no vamos a dejar pasar es que los centristas no tienen reparo en sumarse a partidos que defienden posiciones retardatarias en materia de derechos y que eso lo disfrazarán como respeto a la diferencia y a la libertad de pensar diferente. No vamos a dejar pasar que la representante Pedraza hace campaña como feminista y sin pudor está dispuesta a una coalición con un partido religioso de orientación pentecostal, antiderechos de las mujeres y de las disidencias sexuales y de género. El centro que tiene el coherentómetro más grande del mundo parece que lo apagó ayer para ir por los votos de la feligresía del MIRA.

No sobra recordar que, según el artículo 189-3 de la Constitución Política, corresponde al presidente de la República "Dirigir la fuerza pública y disponer de ella como Comandante Supremo de las Fuerzas Armadas de la República".

Los expresidentes -nacionales o extranjeros- carecen de toda autoridad. No pueden interferir en el ejercicio de nuestra soberanía, ni impartir órdenes a nuestros funcionarios. Un juez colombiano, en cambio, ha fallado sobre un trámite inconstitucional. Su decisión sí obliga.

...y como les venía diciendo, recuerden que el recargo nocturno es un invento tropical.

Extraña y muy dudosa la contabilización de los votos en la plenaria del @SenadoGovCo en cuanto a algo tan importante como el concepto previo sobre la consulta popular. Debe ser verificada, como lo solicitaron varios senadores.

¿Por qué para las ultraderechas es tan importante reescribir la historia de las dictaduras del siglo pasado latinoamericano? Primero, porque condenar los crímenes de aquellos regímenes forma parte del consenso democrático de nuestros países. Entonces, necesitan negar aquellas atrocidades o bien matizarlas para justamente desmontar los cimientos sobre los que se han construido nuestras jóvenes democracias. Y, una vez desmontados esos cimientos, reescribiendo la historia bajo una lógica según la cual todo lo que nos han contado del pasado sería un "relato", pues se amplía el campo de lo que pueden decir. En ese marco es que hoy día vemos a los ultraderechistas abiertamente reivindicando dictadores del pasado. Algo que, bajo el consenso democrático anterior, no era posible hacer. Segundo, porque fueron casi todas dictaduras de derecha y reaccionarias. Y, si para estos ultraderechistas la "izquierda es asesina" y el "comunismo mató 200 millones", pues deben reescribir la historia para que sus genocidas favoritos no parezcan como tales. Sino como “patriotas” que tuvieron que matar porque de lo contrario ganaban los "malos. Por ello el énfasis que ponen en presentar lo que pasó como violencia de ambas partes; siendo que una parte actuaba en nombre del bien (los dictadores) y la otra del mal (las izquierdas que fueron masacradas). Este relato, además de ser una aberración moral, constituye una absoluta transgresión a lo que sería un mínimo análisis del poder. Porque es imposible que se pueda hablar de "dos bandos" entre el poder de un Estado totalitario y grupos subversivos que actuaban clandestinamente. No había equivalencias en fuerzas ni capacidades. Tercero, porque fueron dictaduras de hace ya mucho tiempo atrás. Por lo que sus hechos pueden ser convertidos en interpretables a la luz de las nuevas formas de debate y construcción de identidades colectivas. La gente que sufrió aquellas dictaduras de derecha o ya es muy mayor o falleció. Entonces, frente a los jóvenes de ahora que no tienen vínculos sustantivos con ese pasado pues se puede reconstruir la historia para presentarla de otra manera. Decía Koselleck que los conceptos políticos se politizan e ideologizan con la distancia del tiempo. Pasa lo mismo con el significado de esas dictaduras: se ha ideologizado y, así, para las actuales subjetividades derechizadas y manipuladas desde algoritmos de redes sociales pueden representar lo contrario de lo que fueron. Hoy es fácil reescribir la historia porque ya no hay marcos comunes de referencia; de manera que se ha eliminado la frontera entre verdad y mentira. Cuarto, porque las ultraderechas necesitan convertir toda experiencia política en una cuestión de estímulos emocionales. Y, reescribiendo la historia de las dictaduras de derecha crean una causa emocionalmente movilizadora. Porque si todo lo que nos han contado del pasado es un “relato” y, en consecuencia, hemos estado manipulados durante años pues hay una razón trascendental que justifica negar la historia. Así pues, se convierte en una causa movilizadora y emocionante decir que esos dictadores no fueron tan malos, que había “dos bandos”, que nos salvaron del “comunismo” (el cuco por excelencia en tiempos fascistas como estos), etc.