Raqueta retweetledi
Verdadero rayo brugadizador: Clara Brugada no informó como usó el dinero de los capitalinos
El Informe de las finanzas de la CDMX correspondiente al primer trimestre fue publicado en color morado y con ajolotes, alineado con la imagen pública del gobierno de Clara Brugada.
Sin embargo, sus datos no son suficientes para verificar en qué se gastaron miles de millones de pesos públicos.
El Informe de Avance Trimestral es uno de los principales instrumentos de rendición de cuentas de la Ciudad de México.
Para elaborarlo, las dependencias del gobierno central deben reportar cuánto dinero ejercieron, qué programas operaron, qué metas cumplieron y cuáles fueron los resultados obtenidos con recursos públicos.
En el banco de información correspondiente al primer trimestre, se observó que varias dependencias dejaron vacías las tablas que permiten dar seguimiento a su desempeño y al uso del presupuesto.
En otros casos, los datos aparecen incompletos o se registran de forma uniforme entre indicadores, lo que impide saber con claridad cuál fue el avance real del periodo.
En la versión digital de los archivos en formato de hoja de cálculo se encontró que varias dependencias ya tienen información registrada para trimestres que todavía no han ocurrido (segundo, tercero y cuarto trimestre del año).
Es decir, aparecen metas, avances y porcentajes de cumplimiento capturados como si el año ya estuviera completamente avanzado.
El gobierno de Brugada ya había entregado en ejercicios anteriores el banco de información completo en cada trimestre.
Lo que permitía analizar con detalle las metas, avances físicos, población atendida, indicadores de desempeño y medios de verificación de cada dependencia.
En esta ocasión, estos apartados aparecen vacíos o sin información suficiente para su verificación.
Cada carpeta de las dependencias cuenta con documentos de envío, acuse de recibido, firmas oficiales, sellos y validaciones de entrega ante la Secretaría de Administración y Finanzas.
Es decir, las dependencias sí entregaron documentación formal, pero no la información necesaria para evaluar sus resultados.
El gobierno de la Ciudad de México, a través de la Secretaría de Administración y Finanzas que dirige Juan Pablo de Botton, mantiene visibles cifras financieras generales.
Pero eliminó o redujo los elementos que permiten verificar cómo se tradujo el gasto en resultados.
Sin indicadores abiertos y completos, ya no es posible rastrear exactamente cómo se utilizaron los recursos públicos, qué metas se cumplieron, cuáles no y qué dependencias tuvieron resultados reales.
La ciudadanía recibe únicamente cifras globales de gasto y depende de información incompleta para evaluar el uso del presupuesto.
¿Cuándo se decidió reducir la disponibilidad de esta información?
¿Bajo qué criterios se permite presentar reportes oficiales sin indicadores completos?
¿Quién definió el alcance del Banco de Información Presupuestaria en esta versión?
Porque mientras Brugada ya bromea con el rayo brugadizador y le saca provecho a los memes que posicionan su narrativa visual.
Los ciudadanos perdieron la posibilidad de revisar a detalle qué hicieron las dependencias con su dinero.
Español
