Christian Robayo Arias

Acabo de radicar la demanda contra el Decreto a través del cual el Gobierno pretende apropiarse de $25 billones de los ahorradores que se trasladaron de régimen pensional y no han cumplido los requisitos para jubilarse. La Reforma Pensional dispuso que los Fondos de Pensiones deben seguir administrando esos recursos hasta que cada persona cumpla los requisitos para jubilarse. En ningún momento el Congreso contempló un giro automático de recursos a Colpensiones. Esto es un robo descarado al ahorro de los colombianos. Quieren tomar $25 billones en plenas elecciones. Por eso, también solicité al Consejo de Estado que suspenda con urgencia este Decreto. El dinero de los colombianos está en riesgo y puede terminar despilfarrándose durante elecciones.

Lo que hemos encontrado en Coosalud es muy grave. Estamos ante una presunta lógica de triangulación, desvío o redistribución artificiosa de recursos para maquillar pasivos, favorecer otras estructuras del grupo y afectar finalmente a terceros acreedores Con una dinámica en la que deudas con clínicas y proveedores habrían sido objeto de operaciones sucesivas —como compraventa de cartera, cesiones, pagarés en blanco y estructuras fiduciarias— que podrían haber permitido transformar pasivos de la EPS en registros contables como inversiones o capitalizaciones, modificando así la forma en que se reflejaba la situación financiera. Dentro de lo que hemos identificado se encuentra: 👉🏽Presuntas simulaciones de compras de cartera por más de $55.000 millones deprestadores de salud, 👉🏽Contratos por más de $37.000 millones respaldados con la firma pagarés en blanco, 👉🏽La constitución de un patrimonio autónomo para reorganizar obligaciones con múltiples acreedores en la cual se identifican transacciones que podrían alcanzar los 90.600 millones de pesos, 👉🏽Y procesos ejecutivos superiores a $300.000 millones derivados de estas operaciones. Adicionalmente, advertimos una diferencia significativa en el Fondo de Aportes Sociales de los asociados, que debía registrar cerca de $15.000 millones y presentó un saldo de 550 millones. Finalmente, sobre el crédito por $221.000 millones, parte de los recursos no presentan una ruta claramente determinada dentro de la cooperativa, mientras otros fueron objeto de múltiples movimientos financieros hacia terceros.

Mire las cifras oficiales y conteste: ¿Quién él es el señor de las masacres? ¿Quién es el señor del secuestro? ¿Quién es el señor del terrorismo? ¿Quién es el amigo de los narcos? ¿Quién es cómplice de los violentos? Cómprese un espejo para que se vea tal y como es.

Lo que acaba de suceder en Colombia con la decisión de su banco central de elevar la tasa de interés (del 10.25% al 11.25%) es un excelente ejemplo de lo que estamos discutiendo en México con la reciente disminución de nuestra tasa. Nos encontramos en un momento de crisis económica global basada en el rentismo financiero y por encima de los sectores reales de la economía. En Colombia queda claro que esta decisión es un golpe a la economía real para proteger a los sectores financieros. Pero lo mismo pasa en México, una economía con altas tasas de interés va a frenar el proceso de desarrollo real de la economía. Relajar la tasa es dotarle de oxígeno de inversión para fortalecer la base industrial. El gran error de los economistas neoliberales es que parten del dogma de que la inflación es estrictamente un tema monetario cuando en realidad este tiene que ver con la capacidad productiva y la concentración oligopólica de los mercados. De aquí que una tasa de interés baja, por ejemplo, combate la inflación al permitir elevar la inversión real, por un lado, y contiene el abuso en precios por parte de las empresas a través de acuerdos sectoriales como el PACIC o los topes gasolineros. Es decir, se tiene que abandonar ya el adoctrinamiento de mercado que tienen la mayoría de los analistas en los temas financieros. La política monetaria no puede separarse, en el análisis, de lo que sucede en la política fiscal, pero sobre todo en la política industrial. Es necesario superar ya el monetarismo friedmaniano, teoría anacrónica, que todavía vive en boca de los analistas financieros anclados en la visión de la banca privada y sus intereses.

El DANE reportó hoy desempleo de 9,2% en febrero, el más bajo desde 2018 para ese mes. El gobierno ya celebra. Pero OJO 👁️ hay que leer la Tabla 1 del propio boletín. El sector que más empleos destruyó en el último año fue la agricultura: 363.000 puestos de trabajo perdidos en el campo en un solo año. El agro, que el gobierno de Petro prometió transformar con reforma agraria, lidera la destrucción de empleo con la mayor caída de todos los sectores productivos, sin excepción. ¿Y qué creció? El empleo en "Administración pública, defensa, educación y salud" sumó 244.000 personas. El Estado se infló. No la economía. La tasa de participación laboral lleva dos años clavada en 64,7%: más personas no están buscando trabajo, porque dejaron de intentarlo. Cuando el desempleo baja porque la gente sale del mercado, eso no es recuperación, es desaliento estadístico. Cifras preocupantes del declive laboral generado por Petro.