Rogher Colina

#11May #Gobierno @yvangil: La República Bolivariana de Venezuela expresa su firme protesta ante las declaraciones, relativas al Estado venezolano, del Secretario General de la Organización de las Naciones Unidas, António Guterres, por considerar que contienen afirmaciones impropias de su alta investidura y contrarias a los principios de objetividad, prudencia, imparcialidad y buena fe establecidos en la Carta de las Naciones Unidas.

Los guyaneses afirman que nunca hubo presencia española dentro de la Guayana Esequiba #11May España fue la primera potencia europea en avistar y reclamar estas costas. Alonso de Ojeda, en 1499, recorrió la zona desde las bocas del Orinoco hasta el río Esequibo. Bajo el derecho internacional de la época, el descubrimiento y la toma de posesión simbólica otorgaban un título jurídico inicial. #MiMapa ​ No se puede hablar de "ausencia" cuando el territorio estaba integrado jurídicamente en la Gobernación de Nueva Andalucía (1568) y posteriormente en la Provincia de Guayana. ​La forma más efectiva de control territorial en la Guayana del siglo XVIII no fueron las grandes ciudades, sino el sistema de misiones. Los Capuchinos Catalanes establecieron una red de pueblos que se extendía hacia el sur y el este, llegando a las cuencas de los ríos Cuyuní y Mazaruní (afluentes del Esequibo). ​Los misioneros españoles introdujeron el ganado y desarrollaron hatos que servían como barrera logística y económica frente al avance extranjero. Documentos de la época registran la destrucción de puestos comerciales holandeses por parte de expediciones españolas que bajaban desde el Orinoco hacia el interior del Esequibo.

Probably the best series you can watch right now 🔥

Resumen de declaraciones a favor de Venezuela por parte del tercer Abogado #11May ​La ponencia trata sobre el análisis histórico y jurídico de las líneas fronterizas ilustradas en varios mapas (1820, 1840, 1893, 1897) y sobre la manera en que estos documentos han sido utilizados en el arbitraje y las decisiones internacionales relativas a Venezuela. ​Presenta el mapa de Atfield de 1820 y de la línea británica de 1840. ​Menciona otros trazados: la línea de 1893 (negra), los ajustes de 1896 y una referencia de 1897 vinculada a 1891. ​Los mapas sucesivos muestran variaciones notables que exigen un análisis para comprender la continuidad o la ruptura de las reivindicaciones territoriales. ​Justificación jurídica de las diferencias cartográficas ​ ​Debate sobre la validez de las pruebas cartográficas y su fuerza probatoria ante árbitros internacionales. Hace ​Referencia a memorándums y documentos archivados (ej. expediente en la posición 68) como elementos de contexto. ​Referencia a los árbitros estadounidenses y al Laudo Arbitral de 1895, así como a las consecuencias posteriores para Venezuela. ​Mención del Acuerdo de Ginebra de 1966 (referido en el texto como proceso de 1962) como etapa procesal posterior que involucra a las potencias británicas. ​Importancia de las reuniones internas y decisiones de comisiones (ej. UHF en febrero de 1915) para reconstruir el desarrollo del proceso. ​Discute sobre la existencia o no de una situación duradera de coerción en el pasado y su impacto en el reconocimiento de los derechos territoriales. Hace ​Énfasis en la necesidad de pruebas tangibles para establecer la ocupación efectiva o la coacción estructural. ​Sin pruebas concluyentes, las posiciones siguen siendo objeto de controversia y requieren un análisis documental profundo. #11May

#11May #CIJ #Esequibo #Guyana Moncada solicitó a la CIJ abstenerse de intervenir en la disputa territorial entre Venezuela y Guyana por la Guayana Esequiba y pidió desestimar las pretensiones guyanesas, en el marco del Acuerdo de Ginebra de 1966. - @Unionradionet

Misión cumplida! Este lunes 11 de mayo de 2026, Venezuela realizó una intervención histórica ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en La Haya, marcando el cierre de las audiencias orales sobre la controversia del Esequibo. ​La delegación fue liderada por la Presidenta encargada Delcy Rodríguez, quienreafirmó los derechos soberanos e irrenunciables del país. ​Puntos clave de la intervención: ​Defensa del Acuerdo de Ginebra: ña Presidenta Rodríguez enfatizó que el Acuerdo de Ginebra de 1966 es el único instrumento jurídico válido y vigente para alcanzar una solución práctica y satisfactoria para ambas partes, desestimando el Laudo Arbitral de 1899 por considerarlo fraudulento. ​La mandataria presentó argumentos basados en la Capitanía General de Venezuela de 1777, demostrando que el territorio pertenece legalmente a la nación desde su nacimiento como República. ​Aunque Venezuela asistió para defender su verdad histórica, se mantuvo la postura institucional de no reconocer la jurisdicción de la CIJ para resolver unilateralmente esta disputa territorial. ​En su discurso, destacó que la defensa del Esequibo es una causa de unidad nacional que trasciende cualquier diferencia política, calificando la jornada como un acto de dignidad y honor patrio. ​La sesión concluyó con la ratificación de que Venezuela no aceptará "despojos coloniales" y seguirá apostando por la negociación directa. Los Diputados por el estado Guayana Esequiba nos sentimos orgullosos de este gran paso en la reivindicación territorial del Esequibo.

Resumen de declaraciones a favor de Venezuela por parte del Abogado Paolo Palchetti #11May Se centró en la respuesta legal de Venezuela ante los tratados históricos y el arbitraje, enfocándose en la interpretación del Acuerdo de Ginebra y la pretendida invalidez del Laudo de 1899. Los ponentes esbozaron las refutaciones previstas, las afirmaciones probatorias y las críticas procesales que sustentan la posición de Venezuela. ​EL abogado presentó el Acuerdo de Ginebra como el eje central de la postura jurídica de Venezuela y examinó sus efectos en los arbitrajes posteriores. ​Se planteó que aclarar el alcance del Acuerdo es necesario para cuestionar el fundamento jurídico de los argumentos de la contraparte. ​La interpretación del Acuerdo se utilizará para socavar la narrativa contraria y respaldar las alegaciones de invalidez o de aplicabilidad limitada. ​El ponente sostuvo que el laudo de 1899 es jurídicamente defectuoso . Citó el contexto histórico, la fragmentación de los hechos y los supuestos fallos en el proceso original como razones por las cuales el laudo no puede considerarse decisivo. ​ promovió la postura de que el laudo debe ser rechazado o su autoridad sustancialmente debilitada. ​Debatió sobre si Venezuela desempeñó un papel adecuado en el arbitraje y si existían obligaciones procesales en 1906 y otras fechas relevantes. ​Utilizó las discrepancias en la participación de Guyana, la falta de defensa de ciertos actores y los registros históricos controvertidos para cuestionar la legitimidad del arbitraje. ​se inclinó por socavar la validez procesal del arbitraje como parte de una estrategia más amplia para invalidar sus resultados. hizo referencia a múltiples testimonios de registros documentales y cartas (incluida una comunicación fechada el 24 de mayo de 1899) para reconstruir las intenciones de los Estados y las comunicaciones entre Estados Unidos, Gran Bretaña y Venezuela. ​ El objetivo de demostrar inconsistencias en la lealtad, la representación o las afirmaciones fácticas (por ejemplo, con respecto a individuos como Stork y Harry Frost) fue erosionar la narrativa de los hechos de la parte contraria. ​Se apoyó en pruebas documentales para demostrar que las defensas anteriores eran incompletas y que las reclamaciones históricas contra Venezuela estaban exageradas o compartimentadas #MiMapa

¡Buenos días! ☕ Iniciamos la semana con el dólar oficial superando oficialmente la barrera de los 500 Bs. El promedio cripto busca equilibrio ante la nueva tasa del BCV: 🇺🇸 BCV ($): 500,46 🇪🇺 BCV (€): 589,27 🟡 Promedio USDT/USDC: 658,95 #FintechCCS

Honestly, I'm shocked that there are still people who haven't watched it .. 10/10 🎬💯

#11May #Venezuela #Esequibo #CIJ La Corte Internacional de Justicia concluyó las audiencias sobre la disputa entre Venezuela y Guyana por el Esequibo y entró en fase de deliberación antes de emitir una sentencia definitiva. Caracas reiteró que el Laudo Arbitral de 1899 es “nulo e írrito”. – @monitoreamos

BANCOS CON INTERVENCIÓN CAMBIARIA DIGITAL ACTIVA AL MOMENTO: 💱TASA: 611,00 Bs (+0,50%: 614,06 Bs). BT ➡️Mínimo: 💵10 BDT ➡️Mínimo: 💵5 Bancamiga ➡️Mínimo: 💵20 BFC ➡️Mínimo: 💵100 BDV ➡️Mínimo: 💵10 Bnc ➡️Mínimo: 💵1 Exterior ➡️Mínimo: 💵10 Banplus ➡️Mínimo: 💵10 Bbva ➡️Mínimo: 💵10 Activo ➡️Mínimo: 💵1 t.me/E_positivo

Atención🔵|| El tipo de cambio publicado por el BCV es el promedio ponderado de las operaciones de las mesas de cambio de las instituciones bancarias. Al cierre de la jornada del día Lunes 11-05-2026, los resultados son: #MercadoCambiario #BCV🇻🇪

Una mamá es sinónimo de valentía, sacrificio y amor infinito. Porque mientras el mundo descansa, una madre sigue cuidando, orando y dando todo por sus hijos. Felicitaciones a todas las madres por ser refugio en medio de las tormentas y luz en los días oscuros. #DíaDeLaMadre

Feliz dia de la madre, a todas las mamás del mundo❗️ Reconocimiento a las mujeres que en medio de dificultades, discriminación e inequidad logran forjar sus familias y sacarlas adelante. Nuestra admiración a la mujer trabajadora, pilar indispensable de la clase obrera.

FELÍZ DÍA DE LA MADRE PARA AQUELLOS PAISES DONDE LO CELEBRAN HOY 10 DE MAYO🙏♥️❤️❤️❤️❤️❤️

Feliz Día de la Madre! Hoy celebramos a nuestras mamás y agradecemos su amor incondicional. Su valentía y dedicación son esenciales en nuestras vidas. ¡Que se sientan llenas de cariño y alegría hoy! ❤️✨ Con cariño, Carlos

Beaucoup parlent de Tchernobyl comme étant la meilleure mini série de HBO mais je vous en conjure, allez regarder The Night Of. Ça n’a rien à voir je précise, mais elle m’a tellement plus marqué !