Alexander Schratt

Haben Sie darüber in deutschen Medien gelesen oder im ÖRR gehört? Chloe ist eines der ca. 250.000 Opfer pakistanischer Grooming Gangs. Hier der Untersuchungsbericht des Martyriums von Chloe: ▪️Entführt von einem muslimischen Mißbraucher. ▪️Vergewaltigte sie mit 12 Jahren auf einem Friedhof. ▪️Vergewaltigte sie mit einer Whiskeyflasche, die in ihrer Vagina abbrach. ▪️Krankenhaus entfernte die Stücke, stellte aber KEINE Fragen. ▪️Mit Drogen und Alkohol gefügig gemacht. ▪️Sagte der Polizei, sie habe Sex mit Erwachsenen, wurde aber als Kindesprostituierte diffamiert. ▪️Täglich jahrelang zur Vergewaltigung an Männer weitergereicht. ▪️Polizei fand sie mit ihren Vergewaltigern, ließ die Männer aber nach ohne Untersuchung frei. ▪️Chlamydien im Hals/Vagina, Gonorrhö, Warzen, Unterleibsentzündung mit 13 Jahren, die Klinik sagte NICHTS ▪️Ein Sozialarbeiter schlug vor, sie solle für eine TV-Rolle als Grooming-Opfer vorsprechen, anstatt zu helfen. Als sie älter wurde: ▪️Die Bande drang in ihr Zuhause ein, vergewaltigte sie oral auf ihrem Sofa vor anderen. ▪️Vergewaltigt mit Gegenständen (Dosen, Schlüssel, Baseballschläger). ▪️Gezwungen, in Häusern zu wohnen und Missbrauch anderer Kinder mitanzusehen. ▪️Mit Heroin gefügig gemacht, was zu Sucht und Anorexie führte (wog 32 kg mit 18). ▪️Erpresst zum Islam überzutreten und „Ehe“ mit einem illegalen migrantischen Missbraucher, der sie täglich schlug ▪️Gebar ein Kind mit gesundheitlichen Problemen aufgrund ihres geschädigten Körpers. Das alles geschah MITTEN IN EUROPA - in Großbritannien 🇬🇧 .

Beaucoup de figures de gauche, aux US comme en Europe, qualifient Musk d'extrême droite. Certains vont jusqu'au mot « nazi ». J'ai fait l'inverse de l'accusation : lire avant de juger. Deux biographies. Des dizaines d'heures d'interviews et de documentaires. Zéro once de racisme détectée. Ce que j'ai trouvé, c'est une obsession constante pour la liberté : rachat de Twitter au nom de la liberté d'expression, réintégration des comptes bannis, publication des Twitter Files, ouverture du code de l'algorithme, open-source de Grok, brevets Tesla libérés en 2014, Starlink rallumé pour les Iraniens coupés du net pendant les manifestations et pour l'Ukraine, refus répété des demandes de censure étatiques. Maintenant, faisons l'expérience de pensée que ses accusateurs ne font jamais. Imaginez que Musk soit réellement evil. Cet homme possède un réseau de satellites qui couvre la planète, soit une capacité de surveillance quasi totale. Il possède la place publique numérique la plus influente du monde. Il possède la première fortune à 1000 milliards de l'Histoire, depuis l'IPO de SpaceX le 12 juin. Aucun individu n'a jamais concentré autant de leviers. Un Musk réellement malveillant, avec ça dans les mains, ne tolérerait pas une seconde qu'on le traite de nazi H24 sur sa propre plateforme. Il bannirait. Il surveillerait. Il écraserait. On serait déjà dans 1984. Or regardez la réalité : les comptes qui l'accusent de nazisme tweetent toujours. Tous les jours. Sans entrave. Sur son réseau. Avec son algorithme. La dystopie totalitaire qu'on lui prête se démontre par l'absence du goulag. Voilà le retournement. 1984 le contrôle de la parole, la surveillance de masse, la désignation publique des hérétiques ce n'est pas son projet. C'est le fantasme de ceux qui l'accusent. L'accusation décrit toujours l'accusateur. C'est du Girard à l'état pur : on désigne un bouc émissaire pour ne pas voir le mécanisme qu'on porte soi-même. Celui qui hurle « nazi » rêve souvent, en silence, du pouvoir de bannir, de ficher, de faire taire. L'homme qui aurait tous les moyens de bâtir 1984 est précisément celui qui laisse ses pires détracteurs parler. Demandez-vous qui, dans cette histoire, rêve vraiment du télécran.