Steven XD

Los medios de comunicación andan alborotos porque Petro descubrió a Abelardo manipulando las elecciones. No son periodistas, son cómplices.

Chuzadas de Uribe: SIN ORDEN JUDICIAL para amenazar y asesinar opositores. Chuzadas de Petro: CON ORDEN JUDICIAL que terminan encontrando opositores negociando contratos a cambio de manipular elecciones. El que diga que son iguales no solo es un imbecil, es un enfermo mental.

Si inteligencia monitoreaba a Thomas Greg por retener llaves criptográficas del Estado y controlar el escrutinio, y ahí aparece De la Espriella negociando algoritmos a cambio del contrato de pasaportes, eso no es chuzada: es hallazgo incidental legítimo. La pregunta no es por qué Petro lo reveló, sino por qué nadie exige investigar a los denunciados. El escándalo no es la fuente, es el contenido.

Abelardo de la Espriella manipuló más del 60% de sus firmas y al día siguiente salió a inventar que el ELN quería "hacerle un atentado"; ahora que lo descubrieron manipulando las elecciones sale a decir que Petro lo está "chuzando" 😂 Al paso que va, va a terminar siendo el presidente, pero de un pabellón de La Picota.

Hablando siempre carreta ¿Por qué no informan la verdad, señores? El gobierno propuso hacer la articulación energética de gas hacia Colombia y de energía eléctrica de Colombia hacia Venezuela, y la compra de monomeros. Oigan bien ambos negocios es con empresas públicas, tanto ISA, o EEB, o PDVSA y Ecopetrol. Ninguno de estos negocios se pudo hacer, ni los que ustedes mencionan hasta que PDVSA y Pequiven salgan de la lista OFAC. Colombia hizo la solicitud oficialmente y esperamos respuesta afirmativa para reactivar más la economía venezolana y reactivar la nuestra. Los negocios particulares de la persona a la que apadrine su hijo no tiene ninguna participación en empresas actuales privadas en Venezuela por la misma razón. Si los tuviera estaría en su derecho de hacerlos porque es un empresario del carbón, y es su dinero, su actividad no la apoyo y nunca la apoyaré, por sus efectos dañinos a la vida, tema del que he discutido personalmente con él , tratando de atraerlo hacia las energías limpias y no mortales qué es lo que obligatoriamente, y oíganlo bien, es imperativo categórico como dijera Immanuel Kant, o se extingue la humanidad Así amigos de portafolio su chisme no sirve para nada. No hay amigos míos haciendo negocios en Venezuela y las empresas públicas que controlo lo harán apenas se levanten sanciones y serán en beneficio de lo dos pueblos y no de mi bolsillo, porque yo si estoy en la lista OFAC con mi familia, ruínes. Me preparo para vivir como los vetados del mundo, situación que he vivido antes. Está escrito en un hermoso libro de las lecciones de filosofía que Michel Foucault daba a sus alumnos sobre la categoría del parresiasta y el coraje de la verdad de Sócrates. Sócrates decía: o el parresiasta convence al tirano, o llega el momento del ostracismo del parresiasta.. No confundan periodismo con chismes.

Mi familia: Hoy no vayas a pelear con tus tíos por política, es viernes santo. Yo: Viva Cristo socialista, Cristo carpintero, Cristo trabajador, Cristo el que multiplicó los panes para que alcance para todos, y no para uno y que los demás se mueran de hambre.

Si Jesús viviera hoy, la gente no lo querría. Imagínense, un tipo que defiende a los pobres, que dice que es más fácil que entre un camello por el ojo de una aguja que un rico al reino de los cielos, un man amigo de putas, ladrones y enfermos. Lo matan ya mismo. Como ya pasó.

el supuesto mejor goleador de la historia solo le saca poco más de 60 goles habiendo jugado 167 partidos más

No es broma que cada vez que aparece un gol de Cristiano en X, sea de penalti.

Hoy tomé un uber y el conductor empezó a hablarme que pensaba votar por De la Espriella, aunque no fuera muy transparente. Me dijo, “gracias a la derecha tengo hoy dos casas y me da rabia de Petro que procure darle subsidios a la gente que no trabaja”. Terminó diciéndome: “Votaré hasta por Paloma pero menos por Cepeda”. Y en ese momento fue interrumpido por una llamada telefónica. Era su mujer que le avisaba que el almuerzo estaba listo. Decidí no confrontarlo políticamente, sino hacerme una idea de lo que estaba hecho ese votante. Le dije, disculpe, se nota que su mujer lo quiere mucho, hasta lo llamó para que fuera a almorzar. Me respondió: fue novia mía desde 3o bachillerato y tenemos dos hijas ya profesionales, pero la familia de ella es una porquería. Le insinué que por tantos años juntos, por qué no la sorprendía con un viaje a europa, que se programara con un viaje @Falabella_co y fuera ahorrando, y fue cuando me respondió: más bien el viaje que me lo pague ella porque nunca ha trabajado. Ahí comprendí que la gente miserable, no es solamente miserable políticamente, si no también en su condición humana, son miserables hasta con su propia familia.

El error del cuadro de Felipe es que muestra tasas de interés nominales, es decir incluyen la inflación, que reduje en mi gobierno sustancialmente y no tasas reales. La economía crematística me diría que haga un modelo econométrico, pero la econometría es estadística en el tiempo sin que pueda demostrar la relación de casualidad, luego falla en saber cuales son las causas en sus regresiones estadísticas Por eso le propondría para no desinformar a la opinión económica que haga el cuadro con variables reales sin inflación, y ponga las líneas verticales de las decisiones que se han tomado en contra de la sostenibilidad de la deuda, que es lo que hay que medir en realidad. Las líneas verticales tienen estás fechas: 1. Decisión de la corte constitucional de eliminar la mitad de la reforma tributaria de Ocampo, especialmente tumbar irracionalmente la no deducibilidad de las regalías pagadas del impuesto de renta. Aquí la corte constitucional derrumbó el concepto de regalías y que la riqueza del subsuelo es de la nación y derrumbó buena parte de la lucha mundial contra la crisis climática, gracias a la llave duquista: Reyes/Ibáñez. 2. El hundimiento del proyecto de ley de financiamiento del estado por Efraín Cepeda y su banda. 3. El hundimiento por segunda vez del proyecto de financiamiento del estado hecho por Efraín Cepeda y su banda y con ayuda de Angélica Lozano, allá los ciudadanos que votaron por estás personas, porque ayudaron a tirarse la estabilidad presupuestal. Si el cuadro se presenta así, entonces Felipe Campos tendría que aterrizar a la realidad y no quedarse en la alusinación monetarista. El cuadro le llevaría a decir que quien encareció la deuda pública de Colombia fue, antes que nada, el derribo de las políticas propuestas por mi gobierno para estabilizar la deuda y hacerla sostenible. La propuesta del gobierno al congreso y a la Corte que ha sido una y otra vez rechazada es que se cumpla la orden de la constitución de 1991: son los ricos los que más deben pagar, para que el sistema tributario sea progresivo, y son los más ricos de los ricos los que deben asumir el costo del endeudamiento de Duque, porque ese endeudamiento público se hizo para transferirle fondos públicos a los más ricos de Colombia en la época del COVID, lo que llevó a Colombia a la pobreza más alta del siglo Ahora Duque quiere reelegirse a través de dos campañas a la presidencia, y quiere llevar a los culpables de la crisis al gobierno de nuevo Las instituciones que impidieron la estabilización tuvieron en el momento de sus decisiones en mi gobierno, mayorías de Duque: Corte constitucional, comisiones económicas del senado de la república y actual junta Directiva del Banco de la República. Esas mayorías se pierden para Duque si el voto del pueblo los castiga La actual discusión sobre la decisión suicida y desesperada de la junta directiva del Banco de la República no tiene que ver, como dice Felipe con el endeudamiento que hace mi gobierno para pagar las deudas que dejó Duque, sino con la estrategia de un grupo de oposición del duquismo que es además uribismo con cambio radical y el partido conservador juntos y algunos liberales de derecha con haciendas y riquezas que son más uribistas que Uribe Quieren devolvernos a su modelo económico que dejó a Colombia en la violencia del narcotráfico y en la miseria por entregarle el dinero de la deuda pública a los parásitos Lo que acaba de hacer la mayoría duquista de la junta del Banco de la República es simplemente un intento electoral de derrotar al candidato que encuestas muestra mucha ventaja y devolverle a Duque el gobierno con ayuda de dos campañas electorales presidenciales en dónde tiene dos de sus vicepresidentes y su compinche de uribismo, Paloma. Y el fantasma del amigo común de de la espriella y Duque el señor ñeñe Hernández que la fiacalía no investigó por narcotráfico, pero que metió, el sí, sus dineros sucios en la campaña de Duque Hacer bien el cuadro para no engañar, felipe

Abelardo de la Espriella dice que extraditaría a @petrogustavo si EE. UU. lo pidiera, aunque Petro no tiene requerimiento alguno. Es decir: puro espectáculo, puro libreto. Pero surge una pregunta inevitable: si el solicitado fuera Álvaro Uribe Vélez, ¿también lo extraditaría? Petro, aun siendo su contradictor, dijo que no lo haría por su condición de expresidente e incluso que lo defendería ante una eventual extradición. Ahí está la diferencia: Petro actúa como demócrata y hombre de Estado. Abelardo no. Abelardo es un energúmeno que habla libreteado, sin profundidad, tocando todos los temas con argumentos cosméticos, efectistas y vacíos.

Los 1.000 goles de Pelé eran más serios

Iván Cepeda no tiene que hacer videos ridiculos, ni visitar iglesias, no tiene que mencionar a dios en cada frase, no se pone a comer tomates en la plaza, no insulta a sus oponentes, Iván Cepeda solo tiene que ser el porque ya lo conocemos y sabemos que es un hombre bueno.

El "grupo de la muerte" es el D, ni siquiera debería haber debate. En todos los demás hay por lo menos una selección que está claramente en un nivel diferente a las demás (ya sea por ser muy buenos o muy malos). Entre 🇺🇸🇵🇾🇹🇷🇦🇺 la diferencia es mínima, cualquiera puede ser líder o quedar último.

. Fui uno de los muchos que votó por Petro y nunca me arrepentiré de ese voto. Faltó, claro que sí. Pero no por falta de ganas, sino porque la oposición lo torpedeó todo. Este 31 de mayo votaré por @IvanCepedaCast. El cambio tiene que continuar. Colombia debe pasar la página y dejar atrás ese cáncer llamado URIBISMO.

Throwback to Leo Messi refusing to take the armband from Otamendi

Zero trophies Zero trophies won left to win

Como todo es político, incluso una decisión supuestamente técnica del BanRep, hay que empezar por mencionar que quien escribe abajo no es solamente una periodista de economía sino una excandidata a la Cámara de la lista de Juan Carlos Pinzón. Pero más allá de eso, que no invalida sus opiniones e interpretaciones, lo otro que hay que tener claro es que así como la mayoría de economistas (allí incluidos los codirectores del Banco), también los periodistas altavoces de ellos se han “criado” bajo una doctrina que es la ortodoxia que defiende un modelo que es el neoliberalismo. Y ese modelo impone que debe haber una inflación baja, para lograrlo siguen subiendo las tasas de interés como pasó en las últimas horas, así eso implique frenar el crecimiento económico y el consumo de los ciudadanos. Todo es en busca de la famosa “meta” del 3%, que no es una ley dictada por los “dioses”, sino que es un mandato de la doctrina impuesta por el neoliberalismo que tiene secuestrada a la Constitución del 91. Se burlaban los tecnócratas de una ministra que habló de decrecimiento económico hace unos años, pero eso es lo mismo que están pregonando y haciendo realidad los codirectores del BanRep al volver a aumentar las tasas. La periodista excandidata menciona aquí que la decisión del BanRep es culpa del Gobierno, sobre todo por aumentar el salario mínimo, lo que prueba que ella también vive en la burbuja que crean la doctrina y el modelo y que seguramente se tradujo en su cantidad de votos. Porque el aumento del salario ha sido una de las decisiones -no la única- más necesarias para seguir el camino hacia una verdadera justicia social en Colombia, aunque esas palabras no existan en el diccionario de los neoliberales. En 2022 los ciudadanos eligieron en las urnas otro modelo político y económico, diferente al que defienden los codirectores del BanRep y ellos, como funcionarios del Estado que deben obedecer la decisión del constituyente primario, debieron actuar estos años en armonía con el modelo que decidieron los ciudadanos y no como una piedra en el zapato. Por años esos endiosados codirectores del BanRep nos han impuesto un solo modelo económico, que no ha sido capaz de enfrentar las desigualdades ni garantizar el bienestar para los ciudadanos. Eso también tiene que cambiar. Y ese cambio se resuelve simplemente en las urnas, como ciudadanos tenemos ese poder. Ojalá no sea a través de una Asamblea Constituyente por todos los riesgos que genera, pero sí con un acuerdo como país que permita una reforma constitucional que abra espacio a la necesaria pluralidad del BanRep, que lo libere de la prisión en la que también lo tienen la doctrina y el modelo.

Messi is the kind of guy who would retire with 997 goals and 498 assists