VOTUNE【アンチ野田佳彦】

国家情報会議設置法案、参院本会議では立憲、共産、れいわ、沖縄、社民、無所属2名の計58名が反対。衆議院から反対会派は大きく広がった。 賛成討論で賛成の論拠は語られず、むしろ情報活動の民主的統制や「情報の政治化」への懸念が述べられる始末。 選挙で中傷動画を広げた疑惑にまともに答えようとしない高市首相の下で、どうして賛同できるだろうか。 「インテリジェンスは重要」と多くの議員がいう。しかしそのねらいは、日米一体化を図る軍事的な情報連携の強化であり、無法なトランプ政権の言いなりをいっそう強めることになる。 警察も公安調査庁も自衛隊情報保全隊も、いままでも平気でプライバシー侵害を重ねてきた。「スパイ対策」はすべての人を疑わなければ始まらず、監視対象に限定などない。 市民監視の戦争国家化に反対。

神奈川県議会議員選挙予定候補（第１次）が発表されました！ 横須賀市　井坂しんや（現・３期）県議団長 横浜市鶴見区　木佐木ただまさ（現・２期） 横浜市港北区　香西りょうこ（新）党県政対策副委員長 川崎市高津区　のずえ明美（新）党高津区県政対策委員長　 藤沢市　山口かなこ（新）党藤沢市福祉・子育て県政対策委員 横浜市議会議員選挙予定候補（第１次）も発表されました！ 【鶴見区】古谷やすひこ（現・４期）市議団長 【神奈川区】宇佐美さやか（現・３期） 【港南区】みわ智恵美（現・３期） 【戸塚区】大和田あきお（現・１期） 【南区】あらき由美子（元）党横浜中央地区委員 【旭区】かわじ民夫（元）党県委員 【保土ヶ谷区】北谷まり（元）党横浜西南地区委員 【港北区】飯田よしき（新）党横浜北東地区常任委員 ベストメンバーです！

チームみらいって、 “自民党のIT事業部”みたいに見えるんだよね。 特に、 「デジタル統治をどう使うのか」 という部分では、自民党の方向性とかなり重なって見える。 だから、この図みたいに 「中立のテクノクラート集団」 のような位置づけには、正直かなり違和感がある。 そう考えると、立ち位置が自民党と同じくらい右寄りでも、不思議ではない気がする。

本日の参議院本会議、「国家情報局法」が賛成多数で成立した。立憲民主党は反対。 下記の朝日の記事は「中道賛成も立憲はFAX殺到で対案」となっている。 私の事務所にもたくさんのFAXが届いた。 今回、それらに目を通して、気づいたことがある。 これまでも、注目法案については、事務所に「大量の」「ほぼ同じ文面の」ご意見が届くことはあった。 しかし今回は、文言も形式もバラバラだった。 FAXの向こうに、ひとりひとりが見えた。 ただ、記事では、「FAX殺到」で「賛否を変えた」かのような見出しとなっている。 それは少し違うと思う。 まずこの法案について、立憲・中道・公明の三党合同の部会では、中道が賛成を決めた際に「参議院では賛否はそれぞれの判断」と確認されていた。 そして、与党が圧倒的多数を占め、強引な運営を行うだろう衆議院と異なり、与野党逆転の状況にある参議院では、別のたたかい方がある。 だから修正案の提出も早い段階から検討されていた。 立憲内では内閣委員のメンバーを中心に、精密な議論を繰り返していた。 例えば、記事にはでていないが、立憲の国会議員と全国の自治体議員が意見交換を行った際には、プライバシー保護などに関わる懸念がたくさん出された。 私も党内部会の議論に参加したが、参加した多くの国会議員からは人権侵害の視点から反対や慎重意見が多かったと思う。 結果、立憲は修正案をつくり歯止めをかけようとしたが、否決されたことで政府案に反対したということだ。 （少なくとも私の事務所に「FAX」が大量に届くようになったのは、党内の議論が相当深まったころだ） 「なぜ立憲がこの法案に反対したのか」については、鬼木誠議員の渾身の反対討論を書き起こしたので、長いけれども読んで欲しい。 ここにつまっています。 －－－－－－－ 2026年5月27日 「国家情報会議設置法案」に対する反対討論 立憲民主・無所属 鬼木　誠 立憲民主・無所属の鬼木誠です。 会派を代表して、「国家情報会議設置法案」について、反対の立場から討論を行います。 私は、我が国のインテリジェンス能力強化の必要性を否定しているわけではありません。 今日、認知戦や影響工作、サイバー攻撃等の手法を組み合わせた、ハイブリッドな脅威は増大しており、それらに対抗するためにはインテリジェンス能力を強化することは必要と考えています。しかし、国家のインテリジェンス機能は、軍事力や警察力と同様に、強力な権力的機能の一つであり、仮にインテリジェンス機関を制御することが出来ず、暴走を許すことになれば、国民の人権を著しく不当に侵害しかねない危険性を持つものです。従って、無批判に「ただ力を与えれば良い」というものではないと考えていますし、インテリジェンス機能の強化のために、憲法に保障された権利や自由を差し出すことも出来ません。 この強い問題意識、本法案への危機感は、我が党に寄せられた、地方議会の議員を始め、多くの国民の皆さんの声に共通するものであり、政府としても、これらの声に真摯に向き合わなければならないものであったはずです。しかし、政府は、それらの懸念や心配の声を「杞憂」と断じるがごとき答弁に終始し、質疑を通じて、政府の責任で国民の不安や不信を解消するという姿勢が示されることはありませんでした。 ここで改めて、法案の持つ主な問題点を指摘し、法案反対の討論とさせて頂きます。 問題の一つ目は、情報活動の対象が不明確、不明瞭という点です。 例えば、どのようなデモや集会への参加が対象となるのかなど、法案だけでは定かでない点について、具体的な例示等を行いつつ情報活動の対象を絞り込むための質疑を重ねましたが、政府答弁は対象とならないものの明確化を敢えて避け、対象の範囲を広く残そうとする意図が強く感じられるものでしかありませんでした。また、法案に示されている「外国情報活動への対処」に、在日外国人の皆さんや支援する皆さんの活動が含まれるか、という問いに対しても、「一概に言えない」旨の答弁が繰り返され、ここでも明確な考え方は示されませんでした。多文化共生という、あるべき価値の実現に向け、国籍を問わず多くの方の活動が行われていますが、他方で、排外主義的な言論や行動が時に激化する状況も生じており、このような中、ただでさえ不安を感じている在日外国人の方が、政府からも不当な監視が強化されるのか、と、より大きな不安を抱かせる答弁となっており、全く納得出来ません。 これらに止まらず、「我が国の重要な国政の運営に資する情報の収集調査に係る活動」という重要情報活動の定義の曖昧さ、幅広さへの懸念は、質疑により払拭されるどころか、一層深まったと言わざるを得ません。情報活動の対象になり得るか否かが不明のままでは、政府の政策に反対する意思表明を行う事をためらってしまう事にも繫がりかねず、民主主義の根幹を揺るがす事態を生み出す恐れがある事を強く指摘しておきます。 2点目は、個人情報・プライバシーの保護が制度化されていないと言う点です。 本法案には、大川原化工機事件や大垣署による市民監視事件をはじめとしたインテリジェンス機関が起こしてきた過去の違法な活動への反省を全く感じることが出来ません。多くの委員がこれらの事件について触れ、その教訓を制度に活かすべきことを求めても、一顧だにされることはありませんでした。裁判において、違法なインテリジェンス活動を行ったと判断された機関に、判決をどう捉えているかを問うても、「重く受け止めている」とは答弁されるものの、謝罪の言葉はついぞなく、頑ななその姿勢は「捜査や監視に多少の行き過ぎがあってもやむを得ない」と言わんばかりであり、冤罪等が繰り返されるという事だけでなく、いつ自分がその当事者になってもおかしくないという不安や不信の解消は全く図られませんでした。 また、個人情報やプライバシー保護について明文化を求めた質問に対して木原官房長官は、「本法案は、一般的な組織法であり、他に規定されていないような規定を本法案のみに書き込めば、法体系全体のバランスを考えた時に特別な意味合いを付与するということになりかねず、現場における情報活動の萎縮や不作為を招きかねない」という趣旨の答弁を繰り返されていましたが、この「個人情報やプライバシー保護を優先することで、情報活動に萎縮があってはならない」という答弁は、「法文に明記しなかったから、恐れず、遠慮せず、どんどんやれ」という現場へのメッセージにしか聞こえません。インテリジェンス能力の強化の名の下に、個人情報やプライバシーが侵害され、国民を監視するような仕組みが構築されるのではないかとの懸念は最後まで払拭できませんでした。 第3は、民主的統制、国会の関与や第三者機関によるチェック機能が具備されていないと言う点です。 米国や英国を始めとした欧米主要国のインテリジェンス法制には、民主的統制の仕組みが備わっています。また、インテリジェンス機関の活動を定期的に国会に報告するなどの仕組みも構築されており、情報活動特有の秘匿性とのバランスを図りながら、可能な限り透明化を図る努力が行われています。 しかし、本法案では、そのような仕組みが全くありません。 国会への報告については否定されていませんが、定期的な報告の義務化には応じることはなく、第三者機関の設置の必要性も認めていません。インテリジェンス活動にも失敗はあるはずで、その際、どこに問題があったのかということを独立した第三者的な立場で検証し、問題点を指摘して、改善に繋げる事こそ、 先に触れた、過去に犯した過ちの教訓だと考えますが、政府がそのような観点に立たれていないことが極めて残念でなりません。 政府は、インテリジェンス施策強化の次の段階では、第三者機関の創設等についても検討が必要と考えていらっしゃるようですが、ならば何故、今回の法案に規定されなかったのか、納得いく答弁はありませんでした。 また、民主的統制について、「内閣情報会議が、総理を議長とし、閣僚が構成員となる国家情報会議に格上げされることで、政治家による民主的統制が働くようになる」といった、的外れな、楽観的過ぎる答弁もなされていますが、この答弁は、現在の「内閣情報会議」には、政治家による民主的統制が働いていないことを吐露したに過ぎず、私達が求めている民主的統制とは、大きく質が異なることを改めて指摘しておきます。 そして、最後は、この法案が、より不安と懸念が大きい、次なるインテリジェンス機能強化施策への道を開くものであるという点です。 この点、委員会において、所謂「スパイ防止法」や「対外情報庁」の設置等について問われた際、「検討に向けた課題の整理等を行っている」旨の答弁に加え、それら次なるインテリジェンス強化施策の検討に当たっては、国民の権利・義務に係る課題が含まれ得ることを答弁なさっています。 この答弁が、個人情報やプライバシーの侵害に止まらず、内心の自由や通信の秘密など、憲法に定められた様々な権利や自由を制限する、或いは侵害することをも含んでいるとすれば、大きな問題であることは言うまでもありません。 これからの検討であるのなら、個人の権利・自由を侵害しないもの、抵触しないものとなるよう検討頂きたいと考えますし、どうしても抵触・侵害の恐れを回避できないとしたら、法制化そのものを諦めて頂くしかありません。その確約がないまま、憲法に保障された権利・自由が脅かされるかもしれない未来への扉を開く本法案を認める訳にはいきません。 以上、述べたとおり、今回の政府案は、情報活動の対象が不明確・不明瞭なまま、個人情報やプライバシーを無用に侵害する懸念を残した上に、国会の関与等の民主的統制という歯止めもなく、国家情報会議及び国家情報局に対し、インテリジェンス機関としての権限を強化するものであり、このような重大な欠陥を持つ法案には反対であることを重ねて申し述べ、私の討論といたします。 御清聴、有り難うございました。 digital.asahi.com/articles/ASV5V…

伊勢崎さんがこの質問を投げかけた時の、木原官房長官や官僚たちの、答えを探す紙の音が忘れられません。 #伊勢崎賢治 youtube.com/live/gpgVGCbCs…

なんと、首相官邸からそう遠くないNHKのスタジオでただ椅子に座って討論するくらいの軽い作業もできないほどの「負傷」だったはずの高市早苗が、新幹線で名古屋までわざわざ出かけて応援演説したのも、統一教会ズブズブ議員ですか。もう統一教会のための総選挙じゃないですか。x.com/HON5437/status…

東大が「左傾化」と言われましても、現在ネトウヨの方が「左翼だ！」と呼ぶものは、国際標準では「常識」ですので、卒業後世界に羽ばたく東大生には、教養として学んでいただくのは致し方ないです。しかも選択できるものですし。

【ようやく自殺願望が減り出した】世論調査でタカイチの支持率が下落してきた。毎日新聞の調査では、女性の支持率は2月時点で61％だが、今回は48％。18～29歳の若年層は2月に70％が今回は45％に落ちてきた。ネットフェイクに気づくことがもっと必要だ。 #goog_rewarded" target="_blank" rel="nofollow noopener">nikkan-gendai.com/articles/view/…

私もまったく同感。自分の職業領域に権力がズカズカと入り込んできたら、まず怒れ。特に政治報道に携わる人間は、毅然と怒れ。 怒り方を普段から研究して、各個撃破を避ける術をあらかじめ共有しておけば、抵抗する戦術はいくつもある。頼りにしている国民を裏切るな。怒れ。x.com/moriizumii/sta…

なぜＮＰＴ再検討会議で成果文書が不採択になったか？ 米、ロ、仏、中など核保有国によって「核兵器完全廃絶」「核兵器の非人道性」を骨抜きにしたり、弱めたりする背信と妨害が行われていました。「対立」しあっている核大国が、核の永久化では結束する。その責任は重い。 jcp.or.jp/akahata/aik26/…

自国の国民が外国の軍隊に所属する人物から性被害を受けてもコメントしない防衛大臣など辞めてしまえと私は思います。

@hiranok @artesia59 海外マスコミは完全に排除されている会見。茶番劇に過ぎない会見。異常だ。しかも悪化しつつあると私は強く感じている。

この大声で威嚇するメガネ警官の動画を拡散して、人物を特定しよう。 刑法195条（特別公務員暴行陵虐）に当たる可能性がある。

頭がおかしいのか？？ 《報道ステーション世論調査》 高市内閣支持率 61.8% 支持する理由のトップは 「高市総理の人柄が信頼できるから」

これが、高市早苗さんが書いていた、そのブログですね。 今は削除されて見れませんが、魚拓を取ってます。 ＃高市早苗のブログは嘘を重ねたもの

こういうバカが「スパイ決定ですね」などということを簡単に言えるようになるから国家情報局だのスパイ防止法だのに反対しなければならない。バカに刃物を与えるの同じだからな。

これは6年前の投稿。黒川という権力ベッタリの検事長が賭け麻雀で辞職した時、法務省の幹部は「千点が100円というレートなら必ずしも高額とは言えないので罪を軽くし訓告処分に留める」と説明。 ふざけてんのか。「3000万以下なら裏金でも訴追しない」という判断もそうだが、法務省や検察も腐ってる。

《新証拠入手》高市ネガキャン動画「1日100本」ネット工作の全貌 すごいこと書いてある…。 文春、また高市が否定したら、次々とネタを出してくると思う。 自分の言葉で首が締まっていって、トドメ刺される気がする。 しかしほとんどのメディアは腰抜けだね。 bunshun.jp/denshiban/arti…

🚨これが消された動画。 高市が今最も嫌がる動画です。 急いで拡散してください。 お願いします🙇‍♂️ #ケストフエール

スパイ対策本格化、国会前で抗議　市民ら「監視強まる」と懸念 国民を散々苦しめ多くの被害者を出した統一教会と癒着してきた自民党に、スパイ対策なんてやる資格があるのか？まず、自分達にかけられたさまざまな疑惑を全て解明するのが先だろう。ふざけてはいけない。 news.jp/i/143223235396…