Walied Soliman

Quelle tristesse! Au sujet de l'interdiction annoncée des prières de rue En grande difficulté dans les sondages, le gouvernement Legault tente désespérément de regagner des points dans l’opinion publique en exploitant un thème rentable, la peur des musulmans. C’est ainsi que le ministre responsable de la Laïcité, Jean-François Roberge, a fait savoir que le gouvernement déposera cet automne un projet de loi «renforçant la laïcité», notamment en interdisant les prières de rue. Conscient qu’une telle interdiction viole la liberté de religion protégée non seulement par la Charte canadienne des droits et libertés, mais aussi par la charte québécoise, le gouvernement aura - encore une fois! - recours à la clause dérogatoire qui permet de faire comme si ces chartes n’existaient pas. Et encore une fois, cela se fera sous les applaudissements de la majorité des Québécois. Soyons clairs ici: ce ne sont pas les prières dans les lieux publics qui dérangent; les catholiques prient en public depuis des décennies et personne n’a jamais protesté, même si les Québécois ont jeté la religion aux poubelles. Non, ce qui dérange, ce sont les musulmans qui prient, de la même façon que l’interdiction des signes religieux ne visait en réalité que le foulard musulman. Au Québec, les musulmans pratiquants suscitent un malaise; ils inquiètent; ils dérangent. Dans une population qui n’est pas familière avec ces pratiques et qui a rejeté la religion, ce malaise est compréhensible. Mais ce n’est pas une raison pour violer les droits fondamentaux des gens. Je rappelle l’article 18 de la Déclaration universelle des droits de l’homme: «Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction seule ou en commun, tant en public qu'en privé, par l'enseignement, les pratiques, le culte et l'accomplissement des rites.» Notre bon gouvernement de la CAQ viole donc non seulement les chartes canadienne et québécoise, mais la Déclaration universelle des droits de l’homme, adoptée à l’ONU en 1948. Il est poussé à agir ainsi pour des motifs essentiellement partisans; la CAQ est en compétition avec le Parti québécois à savoir quel parti sera le plus intolérant envers la minorité musulmane. Et tout ça pour régler quel problème? S’il y a des manifestations de prière qui nuisent à l’ordre public ou à la circulation, les corps policiers disposent déjà de tous les pouvoirs pour intervenir. Nul besoin d’un nouvel arsenal législatif qui fera disparaître une pratique religieuse de l’espace public pour la seule raison que beaucoup de Québécois y sont instinctivement hostiles. Je rappelle aussi qu’un grand nombre de musulmans installés au Québec parlent un excellent français et s’intègrent très bien à la société majoritaire. Mais ça ne nous suffit pas. Non, nous voulons des immigrants qui parlent français sans accent, ne manifestent d’aucune façon leur culture d’origine et adorent Marie-Mai. Autrement dit, nous voulons des immigrants invisibles, instantanément et complètement assimilés. Sinon, on annonce l’«invasion». Je reviens ici sur le recours préventif aux clauses dérogatoires des chartes canadienne et québécoise. Cela peut paraître très technique, mais ce recours est en réalité d’une terrible gravité. Il signifie que les citoyens qui se croient lésés par une loi perdent tout recours devant les tribunaux. Face au gouvernement, les citoyens sont désormais sans défense aucune. Cela équivaut à jeter les chartes aux poubelles. Si Duplessis avait fait ça, on le condamnerait aujourd’hui. Mais comme ça vise essentiellement les musulmans, on s’en moque. Quelle tristesse!

Hate has no place in Ontario. Please see my statement on the anniversary of the London Family Attack:

For anyone unsure why Erin is no longer Leader of the Conservative Party… She supported DEI policies like name, rank, and pronouns. Tampons in men’s rooms, etc… 👇🏻