เห็ดย่าง

นี่ค่อนข้างอึ้งที่ กสทช. เลือกประกาศออก พรบ. ในเคสของ #ทรายสก๊อต ให้ระมัดระวังในการนำเสนอ เพราะเคสชาวบ้านทั่วไปนี่นำเสนอได้ไม่มีขอบเขตเลย แต่กรณีของทรายคือ กสทช.ร่อนจดหมายถึงทุกรายการเลยให้ระมัดระวังในการนำเสนอเนื้อหา ทำให้ในวันนี้ในรายการ #โหนกระแส อาจจะถามเจาะลึกไม่ได้มาก 1. ต้องนำเสนอ รายงานข่าวต้องเป็นไปเพื่อประโยชนส์สาธารณะ โดยต้องไม่ละเมิดข้อมูลส่วนบุคคลของผู้ที่มีส่วนเกี่ยวข้อง อันเป็นไปตามกฏหมาย 2. เคารพสิทธิมนุษยชน ศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ ความเป็นส่วนตัวและสิทธิส่วนบุคคลของผู้ที่เป็นข่าวและผู้ที่เกี่ยวข้อง โดยหลีกเลี่ยฃการนำเสนอเนื้อหาที่ซ้ำเติมความทุกข์ สร้างตราบาปทางสังคมหรือกระทบจิตใจต่อผู้เสียหายหรือครอบครัว 3. ต้องไปเปิดเผยอัตลักษณ์ของผู้ตกเป็นข่าว สมาชิกในครอบครัวหรือบุคคลใกล้ชิดที่เกี่ยวข้อง ในลักษณะที่สามารถบ่งชี้หรือระบุตัวบุคคลได้ ไม่ว่าจะเป็น ชื่อ ภาพ ใบหน้า เสียง ที่อยู่ สถานศึกษา สถานที่ทำงาน อันทำให้เกิดความเสียหายต่อจิตใจหรือเกียรติคุณ หรือสิทธิประโยชน์ของบุคคลดังกล่าว 4. การใช้หรือเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ต้องกระทำเท่าที่จำเป็น

เออ เรามาเริ่มอำฝรั่งว่าคนอีสานสมัยโบราณขี่ไดโนเสาห์กันเหอะ ฉันว่าแม่งเชื่อ

อยากฟังเรื่องพีคๆของพ่อแม่ทุกคนหน่อย

อะไรเป็นเหตุผลให้รับแมวตัวนี้มาเลี้ยง

ถ้ายังมีชีวิตอยู่ก็จะถูกจับอาบน้ำ

แอบนึกถึงข่าวนี้ ผ่านมา 20 ปี คนเพิ่งรู้ เพราะผชเอามาเล่าเมคฟันในรายการ ส่วนผญไม่เคยบอกใครมาก่อน แต่ตอนนั้นทำได้แค่เซฟตัวเอง ด้วยการปิดปากไว้ เพราะเป็นดาราหน้าใหม่ ส่วนผกกก็ปล่อยผ่าน ไม่สั่งคัทสักที ให้โดนคุกคามอยู่อย่างนั้นเพราะอยากได้ซีนในหนัง

ถ้ายังมีชีวิตอยู่ก็จะถูกจับอาบน้ำ

เรากำลังอยู่ในยุค อันธพาลครองเมือง คนชั่วเรืองอำนาจ คนไร้สติปัญญาส่งเสริมให้ท้าย ไม่เพียงแต่ทำให้ประเทศไทย หมดหวังเรื่องการปราบปรามทุจริตคอรัปชั่น แต่ส่งผลกระทบ กับการเข้าร่วม OECD ซึ่งเป็นเวทีระกับโลกอีกด้วย เวลามีคนวิจารณ์หรือตั้งข้อสงสัยว่า การทำงานของคุณไม่โปร่งใส ส่อไปในทางทุจริต คอร์รัปชัน สิ่งที่คุณควรทำคือข้อใด ก) ขอโทษสังคม ให้คำมั่นสัญญาว่าจะปรับปรุงการทำงานให้ดีขึ้น ข) ตามล่าหาความจริงว่าเกิดอะไรขึ้นในองค์กรที่ตนเป็นผู้กำกับดูแล เพื่อชี้แจงสังคมว่าเกิดอะไรขึ้น พร้อมแนวทางปรับปรุงแก้ไขที่เป็นรูปธรรม ค) หาตัวผู้กระทำความผิดมาลงโทษให้เป็นเยี่ยงอย่าง คนในองค์กรจะได้ไม่มีใครกล้าทำผิดอีก คนปกติที่สติดี​ ๆ​ มีความคิดความอ่าน ก็คงต้องเลือกสักข้อในบรรดาตัวเลือกเหล่านี้ แต่แนวทางของรัฐบาลนี้ ทำให้ประเทศไทยหมดหวังกับการจัดการเรื่องทุจริตคอรัปชั่น เริ่มจาก นายสุชาติ ชมกลิ่น ตั้งแต่เรื่อง ตึก SKYY9 เบอร์รีเลือด จนมาถึง กรมควบคุมมลพิษที่ถูกกล่าวหาว่ารับสินบน กลับกลายเป็นการออกมาปกป้องข้าราชการ ไม่สืบหาความจริง และขู่ฟ้องคนที่ออกมาเปิดเผยข้อมูล แทนที่ นายอนุทิน จะออกมาให้ความมั่นใจ ว่าคนที่เปิดโปงเรื่องทุจริตคอรัปชั่น จะได้รับการปกป้องคุ้มครอง แต่ดันออกมาพูดอะไรพล่อย ๆ ซึ่งฟังดูแล้วเหมือน ให้ท้ายคนทุจริตคอรัปชั่นมากกว่าจะจัดการให้เด็ดขาด ทั้งรัฐมนตรีและนายกรัฐมนตรี ออกมาแสดงพฤติกรรม ที่ดูราวกับจะปกป้องและเข้าข้างคนทำทุจริตคอรัปชั่น ทำให้รู้สึกว่าบ้านเมืองคงหมดหวังแล้วจริงๆ ที่จะจัดการปัญหาคอรัปชั่นในรัฐบาลนี้ พฤติกรรมดังกล่าว คือ “การฟ้องปิดปาก (SLAPP)” ทำให้คนที่ออกมาวิพากษ์วิจารณ์ เกิดความหวาดกลัว ต้องเสียค่าใช้จ่าย เสียต้นทุนในชีวิตที่ต้องมาเข้าสู่กระบวนการ และเสียสุขภาพจิตในการต่อสู้คดีในชั้นศาล จนทำให้ประชาชนจำนวนนึงไม่กล้ามีส่วนร่วมในการตรวจสอบการทุจริตคอร์รัปชัน ยิ่งต้องต่อสู้กับคนที่มีอำนาจเหนือกว่ามาก​ ๆ ทั้งอำนาจเหนือทางเศรษฐกิจและทางสังคม เช่น นายทุนยักษ์ใหญ่ นักการเมือง หรือคนมีสีที่เกี่ยวข้องกับทุนและการเมือง ยิ่งสู้ยาก เพราะรวยกว่ามีโอกาสซื้อเวลาซื้อความยุติธรรมได้มากกว่า มีอำนาจมากกว่าก็มีคอนเนคชันมีเครือข่ายที่อาจจะทำให้ได้เปรียบ แล้วนี่เหมือนประชาชนคนตาดำๆ ต้องสู้กับนายกของประเทศตัวเอง ที่ให้ท้ายพวกคอรัปชั่น เค้าจะสู้ยังไง.. ปัญหาของเรื่องนี้ ไม่ใช่แค่ประเทศไทยต้องมีคนสันดานเช่นนี้เป็นรัฐมนตรีและเป็นนายก(ไม่ได้ขยายว่าสันดานแบบใด ผู้อ่านสามารถตีความเอาเองในใจ) แต่มันส่งผลกระทบถึงความเชื่อมั่นระดับประเทศ คือ​ การก้าวเข้าสู่ OECD ที่รัฐบาลอยากเข้าเป็นสมาชิก องค์การนี้เค้ากำลังจับจ้องประเทศไทยในเรื่องการฟ้องปิดปากอยู่ องค์การเพื่อความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการพัฒนา (OECD : Organisation for Economic Co-operation and Development) เป็นองค์กรที่กลุ่มประเทศที่พัฒนาแล้วมารวมตัวกัน เพื่อส่งเสริมแนวนโยบายเศรษฐกิจ สังคม และการค้าโลกที่ดีกว่า โดยกำหนดมาตรฐานความโปร่งใส ธรรมาภิบาล การเติบโตที่ยั่งยืน รวมไปถึงเรื่องมาตรฐานเรื่องการ “คุ้มครองผู้แจ้งเบาะแสการทุจริต” ด้วย ซึ่งรัฐบาลนี้ประกาศในคำแถลงนโยบายว่าต้องการเข้าร่วม OECD เพราะการได้เข้าร่วมนั่นหมายถึงโอกาสมหาศาล ประเทศที่เข้าร่วมจะมีภาพลักษณ์และมาตรฐานตามประเทศพัฒนาแล้ว ได้ความช่วยเหลือทางด้านคำปรึกษา และนโยบาย รวมกลุ่มหลวม​ ๆ เพิ่มอำนาจต่อรองกับกลุ่มทุนและอื่น​ ๆ แต่มันไม่ใช่ว่าอยากเข้าแล้วเข้าได้เลย ไม่ใช่ว่าสมัครแล้วจะรับหมดไง OECD ได้ส่งข้อเสนอแนะว่าประเทศไทยต้องปรับปรุงกฎหมายและแนวปฏิบัติของเราให้สอดคล้องกับ “อนุสัญญาว่าด้วยการต่อต้านการให้สินบน (OECD Anti-Bribery Convention)” ซึ่งวางหลักให้ประเทศต่าง ๆ ต้องมีมาตรการคุ้มครองผู้แจ้งเบาะแส ปกป้อง​ whistleblower คุ้มครองทั้งคนในองค์กรและคนนอกที่แจ้งเบาะแสการทุจริต คุ้มครองพยาน แต่ OECD ชี้ว่า เรายังขาดกลไกการคุ้มครองที่ทั่วถึง พูดง่าย​ ๆ​​ เขาบอกเราทำไม่ได้ตามมาตรฐานเขา นอกจากนี้ ประเทศของเราก็กำลังเจรจาข้อตกลงการค้าเสรีกับสหภาพยุโรป (FTA Thailand-EU) ซึ่งยุโรปให้ความสำคัญกับการมีกฎหมายป้องกันการฟ้องปิดปาก​ (Anti-SLAPP) มาก ๆ EU เขามีมติให้ชาติสมาชิกของเขาต้องออกกฎหมายนี้ และรัฐสภายุโรปรวมถึงภาคประชาสังคมก็กดดันให้ EU ใช้การเจรจา FTA กดดันให้ไทยปฏิรูปกฎหมายมาโดยตลอด (1/2)

อย่าเอาวันเดือนปีเกิด แล้วก็ชื่อจริง เวลาตกฟากอะไรไปใส่นะครับ ข้อมูลมันจะอัพเอาไปเทรน แล้วมันจะคงอยู่ตลอดไป 😂 ถ้าคุณใช้เอไอของบริษัท ผมก็ไม่แนะนำให้ทำครับ IT เห็น prompt ของคุณนะครับ 😅 จบบบ