Alex Reframe

J’utilise les @XREAL_Global One TOUS les jours depuis presque 1 mois, voilà pourquoi : 😎👉 youtu.be/Is9G4XkA9Aw?si…

Je partage cet avis, les lunettes AR/AI c’est le futur, clairement. Mais en attendant un produit totalement mûr et fiable, il y a le temps de développer des masques plus légers nécessitant d’être couplés à un Mac, un iPad ou un iPhone (pour habituer les utilisateurs et améliorer l’interface). En attendant que les lunettes remplacent cette solution, avant de devenir elles mêmes totalement autonomes 😉👌

IMO, future of spatial computing = Apple AR Display Glasses, NOT any kind of blackout VR headset. That’s always been the dream and that’s the final product. That’s the ONLY product that can partially replace the smartphone.

@C_Rono_S 👍

@AlexReframe Qui abandonnerais un objet à 2millard de ÇA c peu être peu pour Apple mais ce n’est pas rien surtout sur un appareil de niche.

Apple aurait purement et simplement abandonné l’ Apple Vision Pro ? Franchement, je n’y crois pas. 1/ John Ternus a encore dit récemment qu’Apple était “au début” du spatial computing, qu’ils étaient “super enthousiastes”, que le Vision Pro était un produit extraordinaire, et que des usages continuaient d’émerger, notamment en entreprise et en médecine. Il parle d’un début de voyage, pas d’un enterrement. 2/ Apple recrute toujours sur le Vision Pro / spatial computing. Il y a même des offres Apple Vision Pro publiées le 27 avril 2026. Difficile d’y voir un abandon total. 3/ Ternus, qui deviendra CEO d’Apple le 1er septembre 2026, ne découvre pas le sujet : avant Apple, il a travaillé chez Virtual Research, une boîte qui faisait déjà des casques VR. Apple peut revoir la forme du produit, son prix ou la stratégie. Apple a certainement réaffecté une grosse partie des effectifs aux projets urgents comme l’IA et les lunettes connectées. Mais dire que le Vision Pro est abandonné, pour moi, ça ne tient pas.

@TechnoidFR @vr_rames On est sur la même ligne 👍

@AlexReframe Info de notre cher @vr_rames T'auras pas plus précis x.com/i/status/20497…

@Apple_Geek_Actu @MacRumors J’en pense ça ! 👀

✨🕶️ L'Apple Vision Pro est-il mort ? Ne l'enterrons pas trop vite ! Malgré les dernières infos de @MacRumors , l'Apple Vision Pro n'est pas abandonné. On va plutôt dire qu'il est en suspend. On ne va pas se voiler la face, le Vision Pro reste un produit de niche : trop cher, trop lourd et vendu à "seulement" 600 000 exemplaires. Il y aurait même un nombre de retours importants. Face à ce manque d'engouement, Apple a effectivement réorganisé ses équipes hardware. Contrairement aux idées reçues, la réorganisation des équipes vers Siri et l'IA est tout à fait normale. Aujourd'hui, il rejoint le mode de fonctionnement standard de l'iPhone ou l'iPad : le design est géré par le design, les puces par l'équipe silicium. Aujourd'hui, le Vision Products Group continue de recruter activement, avec près de 200 postes ouverts en avril 2026. On ne recrute pas pour un projet qui est totalement mort. Je sais que ça ne veut pas dire grand-chose non plus. Il suffit de regarder le projet Titan, pour lequel Apple a engagé beaucoup de personnes pour finalement annuler le projet au bout de 10 ans et d'un investissement de 10 milliards de $. Mais, visionOS continue de s'enrichir et de nouvelles fonctionnalités seront probablement présentées lors de la WWDC. Apple attend probablement une rupture technologique pour sortir une version "Air" qui coûtera moins cher avant de lancer le produit. Peut-être que le marché, de manière générale, est encore trop niche, même avec un produit plus abordable. Qui est prêt à garder un casque devant les yeux une bonne partie de la journée pour travailler ? Nous en sommes pas là aujourd'hui. Aujourd'hui, Apple préfère se concentrer sur les lunettes connectées (façon Ray-Ban Meta) sans écran mais dopées à l'IA. Un produit qui coûtera beaucoup moins cher et qui sera plus facile à vendre auprès du grand public. Le Vision Pro est une vitrine technologique et toute cette technologie et investissement ne sont pas perdus. Ils va vont probablement servir dans d'autres produits (pourquoi pas des lunettes avec écran). Dites-moi ce que vous en pensez dans les commentaires.

@romainssosse @passwonderland Apparement ils bossent dessus pour 2027 ou 2028 👀

@passwonderland @AlexReframe Le but Un mac nano tactile

Il faut VRAIMENT qu’Apple mette macOS sur l’iPad. Pas une version lite, macOS adapté à l’iPad. Ici j’ai testé avec la recopie d’écran du Mac mini, l’écran s’est adapté et le tactile fonctionne. C’est absolument génial ! À la limite, pouvoir passer d’iPadOS à une version avec les capacités de macOS en fonction des besoins de l’utilisateur et de ce qu’il recherche. Mais macOS dessus = BANGER ! DO IT JOHN TERNUS !

Le voilà ! On attend la suite surtout 👀

@david_t_daniels Oui 😁

@AlexReframe That’ would completely kill two product lines lol

@ZIRIX2026 Ahhh ok 🔥🔥🔥🔥👍

@ZIRIX2026 En local oui ! Ce que j’ai testé est accessible de n’importe où 😉 Une connexion suffit. Mais il y a des latences …

@AlexReframe auto sidecar is the best

@iMathTechs T’as des latences et du flou parfois mais ça marche quand même plutôt bien en général ! C’est plus pour la consultation et actions rapides que pour la productivité je trouve.

@AlexReframe C’est fluide ? Même à l’extérieur de ton domicile ?

@eddiezkadi Ok

@AlexReframe An iPad or a MacBook. Trying to force an iPad to be a MacBook is an L take. Idk in how many other ways I can explain it…

@eddiezkadi Quel serait le meilleur choix pour toi ?

@AlexReframe Which is not an iPad… so still an L take…

J’ai rédigé le texte dans Page sur mon Mac mini M4 Pro. J’ai envoyé mon texte à ChatGPT pour correction d’orthographe et propositions de re formulations si nécessaire. J’ai eu 2/3 phrases reformulées, j’ai modifié peut être maxi 5 mots. Le reste c’est vraiment mes mots 😂. Alors peut être qu’à force de l’utiliser je parle pareil, je ne sais pas. Mais je ne suis pas stupide au point de ne plus savoir penser et rédiger mes idées ! Définitivement, ce texte n’a pas été rédigé par une IA. C’est moi l’IA 😂.

@AlexReframe Les gens qui bossent avec l’ia 24h24 ne sont pas dupes… Ton texte est truffé de paternes rédigés avec l’ia et ses fautes de traduction anglais vers français.

Je me demande si la vraie stratégie IA d’Apple n’est pas beaucoup plus maligne qu’on le pense. Pas forcément gagner la guerre des modèles. Mais gagner celle de l’IA locale et intégrée. Apple a déjà ce que presque personne n’a : le hardware, l’OS, les apps, l’écosystème, la distribution et la confiance utilisateur. Leur angle est simple : Ce qui est personnel, sensible, quotidien → en local. Ce qui demande plus de puissance → via le cloud et des modèles partenaires. C’est là que la stratégie devient redoutable! Pour le grand public, Apple peut rendre l’IA “gratuite” dans l’iPhone, le Mac et l’iPad. Mais cette gratuité nourrit directement leur business : plus l’IA locale devient utile, plus les utilisateurs auront besoin de machines récentes, puissantes, bien intégrées. L’IA devient donc un moteur de renouvellement hardware. Et pour les pros, la bascule est déjà en train de se faire. Apple a récemment lancé Apple Creator Studio : un abonnement qui regroupe Final Cut Pro, Logic Pro, Pixelmator Pro, Motion, Compressor, MainStage, avec des fonctionnalités intelligentes et du contenu premium dans Keynote, Pages, Numbers et Freeform. Ce n’est pas anodin. Apple ne vend plus seulement des apps. Ils commencent à vendre un environnement de travail complet. Et demain, si un agent IA vient orchestrer tout ça en local - montage, musique, image, documents, présentations, organisation - la valeur de l’abonnement change complètement de dimension. En clair : Le grand public achète le hardware. Les pros paient l’écosystème augmenté. Et Apple garde le contrôle de l’interface, des données locales, de l’expérience et de la distribution. Ils n’ont pas besoin d’être les meilleurs sur les modèles cloud. Ils peuvent laisser Google, OpenAI ou d’autres se battre sur cette couche-là. Apple, elle, peut gagner la couche la plus importante : celle où l’IA devient réellement utilisée, via des agents. C’est une stratégie “à la Nvidia”, mais inversée. Nvidia construit l’infrastructure IA pour les entreprises, les data centers et le cloud. Apple pourrait construire l’infrastructure IA du quotidien : dans nos poches, sur nos bureaux, dans nos apps, dans nos workflows. La différence, c’est que cette stratégie n’est pas théorique. Elle a déjà commencé. Et avec l’IA locale, elle peut basculer très vite.

@M4TUDY Heu… non 😂😭 à croire que les gens n’imaginent plus qu’on puisse écrire soi même. Quelle époque …

@AlexReframe Post généré par Gemini, on reconnaît ses tics de langages et ses fautes…

@eddiezkadi Ou le MacBook Pro OLED tactile de fin d’année 👀

@AlexReframe Just buy a MacBook Neo and absolve us all of this L take

@n4nd0w69 @Astropad Pas du tout sponso ! Il y a des petits ralentissements et des flous au niveau de l’affichage par moment. Mais ça permet de se faire une idée de ce que ça donnerait !

@AlexReframe @Astropad Post sponso ou pas du tout ? J’en ai entendu parler, c’est vraiment quali ? Ça galérait énormément chez moi