Sabitlenmiş Tweet
I moved to Africa. And I am growing out my pixie. No doubts as to which of the two will be tougher.
English
Camino Mortera
22.4K posts
Camino Mortera
@CaminoMortera
EU affairs for Spain’s Prime Minister, 2024-2025. Scientific Council @rielcano. Before, @CER_EU. Now in Rwanda. Still unsuccessfully trying to head EU things.
Kigali, República de Ruanda Katılım Nisan 2011
2.2K Takip Edilen5.6K Takipçiler
Ojalá mujeres que cuenten qué es ser mujer sin recurrir a clichés. Ojalá mujeres que me hagan reír. Ojalá una tipa que le ha dado la vuelta a todo Madrid y me cuente cómo va su episotomía. Ojalá mujeres reales, que escriban bien y vendan más.
Español
Ojalá una tipa que haga de su vida un sayo de letras. Ojalá que las canallitas que ya no puedo ser yo, porque no soy un tipo con barba que duerme a pierna suelta, me cuenten qué es ser mujer de forma original y sin corbata. Ojalá mujeres que escriban.
Español
Yo no tengo ni puta idea de cómo escribir un libro. Es más, escribir un libro me parece increíblemente difícil. Pero recuerdo aburrirme hasta el infinito y más allá con este libro de mujeres comportándose como hombres inmaduros intentando explicarme que eso, hey, es ser feminista
Camino Mortera@CaminoMortera
Confieso que escribí este tuit porque me regalaron ‘Se tiene que morir mucha gente’ y me pareció tan mediocre en su intento de ser el Manuel Jabois de las tías que me enfadé un montón. Ahora que es una serie de Netflix me enfada incluso más.
Español
Confieso que escribí este tuit porque me regalaron ‘Se tiene que morir mucha gente’ y me pareció tan mediocre en su intento de ser el Manuel Jabois de las tías que me enfadé un montón. Ahora que es una serie de Netflix me enfada incluso más.
Camino Mortera@CaminoMortera
Llevo un montón de tiempo preguntándomelo. ¿Hay un equivalente femenino a Manuel Jabois? Canallita, periodista de calle de provincias con altura de miras y prosa magnética à la Galdós, que no se tome ni muy en serio, ni demasiado en broma. Si lo hay, ¿quién es? Si no, ¿por qué?
Español
@EstefMolina_ @elisadelanuez @TheEconomist Boom!, la serie que Checks and Balances le dedicó al tema de por qué todos los presidentes recientes de EEUU son boomers explica el fenómeno súper bien, aunque al otro lado del Atlántico.
Español
Hoy @TheEconomist ofrece este finísimo artículo, en línea con las tesis de mi libro, LOS HIJOS DE LOS BOOMERS. Es surrealista que en España se intente silenciar el debate generacional, que es ya evidente en toda Europa. Pero aquí la clase política solo está interesada en sacar votos entre la generación baby-boom, mientras ignora deliberadamente los problemas de los jóvenes (ya sabéis, que los mantengan sus padres), algo que solo simboliza la cara tan negra del futuro que sube. En cambio, toca tachar de facha a cualquiera que destape el problema: el Estado del Bienestar, como lo entendimos en la Europa de posguerra, se tambalea por una cuestión demográfica, de envejecimiento y de motor económico gripado (hundimiento de la clase media). Habrá que hacer algo para que vuelva a sostenerse, no mirar hacia otro lado, ir poniendo parches y hacerle el juego al sistema negando lo que ocurre.
—
“Hoy en día, la desigualdad en Europa tiene una dimensión vertical: una que sube y baja a lo largo de los árboles genealógicos. Los jóvenes que no pueden mudarse de la habitación libre de sus padres debido a los altísimos precios de la vivienda se preguntan si alguna vez disfrutarán de adultos del estilo de vida que conocieron de niños. Personas de treinta y tantos con empleo pagan elevados impuestos para financiar las pensiones. Los costes relacionados con el envejecimiento están devorando una cuarta parte del PIB de la Unión Europea, una cifra poco probable que disminuya a medida que el Viejo Continente siga envejeciendo aún más (…)”.
The Economist@TheEconomist
Sociologists will surely celebrate the 1960s, when boomers sought to replace chauvinism with rock ’n’ roll. But economists will judge them less kindly econ.st/431KZE0 Illustration: Peter Schrank
Español
Camino Mortera retweetledi
le Rwanda a déjà gagné la finale de la Ligue des champions avant même le coup d’envoi
rfi.fr/fr/podcasts/au…
Français
This is the kind of crossover content I am here for. British Royal Family meets Where is Waldo/Wally.
skender@skender
English
Why is ‘Where is Waldo?’ called ‘Where is Wally?’ in Spain?
English
@CaminoMortera We have simply transitioned for the first time to a pure 2 party system.
Voting for all regionalists* or the left == Psoe/Sanchez.
Voting PP or Vox == PP supported by Vox.
There are no flip-flopers* regarding who gets to be president.
English
On Spain’s political woes:
The government will not fall. Not because it is popular, or the scandals around it don’t matter. But for a much more pedestrian reason: the current parliamentary arithmetic is a Mexican standoff that neither the 1978 Constitution nor the electoral laws built around it were designed to absorb. The system’s architects assumed that peripheral nationalism and the two-party model would cancel each other out. They did not plan for extremes of any kind, ideological or territorial. Once parties stepped off the left-right axis, whether through populism or nationalism, they had no incentive to want a country that works the way ours was meant to.
The structural flaws were always there: asymmetric federalism, and a D’Hondt method poorly suited to Spanish reality. All that was missing was for someone to push the system’s boundaries. It turned out, they were rather weak.
Nationalist parties have no interest in letting Vox into government — a party which, unlike its European far-right counterparts, emerged in reaction to the 2017 independence referendum, even if it has mutated since (see Andalusia, 2018). The PP cannot credibly stand as an alternative if the price of office is fresh concessions to the territorial and ideological minorities. The PSOE in its current shape will not move, however badly it fares.
Spain was built for a consensus that no longer exists. Its checks and balances cannot absorb asymmetric federalism sliding
into confederalism with no public consent. Any serious political analysis should start from here.
English
Cuando hablas de plurinacionalidad, ¿cómo la encajarías constitucionalmente? Porque está claro que el Estado de las Autonomías, ese experimento de federalismo asimétrico que nos dimos, no no está funcionando muy bien. ¿Hablamos de federalismo o de confederalismo? ¿O de seguir como estamos?
Español
🧭🇪🇸 ¿Por qué hablo de España como un Estado plurinacional dentro del sur de la Unión Europea?
Porque la España de 1977, con 37 millones de habitantes, no tiene nada que ver con la España de 2026, que supera ya los 50 millones, ni con la que se proyecta hacia 2027, en un ciclo electoral que incluirá municipales, forales y generales.
El país ha cambiado demográficamente, socialmente y también en su complejidad territorial.
En ese sentido, la generación de la Transición fue una generación ejemplar, pero también incompleta. Y no porque no hiciera un gran trabajo, sino porque ninguna generación puede cerrar completamente un sistema político: todas construyen sobre lo anterior.
En aquel momento, además, el lenguaje político funcionaba muchas veces a través de fórmulas indirectas, de sinécdoques, de “decir sin decir”, de códigos compartidos que hoy resultan menos operativos.
Hoy, en cambio, una persona de 18 años o alguien de 45 como yo forma parte de una generación plenamente democrática, con otra relación con la identidad, el Estado y la diversidad territorial, donde ya no se distingue de forma rígida entre nacionalidades y naciones, sino que conviven de manera más fluida.
Conversación con @BBK_eus en Foro Gran Vía. #ElManual
EL MANUAL❤️
Español
I do not think I am saying what you think I am saying, though.
CS Blenner 🇺🇦🇵🇸🇱🇧🇬🇱🇪🇺@CSBlenner
Sanchez made the mistake, understandably so, of believing that in Spain the rule of law applies. He knew that Podemos and Catalan, Basque and Valencian nationalists had been hounded with lawfare, but he thought that because he looked the other way in those cases, he’d be okay.
English
That said - I do not think Andalusians have a particular thing against Catalans per se. I do think that Spain’s poorest regions, and those that separatist particularly targeted from 2015 to 2017 were more likely to agree with Vox than others.
English
That’s because I am a not too shady analyst who did her research when Vox first entered a regional parliament. This piece I wrote has stood the test of time if I myself may say so cer.eu/publications/a…
CS Blenner 🇺🇦🇵🇸🇱🇧🇬🇱🇪🇺@CSBlenner
@CaminoMortera You’re the first Spaniard I’ve seen acknowledge that Vox’s emergence was a backlash against Catalan separatism. Andalusia is a region I know well, and the visceral hatred of Catalans – not nationalists, but Catalans per se – I’ve encountered has astonished me.
English
Los partidos nacionalistas no tienen ningún incentivo para dejar que gobierne Vox, que, a diferencia de los partidos de extrema derecha europeos, surgió como reacción al 1-O aunque luego haya ido mutando (vid. Andalucía 2018). El PP no tiene sentido como alternativa si para ello tiene que seguir haciendo concesiones a las minorías, insisto, territoriales e ideológicas. El PSOE actual no se va a mover de donde está, por muy mal que esté. Este es un país diseñado para un consenso que ya no existe. Nuestros checks and balances no aguantan que el federalismo asimétrico se convierta en confederalismo por la puerta de atrás. Y a partir de ahí, todo.
Camino Mortera@CaminoMortera
En realidad, este gobierno no puede caer. Por una razón tan sencilla como que los pactos actuales son un Mexican standoff que ni la Constitución ni las leyes orgánicas que emanan de ella (electorales etc) pudo preveer. La idea era que los nacionalismos y el bipartidismo se cancelarían entre ellos. Pero nuestro sistema del 78 no preveía extremos (de ningún tipo, ni ideológicos ni territoriales). Una vez que se cruza esa línea, no existe ningún incentivo para aquellos partidos que se han desviado del eje izquierda-derecha (sea por populismo o por nacionalismo) para querer un país que funcione como se tenía pensado que funcionara éste. El problema siempre fue el federalismo asimétrico y una Ley d’Hont inaplicable a nuestra realidad. Sólo faltaba que alguien jugara tan al límite de la línea como para que se viera lo mal que está el terreno de juego.
Español
En realidad, este gobierno no puede caer. Por una razón tan sencilla como que los pactos actuales son un Mexican standoff que ni la Constitución ni las leyes orgánicas que emanan de ella (electorales etc) pudo preveer. La idea era que los nacionalismos y el bipartidismo se cancelarían entre ellos. Pero nuestro sistema del 78 no preveía extremos (de ningún tipo, ni ideológicos ni territoriales). Una vez que se cruza esa línea, no existe ningún incentivo para aquellos partidos que se han desviado del eje izquierda-derecha (sea por populismo o por nacionalismo) para querer un país que funcione como se tenía pensado que funcionara éste. El problema siempre fue el federalismo asimétrico y una Ley d’Hont inaplicable a nuestra realidad. Sólo faltaba que alguien jugara tan al límite de la línea como para que se viera lo mal que está el terreno de juego.
Estefania Molina@EstefMolina_
Los socios de Pedro Sánchez saben –en el fondo– que nadie les dará una medalla por hacer caer al Gobierno. Eso de la moral está muy demodé en la política actual. Prefieren ser mártires hoy, en medio de los escándalos, que verdugos en perspectiva, y de mientras, no perder el trato preferente que les da este Ejecutivo. Eso de que la línea roja sería probar una presunta financiación ilegal solo es una excusa para alejar la portería, y maquillar el papel de comparsa parlamentaria que están teniendo. Se ve claro en los socios de izquierdas –ERC, Bildu, Sumar, Podemos...– quienes asumen que, a estas alturas, toca apretar filas, porque la verdad o los escándalos judiciales en curso darán realmente igual a futuro, si gobierna la ultraderecha. Sánchez ha blindado la legislatura porque todos los socios dependen de él, y lo sabe. Mi análisis en @rne con @Freecanusa.
Español