Rosa 6

封锁线纹丝不动，美军的船已经穿过去了。 伊朗现在尴尬得要命。 所谓"控制海峡"的神话，在"自由项目"面前撞得粉碎。 瞧瞧现在的态势：不仅是美军自己在走，华盛顿还要带着全世界的货轮一起走。 这就是要把德黑兰架在火上烤。 这一招高就高在叙事权的剥夺。 美军把自己定位成海峡的"开启者"，把伊朗逼成了那个想"关门"的恶人。 如果伊朗敢发难，那就是在跟全球贸易对抗。 要么眼睁睁看着封锁生效，要么动手拦截并承担毁灭性的军事后果。 这道单选题，伊朗没法做。 这是一场教科书级的常识革命。 你把航行自由从抽象的辞令，变成了具体的实力博弈。 德黑兰过去几十年的筹码，就是赌西方精英不敢承担能源价格波动的代价。 但现在筹码易手了。 当华盛顿不再扮演"祈求和平者"，而是扮演"物理规则执行者"时，地缘政治的攻守势头会瞬间逆转。 所谓的协议从来不是谈出来的，是把对方逼进死胡同后等出来的。

🚨 紧急更新：索马里裔美国众议员伊尔汗·奥马尔今日必须向明尼苏达州欺诈预防与州监督委员会提交所有相关文件。 奥马尔与涉案金额高达2.5亿美元的“为未来提供营养”（Feeding Our Future）欺诈计划存在关联。 据报道，她显然参与其中，面临巨大压力，必须辞职！ 奥马尔的名字在该案法庭文件中至少出现了6次，并有报道称她曾与“为未来提供营养”组织的创始人有过沟通。 明尼苏达州众议院欺诈预防与州监督委员会正在要求获取她与该欺诈案被告相关的所有书面和电子通信记录。委员会已设定今日（5月5日或6日）为最后期限，此前奥马尔未出席听证会。 该非营利组织虚假声称为儿童提供了数百万份餐食，却将联邦资金中饱私囊，用于奢侈品、豪车和个人享受，而非真正用于帮助孩子。 此事件持续发酵，引发公众强烈质疑。奥马尔是否会按时提交文件，仍待观察。

好莱坞女星莎拉·保罗森（外号香蕉姐）将一元美元钞票贴在眼睛上，以此来指控她口中的“1%”的富人不掏钱帮助穷人。可她身价约 1200 万美元，在参加每人花费 10 万美元的“纽约大都会艺术博物馆慈善舞会”。那你怎么自己不多捐呢，拿出100万啊！虚伪透顶，典型的“道德婊”。另一个华人服装设计家王薇薇（Vera Wang），下个月就满77岁，还要露洗衣板、献丑。怎么人一左，就智商低到连脸都不要了。

近日， 伊朗革命卫队和导弹专家共13人在清理美军一颗未爆导弹时被炸死， 另有20多人受伤。 我一开始看到这个消息就觉得奇怪， 拆个蛋怎么死这么多人， 后来看到说这颗导弹有人出钱购买， 就明白了❗

OpenAI总裁当庭认罪！自曝零元购300亿，马斯克这回真要赢了？ 太炸裂了！刚刚，OpenAI总裁Brockman当庭承认：自己投入0美元，持有OpenAI营利部门300亿美元股份（马斯克捐了3800万，得到的是0）。更炸的是，Brockman和奥特曼都悄悄持有Cerebras个人股份。Gary Marcus直言，这是马斯克最接近赢的一次。 就在刚刚，OpenAI总裁Greg Brockman「认罪」了？ 他当庭承认，自己从未投入一分钱，却套出了价值300亿美元的股权。 这个消息，不仅惊呆了法庭上所有人，也让所有网友震惊。 听到这个劲爆消息，纽约大学学者马库斯判断：我认为马斯克第一次真的有机会赢了。 庭审现场，马斯克的代理律师神情自若，他拿着Brockman自己的日记和邮件，优雅地进行着一场「现场活剐」。 最令全场震惊的一幕发生了。 当律师问及Brockman在OpenAI营利性实体的持股时，对话如下。 问：「你在这一营利性公司中拥有所有权权益，对吗？」 Brockman： 「是的，准确。」 问：「而为了获得这些权益，你投入的现金是0美元。对吗？」Brockman（迟疑后）： 「也是准确的。」 问： 「你在这家营利性实体的股权，以今天的估值计算，超过了200亿美元，对吗？」 Brockman：「是的。」 问： 「事实上，它可能更接近300亿美元。对吗？」 Brockman： 「我想这可能是真的。是的。」 这个数字在法庭内回荡时，旁听席上响起了一阵细微的骚动。 要知道，马斯克作为OpenAI最早的资助者，先后捐赠了超过3800万美元现金，提供了早期的办公场所，甚至亲手挖来了顶尖人才。 但在今天的OpenAI里，马斯克的个人占股是零。 不仅如此，Brockman还不得不承认了一个尴尬的事实：他曾在早期筹款中利用马斯克的名字来背书，甚至曾口头承诺捐款10万美元，但实际上，这笔钱他从未兑现。 这正是马斯克指控的核心：不当得利。 按照加利福尼亚州的慈善信托法，非营利组织的受托人应该领取薪水，而不是瓜分慈善资产。 马斯克的逻辑很简单：我捐款是为了做一个造福人类的公器，结果你们把公器偷偷拆了，把里面的零件装进了自己的口袋，还给自己贴上了300亿美元的标签。 Cerebras：一笔200亿的自我交易 如果说300亿股份是这场庭审的第一颗炸弹，Cerebras就是第二颗。庭审中披露的关于Cerebras公司的关联交易，直接触及了法律红线。 马斯克的律师翻出了一份陈年旧账。 2017年，Brockman在担任OpenAI受托人期间，私下购买了AI芯片初创公司Cerebras的股份。与此同时，奥特曼也对该公司进行了个人投资。 然而，在接下来的时间里，Brockman开始疯狂在OpenAI内部游说，促使OpenAI与Cerebras达成交易。 具体时间线如下。 2025年12月： OpenAI签署了一份向Cerebras支付100亿美元的订单，并额外提供了10亿美元的贷款。 2026年2月： 凭借OpenAI的巨额订单，Cerebras的估值从80亿美元飙升至230亿美元，翻了近三倍。 2026年4月： OpenAI将订单追加到了200亿美元。 现在： Cerebras正式提交IPO申请，估值冲向266亿美元。 法庭上的对话如下。 问：当你在讨论OpenAI和Cerebras之间的金融交易时，你实际上是Cerebras的股东，对吗？Brockman：「讨论期间和作为Cerebras投资者之间存在一些重叠。是的。」问：你能指出一封告知马斯克你持有Cerebras股份的邮件吗？在你推动OpenAI和Cerebras做交易的同时？Brockman：「我不认为存在这样的邮件。」问：聊天记录呢？Brockman：「没有。」问：短信呢？Brockman：「没有。」问：然而如果OpenAI和Cerebras之间有交易，你个人会从中获利Brockman：「我想是的，但这不是我当时考虑的事情。」 加州慈善信托法对此有个专门的名字：自我交易。这种自我交易在法律上是极其致命的。 作为非营利组织的负责人，他们利用慈善资金去扶持自己个人投资的公司，从而实现个人财富的指数级增长。 这已经不仅仅是「背离初衷」的问题，而是涉嫌严重的职业道德违规和利益冲突。 这场审判，本质上是两种硅谷价值观的终极对撞。 一种是马斯克代表的「旧约理想主义」： 承诺就是承诺，契约不可违背。 一种是奥特曼代表的「实用扩张主义」： 技术迭代太快，生存才是第一位。为了实现AGI，任何法律结构的微调和利益分配的改变都是合理的。 而加州法律可能更倾向于前者。 在加州，慈善资产受严格保护。如果你建立了一个慈善机构，然后决定把它变成私人公司，你必须经过极其复杂的评估，并将资产价值全额回馈给公众。 如果马斯克赢了，会发生什么？ 首先，OpenAI可能被迫开源——这是马斯克一直以来的诉求。 第二，微软的投资可能面临风险。马斯克要求撤销与微软的独家授权协议。如果法庭支持这一请求，OpenAI的估值将瞬间坍塌。 第三，OpenAI营利性部门的利润可能被强行划拨回非营利母体，Brockman那300亿美元的「零成本股权」可能化为泡影。 最后，这一判决将成为判例，警告所有AI初创公司：你不能打着慈善的幌子融资，再打着商业的幌子收割。 但如果OpenAI赢了，那意味着硅谷的「野蛮生长」逻辑再次获得全胜——只要你能做出改变世界的技术，那所有最初的诺言，都可以在成功的金光下被掩盖。 OpenAI CEO Pleads Guilty in Court! Admits to Buying $30 Billion Worth of Shares for Zero Investment – ​​Is Musk Really Going to Win This Time? This is explosive! Just now, OpenAI CEO Greg Brockman admitted in court that he invested zero dollars to acquire $30 billion worth of shares in OpenAI's for-profit division (Musk donated $38 million, receiving nothing in return). Even more shocking is that Brockman and Altman both secretly hold personal shares in Cerebras. Gary Marcus stated that this is Musk's closest chance to win. Just now, OpenAI CEO Greg Brockman "pleaded guilty"? He admitted in court that he never invested a single penny, yet acquired $30 billion worth of equity. This news not only stunned everyone in the courtroom but also shocked netizens. Upon hearing this bombshell news, NYU scholar Marcus judged: "I think Musk has finally had a real chance to win this time." In court, Musk's lawyer remained composed, elegantly conducting a "live dissection" of Brockman's diaries and emails. The most shocking scene unfolded. When the lawyer questioned Brockman about his stake in OpenAI's for-profit entities, the dialogue went as follows: Q: "You own an equity interest in this for-profit company, right?" Brockman: "Yes, exactly." Q: "And to acquire these interests, you invested $0 in cash. Right?" Brockman (after hesitation): "Also, exactly." Q: "Your equity in this for-profit entity, valued at over $20 billion today, is that right?" Brockman: "Yes." Q: "In fact, it's probably closer to $30 billion. Right?" Brockman: "I think that's probably true. Yes." As this figure echoed in the courtroom, a subtle commotion arose in the audience. It's important to understand that Musk, as one of OpenAI's earliest funders, donated over $38 million in cash, provided early office space, and even personally recruited top talent. However, in OpenAI today, Musk's personal equity stake is zero. Furthermore, Brockman had to admit an embarrassing fact: he used Musk's name to endorse the company during early fundraising, even verbally promising to donate $100,000, which he never actually did. This is the core of Musk's accusation: unjust enrichment. Under California's charitable trust law, trustees of non-profit organizations should receive salaries, not divide charitable assets. Musk's logic is simple: I donated to create a public instrument that benefits humanity, but you secretly dismantled the instrument, pocketed its parts, and labeled yourselves with a $30 billion tag. Cerebras: A $20 Billion Self-Deal If the $30 billion stake was the first bombshell in this trial, Cerebras was the second. The related-party transactions involving Cerebras disclosed during the trial directly crossed legal red lines. Musk's lawyers unearthed an old case. In 2017, while serving as a trustee for OpenAI, Brockman privately purchased shares in the AI ​​chip startup Cerebras. At the same time, Altman also made a personal investment in the company. However, in the following period, Brockman began aggressively lobbying within OpenAI, persuading OpenAI to reach a deal with Cerebras. The specific timeline is as follows: December 2025: OpenAI signed a $10 billion order with Cerebras and provided an additional $1 billion loan. February 2026: Thanks to OpenAI's massive order, Cerebras' valuation soared from $8 billion to $23 billion, nearly tripling. April 2026: OpenAI increased the order to $20 billion. Now: Cerebras has officially filed for an IPO, with its valuation approaching $26.6 billion. The courtroom dialogue is as follows: Q: When you were discussing the financial transaction between OpenAI and Cerebras, you were actually a Cerebras shareholder, right? Brockman: "There was some overlap between the discussions and being a Cerebras investor. Yes." Q: Can you point to an email informing Musk that you held Cerebras shares while you were pushing for the OpenAI and Cerebras deal? Brockman: "I don't think there were any such emails." Q: What about chat logs? Brockman: "No." Q: What about text messages? Brockman: "No." Q: However, if there was a transaction between OpenAI and Cerebras, you personally profited from it. Brockman: "I think so, but that wasn't what I was thinking at the time." California charitable trust law has a specific name for this: self-dealing. This kind of self-dealing is extremely dangerous legally. As heads of nonprofit organizations, they use charitable funds to support companies they personally invest in, thereby achieving exponential growth in their personal wealth. This is no longer just a matter of "deviating from the original intention," but involves serious ethical violations and conflicts of interest. This trial is essentially an ultimate clash between two Silicon Valley values. One is the "Old Testament idealism" represented by Musk: a promise is a promise, and contracts cannot be broken. The other is the "pragmatic expansionism" represented by Altman: technology iterates too quickly, survival comes first. To achieve AGI, any minor adjustments to the legal structure and changes in the distribution of benefits are justified. California law may lean towards the former. In California, charitable assets are strictly protected. If you establish a charity and then decide to turn it into a private company, you must undergo extremely complex evaluations and return the full value of the assets to the public. What would happen if Musk wins? First, OpenAI might be forced to open source—a demand Musk has consistently made. Second, Microsoft's investment could be at risk. Musk is demanding the cancellation of the exclusive licensing agreement with Microsoft. If the court supports this request, OpenAI's valuation will collapse instantly. Third, OpenAI's profits from its for-profit divisions may be forcibly reassigned to its non-profit parent company, potentially jeopardizing Brockman's $30 billion "zero-cost equity." Finally, this ruling will serve as a precedent, warning all AI startups: you cannot raise funds under the guise of charity and then reap profits under the guise of business. However, if OpenAI wins, it means that Silicon Valley's "wild growth" logic has once again triumphed—as long as you can create world-changing technology, all initial promises can be overshadowed by the glitter of success. @elonmusk @gdb #OpenAI

雷军被网友抓到用iPhone！ 被抓包后，他赶紧把iPhone 藏起来，拿出小米手机！

难道这不是美国的耻辱吗?这个索马里的臭婊子在美国如此的无法无天,把美国和美国人踩在脚底下,而且还胆大妄为的捞钱⚠️这些教师居然与这个邪恶的臭婊子见面🤮

伊朗外长去中国见大老板。 看来是经济上受不了，要习近平掏钱。当初一个劲地怂恿我们和美国干，现在你不能双手一摊啥事没有。要死一起死！ bloomberg.com/news/articles/…

🚨 比尔·盖茨价值8000万美元的“智慧城市”用地陷入火海——人们正将种种线索串联起来 数年前，比尔·盖茨悄然购入了亚利桑那州巴克艾（Buckeye）沙漠地区的24,000多英亩土地，这些土地被规划用于建设一座未来的、由人工智能（AI）控制的智慧城市。 而如今呢？ 正是这片区域，正深陷火海。 这绝非一场小规模的灌木丛火灾。 这是一场火势迅猛、席卷该地区的烈火，迫使当地居民紧急撤离，并导致整个区域全面封锁。 就在火势蔓延之际—— 保险公司竟然已开始撤销针对这些特定区域的野火保险承保服务。 请再读一遍这句话。 一块与未来“智慧城市”规划紧密相连的土地…… 如今正烈火焚烧…… 而保险保障却在同一时间消失无踪…… 于是，人们开始提出种种疑问： • 为什么偏偏是“那个”确切的位置？ • 为什么偏偏是现在——在任何大规模开发工程尚未启动之前？ • 为什么这一切让人感觉，这片土地似乎正在被……“清理”？ 智慧城市需要一张“白纸”。 需要受控的区域。 需要随时可供重建的土地。 而突然之间……大自然竟然代劳完成了拆除工作？ 天堂镇（Paradise）。 茂宜岛（Maui）。 太平洋帕利塞德（Pacific Palisades）。 巴克艾（Buckeye）。 究竟要到什么时候，人们才会停止将其视为巧合，转而将其视为一种规律：圈地……起火……重建？ 📹：VeteransforAz / lagunashector

意大利美女总理耍小聪明， 美军机装载武器前往中东在到达西西里岛前几小时向意大利提出着陆加油申请，被意大利以来不及批准为由拒绝，只为附和法国西班牙。 美国驻德国部队已经开始撤离，川普称下一个就是西班牙和意大利，美女着急了，称意大利坚守与美国的同盟责任。 那些没有美军的基地还叫基地吗?

有网友看见农民往收割的甘蔗上打药，气味刺鼻，便问农民这样打敢吃吗？农民笑答“不管他”。

祈祷的力量真的在显灵！！！ 我们的铁血英雄、美国的市长鲁迪·朱利安尼，之前病危上呼吸机，现在已经成功脱离了！主治医生亲口说这是“奇迹”！！ “牧师给他行了膏油礼，全世界爱国者的祈祷像神迹一样！这家伙有9条命，今天他明显好转太多！” 继续为鲁迪祈祷吧！！我们太需要他这种忠诚的战士了！川普需要他，美国也需要他！ 上帝保佑鲁迪·朱利安尼！！！🇺🇸❤️💪 #RudyGiuliani #奇迹发生 #祈祷有效 #MAGA #美国市长 #川普战友

申请绿卡和入籍的面谈风向变了。 圣迭戈的移民律师最先察觉到不对劲。 他的原话是：“本周的面谈，和前几周完全不同。” 发生了什么？ FBI 把自家的联邦犯罪记录数据库，向移民局大面积开放了。 查人的权限直接扩容。 这是川普二月份那道行政令带来的实效。 绿卡、签证续签、入籍申请，全业务覆盖。 所有申请人都要被扔进更密的筛子里重新过滤。 移民局官方直接证实，新核查机制已经上马。 就算裁决进度会因此延误，也要把这套加强版背景审查推到底。 以前部门之间有数据壁垒。 现在墙拆了，底子不干净的人彻底没戏了。

👁️💥💥🤪川普总统又给习死皇上麻醉药了,他刚刚在白宫面对众多记者说： “嗯，我和习近平主席的关系非常好。 你知道，我觉得他是一个非常了不起的人。 我们相处得很好。 你也能看到我们现在的互动情况。 我们和共匪国有很多贸易往来，并且赚了很多钱。 我们赚了很多钱。 和过去不一样了。 但我会谈这个问题，这会是其中一个议题。 他在这件事上一直很友好。 你知道，公平地说，他的能源有很大一部分来自相关来源。 而且我认为他一直是非常尊重的。 共匪国方面没有对我们提出挑战。 他们没有挑战我们。 他不会那样做。 我不认为他会这么做，因为我的存在。 但我认为他一直非常尊重我们。 我们也提出过建议，比如如果他想，可以把船只派到美国。 我认为发生的一件大事是，我曾经说过一句话：把你们的船开到德克萨斯。”🤣🤣

孩子刚出生，1000 美元已经躺在账户里了。 财政部长贝森特（Scott Bessent）正公开敦促全美家长：去给孩子开个"川普账户"。 政府出 1000 美元作为种子资金，家人、朋友甚至未来的雇主都能往里注资。 让孩子从摇篮开始就接触真实的投资盘。 贝森特给出的理由很干脆：理财教育靠听课没用，得靠实操。 这是一场史上最大规模的实时实验，目的是要把金融主权还给普通家庭。 但这套组合拳的野心远不止于此。 白宫正在敲打信用卡公司，要在债务的源头植入"责任教育"。 防线一直延伸到养老端，针对老年人的金融安全网正在收紧。 统计数据很残酷：每五个美国老人中就有一个被骗过。 让老人保住养老金，让年轻人学会钱生钱，这套金融闭环正在成型。 你看明白了吗？这套方案正在拆除官僚救济的脚手架。 它把平民从单纯的消费者变成持有资产的投资者，从底层终结了那种靠发福利来控制选民的陈腐模式。 当一个孩子从小就知道复利和债务的本质，任何空洞的意识形态口号都再难割到他的韭菜。 这才是真正的平民主义 用资本的武器武装平民，让他们重新掌握自己的命运。

一个主持法律公正的法官,竟然向一名枪杀美国总统和内阁部长的嫌疑人道歉。😀🌚🌚🦍🦍立即在网上引发了渲染大波,有网友呼吁立即撤换这名法官!

🇪🇸🇺🇸‼️| 由于西班牙对美国缺乏尊重和支持，川普计划从罗塔（Rota）和莫隆（Morón）基地撤出美军部队。如果这一计划落实，将在多个方面造成严重打击： - 驻扎在基地的约7000名美国人将被撤离 - 经济影响达7亿欧元 - 将失去约1万个工作岗位 - 军事保护能力下降 - 当地房屋租赁和消费将受到重创

我今天与@RudyGiuliani的亲人交谈了。 美国的市长已经清醒并正在康复。 请在祈祷中为这位真正的英雄和他的家人祈福。

天哪。华盛顿邮报刚刚宣布，如果选举要求公民身份，唐纳德·川普本会在新墨西哥州获胜 其他蓝州如果通过《拯救美国法案》，也会变成更接近的较量 他们这是不是……承认作弊了？

喊了快100年的纸老虎美帝没实现，但在四川实现了！ 五一假期期间，网友发现四川隆昌川东生态动物园一直纸片老虎！走路都走不动了！ 我就想问一下，老虎能饿成这样，园长贪污了多少钱？