CipherWeb⚡️

803 posts

CipherWeb⚡️ banner
CipherWeb⚡️

CipherWeb⚡️

@CipherWebLLC

DX,AIX推進、活用支援➡️ @appfav_net 自律型AIエージェントや自己鑑定トレジャリー運用企業。DWS,AI,XR関連R&Dラボ: @dwebxr_lab 代表: @masia02

Niigata, Japan Katılım Kasım 2018
870 Takip Edilen256 Takipçiler
CipherWeb⚡️ retweetledi
OpenPay
OpenPay@openpay_jp·
OpenPay JPYC / USDC のウォレット送金を、店舗・イベント向けQR決済に変えるOSSツールです。 ・ウォレット縛りなし ・店舗ウォレットへ直接送金 ・売上は預からない ・通常決済0.5% ・ガスレス決済1.0%+ネットワーク手数料見積 Alpha版です。少額からお試しください。 open-pay.jp
日本語
0
1
2
14
CipherWeb⚡️
CipherWeb⚡️@CipherWebLLC·
「AIで稼ぎたい」と思ってる人、結構多いと思うんですが、 意外と最初につまずくのが「何から調べればいいかわからない」ことです ツールも多すぎるし、情報も多すぎる だから私は「毎日やる調べ物をAIに任せる」ことから始めています これだけで、頭の中がかなり整理されてきました #AI活用
日本語
0
0
3
34
CipherWeb⚡️
CipherWeb⚡️@CipherWebLLC·
OpenPayは、現在はアルファ版として、JPYCやWeb3決済に理解のある店舗・イベント向けに試験提供しています。
日本語
0
0
0
34
CipherWeb⚡️
CipherWeb⚡️@CipherWebLLC·
OpenPay は、JPYC・USDC を使ったガスレス QR 決済を、ウォレットアドレスだけで導入できる OSS 決済ツールです。 実店舗・イベント向けの QR 決済から、x402 による AI エージェント / API 課金まで対応します。本サービスはまだアルファ版です。 open-pay.jp
日本語
1
1
4
556
CipherWeb⚡️ retweetledi
masia
masia@masia02·
HashPort Wallet で JPYC を握っていても swap も transfer も gas に POL が必要なので、JPYC-only ユーザは身動き取れないんですよね。蛇口もありますが、 ERC-4337 paymaster が JPYC 対応してくれれば日本の crypto UX 一段上がりそうと思って、JPYC で完結する gasless QR 決済を alpha 公開してます。 open-pay.jp
岡部典孝 JPYC代表取締役@noritaka_okabe

@PUNPUNinuhime KanaswapでガスレスでPOLが手に入るはず。

日本語
0
3
9
13K
CipherWeb⚡️
CipherWeb⚡️@CipherWebLLC·
AI社員 ⚫︎Claude Max: エンジニア雇ってる感覚 ⚪︎Gemini: 画像生成とか △Grok: 最新情報 ⚫︎ChatLLM: サブ ブラウザのDia、Comet、Atlasも試したがClaude Chrome でいいや elizaOS agents: open routerなどでSNS運用
日本語
0
0
1
229
CipherWeb⚡️ retweetledi
masia
masia@masia02·
日本円をCEXなしでDeFiに出し入れできるのは本来めちゃくちゃ価値あるのに、JPYC EXのUXや制約を見ると上限100万円も妥当だなと感じてしまう。 決済手数料ゼロは強いのに、今の品質では人に勧められない。 HashPort Walletのガス売買不可・出金不可も“日本的制約”そのまま。 結局x402はUSDCで十分。 JPYCには可能性あるけど、本格普及はまだ先になりそう。
Koji Higashi@Coin_and_Peace

楽待で収録した動画の後編。 後編は日本円ステーブルコイン、税制と金商法の規制に対する懸念、web3の国家戦略について話しています。 youtu.be/oNVHYI0oSzY?si…

日本語
1
5
11
10K
CipherWeb⚡️ retweetledi
masia
masia@masia02·
改めてワールドをガイドしてコミュニケーションとれるAI NPC試してる
日本語
0
1
5
358
CipherWeb⚡️
CipherWeb⚡️@CipherWebLLC·
GMOあおぞらネット銀行の組戻し、 手数料880円が即時で引かれたうえに、返金は2週間待ち。 これはキツい… しかも受付が “9時〜16時のみ” 、ネット銀行なのに… 今回のケースはJPYC EX側の仕様起因なのに、 利用者だけがコストも時間も負担するリスクが大きすぎる。 しばらくEX様子見だな、これは。
masia@masia02

JPYC EXから正式な回答をいただきましたが、 仕様上ユーザー側では事前に防げない名義不一致であっても、 組戻し手数料は一律で利用者負担になるとのことでした。 法人口座の名義カナは 全銀フォーマットで自動省略 される一方、 JPYC EXでは 「法人名カナ=口座名義カナ」 として照合しているため、 この構造では ズレが必然的に発生し得る 仕組みになっています。 返金が組戻し扱いになるのはルール上仕方ないとしても、 今後は次のような再発防止策が進むことを期待したいです。 名義ミス → 全銀略称+API照合でゼロ 金額ミス → QR振込でゼロ 発行ミス → 正しい照合なら100%成功 JPYC 自体には大きく期待していますが、 現状の JPYC EX の仕様では法人利用のリスクが高く、 小売・業務フローなどに広めるのはまだ難しいと感じています。 Arc や Base で直接使えるようになるまでは様子見かな…という印象です。 今回の件もそうですが、 EX周りのUXが改善されれば JPYC の可能性はさらに広がると思うので、 今後のアップデートに期待しています。

日本語
0
0
1
4.1K
CipherWeb⚡️ retweetledi
masia
masia@masia02·
■ 常時維持(価値大 / コスパ高) Abacus AI CLI(コスパ最強) chatllm.abacus.ai/yQRXwttVXz ChatGPT Plus(Codex+Atlas) ■ “必要な月だけ契約” Claude Pro → 設計の詰まりがある時だけ(1ヶ月未満運用) Factory AI Droid → コード量が増えて毎日触り出す時のみ ■ 無料/従量 Ollama Cloud → 無料〜低額
Bindu Reddy@bindureddy

🚨 ABACUS AI IS THE #1 GENERALLY AVAILABLE CODING AGENT ON TERMINAL BENCH Our coding agent cleverly integrates Sonnet 4.5 and GPT-5 and scores higher than Claude Code or Codex. The best agents will combine the top models and utilize the most suitable model for each specific task. We also find that, as part of our evaluation, Terminal Bench is an excellent agentic benchmark. P.S. One other agent, Apex 2, scores a little higher but is not generally available at the moment.

日本語
0
1
1
597
CipherWeb⚡️
CipherWeb⚡️@CipherWebLLC·
3. 法人口座の振込名義カナは 全銀フォーマットの全国共通ルール。 本来は JPYC EX 側で 登記カナ → 全銀略称に自動変換して照合すれば、 今回のような名義不一致は起きないはず @jpyc_official #JPYC改善
日本語
0
0
1
100
CipherWeb⚡️
CipherWeb⚡️@CipherWebLLC·
JPYC法人発行の名義不一致、Grokに相談したら興味深い指摘が。 1. 自動返金? → 資金移動業法でAML/KYC監査リスク高く、組戻しがデフォ設計。 2. 構造破綻? → 法人名カナ固定で銀行省略無視の仕様、公式認識待ち中。 手数料負担の改善も要望。@jpyc_official ユーザー目線でどうぞ! #JPYC改善
masia@masia02

JPYC EXの法人アカウントで“名義不一致”が起きた件、 こちら側の見落としだけではなく、システム設計にも構造的な問題があると感じています。 画像の通り、出金先口座の名義は ユーザーが入力した「法人名カナ」がそのまま使われ、変更できません。 しかし多くの銀行では法人名が自動省略されるため (例:ゴウドウガイシャ → (ド) 法人名カナ=口座名義カナではありません。 つまり、 ・登録フォームには“法人名カナ”しかない ・“口座名義カナ”を入力/確認する手段がない ・にもかかわらず「完全一致が必要」 ・一致しないと発行不可 → 組戻し(手数料ユーザー負担) という構造で、法人側では避けようのない名義不一致が発生します。 私のケースも、銀行側で自動省略された名義と、 JPYC EXの“法人名カナ”が一致せずにNGとなりました。 個人は問題が起きづらいですが、 法人では名義の省略仕様が銀行ごとに違うため、このままではJPYC EXを安心して使えません。 同じ状況の方、他にもいますか?

日本語
1
0
1
480
CipherWeb⚡️
CipherWeb⚡️@CipherWebLLC·
JPYC EXの法人名義不一致、 原因は「登録した 法人名カナ がそのまま振込名義として使われ、 銀行側の省略名義とズレる」仕様にあります “口座名義カナ”を入力・確認できないのに 「完全一致が必要」 → 不一致 → 組戻し(ユーザー負担) 法人は避けようがない構造です…。 同じ経験の方いますか?
masia@masia02

JPYC EXの法人アカウントで“名義不一致”が起きた件、 こちら側の見落としだけではなく、システム設計にも構造的な問題があると感じています。 画像の通り、出金先口座の名義は ユーザーが入力した「法人名カナ」がそのまま使われ、変更できません。 しかし多くの銀行では法人名が自動省略されるため (例:ゴウドウガイシャ → (ド) 法人名カナ=口座名義カナではありません。 つまり、 ・登録フォームには“法人名カナ”しかない ・“口座名義カナ”を入力/確認する手段がない ・にもかかわらず「完全一致が必要」 ・一致しないと発行不可 → 組戻し(手数料ユーザー負担) という構造で、法人側では避けようのない名義不一致が発生します。 私のケースも、銀行側で自動省略された名義と、 JPYC EXの“法人名カナ”が一致せずにNGとなりました。 個人は問題が起きづらいですが、 法人では名義の省略仕様が銀行ごとに違うため、このままではJPYC EXを安心して使えません。 同じ状況の方、他にもいますか?

日本語
0
0
1
334
CipherWeb⚡️ retweetledi
CipherWeb⚡️
CipherWeb⚡️@CipherWebLLC·
法人名カナを「◯◯◯(ド」に変更申請中… これ、おかしくないですか? 銀行側の省略仕様に合わせるために 本来の法人名を“省略形”に書き換えないとJPYC EXが使えない って、 もう設計として破綻している。 このままでは組戻しリスクが大きすぎて、 法人ではJPYCを安心して使えない。
日本語
0
0
0
113
CipherWeb⚡️
CipherWeb⚡️@CipherWebLLC·
振込名義の確認不足で組戻しを受け入れようと思ったけど、 調べるほど やっぱり納得できない。 登録した 法人名カナ が “そのまま” 振込名義として扱われる仕様など、やっぱり良くない。 口座名義カナ として入力・確認できる項目があれば、 今回のようなミスは防げたはず…。
日本語
1
0
0
106
CipherWeb⚡️
CipherWeb⚡️@CipherWebLLC·
JPYC EX、法人アカウントは要注意‼️ 登録した 法人名カナが “そのまま” 振込名義として扱われる ため、 銀行側のカナ省略仕様とズレると 名義不一致 → 発行不可 → 組戻し(銀行により手数料880円程度・最大2週間) になります。
masia@masia02

JPYC EXの名義不一致の件で、サポートから返信が来た。 内容は、 ・登録済みのカナ名義(「◯◯◯ゴウドウガイシャ」)と ・実際の振込名義(「◯◯◯ (ド」※銀行側の自動省略) が“完全一致していないため発行不可”。 そのため、 ・手動での発行処理 ・組戻し手数料の負担 は対応できない、という案内。 ただ、ここでいう「登録済みのカナ名義」とは 私が登録フォームで入力した “法人名(カナ)” であり、 実際の“口座名義カナ”を前提にしたものではありません。 予約画面に表示される 「振込名義:◯◯◯ゴウドウガイシヤ」も、 登録した法人名(カナ)がそのまま反映されているだけで、 照合に使われる本来の“口座名義カナ”は表示されません。 この構造上、法人側では 名義不一致が自然に発生し得る仕様 になっています。 さらに、バーチャル口座で入金者が確実に特定できているにも関わらず、 返金が “組戻し一択(ユーザー負担)” となっている点も課題だと思います。 バーチャル口座なら、 ・GMOあおぞら同士 → 手数料0円で自動返金 ・他行 → 手数料差し引きで返金 といったフローは技術的に可能なはず。 正直、このままでは JPYCを小売店などへ安心して勧めるのは難しく、 サービスのスケールにも影響する印象です。 今回の件について、改善点と手数料の件を メール返信で改めて相談させていただきました。 返信を待ちたいと思います。

日本語
1
3
2
885
CipherWeb⚡️
CipherWeb⚡️@CipherWebLLC·
法人名カナを「◯◯◯(ド」に変更申請中… これ、おかしくないですか? 銀行側の省略仕様に合わせるために 本来の法人名を“省略形”に書き換えないとJPYC EXが使えない って、 もう設計として破綻している。 このままでは組戻しリスクが大きすぎて、 法人ではJPYCを安心して使えない。
CipherWeb⚡️@CipherWebLLC

JPYC EX、法人アカウントは要注意‼️ 登録した 法人名カナが “そのまま” 振込名義として扱われる ため、 銀行側のカナ省略仕様とズレると 名義不一致 → 発行不可 → 組戻し(銀行により手数料880円程度・最大2週間) になります。

日本語
0
0
0
629
CipherWeb⚡️ retweetledi
masia
masia@masia02·
JPYC EXの名義不一致の件で、サポートから返信が来た。 内容は、 ・登録済みのカナ名義(「◯◯◯ゴウドウガイシャ」)と ・実際の振込名義(「◯◯◯ (ド」※銀行側の自動省略) が“完全一致していないため発行不可”。 そのため、 ・手動での発行処理 ・組戻し手数料の負担 は対応できない、という案内。 ただ、ここでいう「登録済みのカナ名義」とは 私が登録フォームで入力した “法人名(カナ)” であり、 実際の“口座名義カナ”を前提にしたものではありません。 予約画面に表示される 「振込名義:◯◯◯ゴウドウガイシヤ」も、 登録した法人名(カナ)がそのまま反映されているだけで、 照合に使われる本来の“口座名義カナ”は表示されません。 この構造上、法人側では 名義不一致が自然に発生し得る仕様 になっています。 さらに、バーチャル口座で入金者が確実に特定できているにも関わらず、 返金が “組戻し一択(ユーザー負担)” となっている点も課題だと思います。 バーチャル口座なら、 ・GMOあおぞら同士 → 手数料0円で自動返金 ・他行 → 手数料差し引きで返金 といったフローは技術的に可能なはず。 正直、このままでは JPYCを小売店などへ安心して勧めるのは難しく、 サービスのスケールにも影響する印象です。 今回の件について、改善点と手数料の件を メール返信で改めて相談させていただきました。 返信を待ちたいと思います。
masia@masia02

JPYC EX 利用時のリスク共有 JPYC発行を試したところ、 「入金に該当する発行予約が見当たりません」と案内があり、 返金は “利用者側で組戻し手続きしてください” との連絡。 こちらでは発行予約は削除しておらず、 マイページ上にも表示されていて、入金額も一致している状態。 現在は JPYC代表の方が紐付け状況を確認中 のため結果待ちです。 ただ、もし組戻しになる場合、 GMOあおぞらネット銀行では 手数料 ¥880 + 最大2週間の返金待ち の可能性。 今回の件はユーザー側に操作ミスはなく、 「紐付け不具合が起きた場合のコストがユーザー負担になる設計」は正直かなりリスキー だと感じました。 今回はお試し 3,000円 なので待てますが、 「JPYC EXなら早いし便利」と思って 大きめに振り込んでいたら、 資金ロック + 手数料負担は実害が出るレベル。 ここは今後、運営側での再発防止と負担見直しを期待したいところ。

日本語
2
9
41
18.3K