shooter

結局は知事選なのだろう。知事を入れ替えて、沖縄を政権の思う方向に動かしたい。教育基本法を持ち出して話を大きくした狙いの一つもそこにあるのだろう。しかし、亡くなった生徒さんはそんなことを望んでいるだろうか。

石破元首相は、日本語を「面倒くさい言葉」と表現しました。母国語を、よくも、そんな言い方ができるものだと呆れます。 母国語を大切にできないなんて信じられません。

日本国内で中国人に合法的に銃を持たせるのは反対です。 本日国会で北村議員が中国には国防動員法があるから中国人に銃を持たせるのは危険だと質疑しましまが本当にそうです。 この国防動員法があるから、人民解放軍の一声で日本にいる全ての中国人は中国軍となります。 中国人に銃を渡すな

同志社「辺野古で抗議活動をしていたなんて知らなかった」 文科省「ウソをつくな 修学旅行のしおりにガッツリ書いてただろ」 学校側の証拠隠滅が間に合わなかったか…

共産党、平和丸船長について長々と言い訳するも記者に痛い所を突かれ長時間逆ギレする 小池晃 「平和丸船長が国交省の聞き取りに応じてないと報道されたが、それは内閣府の調査で、何の為に聞くのか不明だったので文書で応じた」 記者「任意だから船長は応じない？」 小池「いや応じないじゃなくて💢正確を期して文書で答えている」 記者「1隻を助ける為にね...」 小池「あのね💢海保の事情聴取には全面的に応じている」 記者は「黙秘権みたいなのを行使して一切の協力を拒んでいるとしか見えないんですけど。船長だったらちゃんと世の中に説明しないと。反省が足りない」 小池「いやだから💢全面的に海保の事情聴取に応じている！」 記者「国交省はいいんですか」 小池「それは1回4月中旬にそういう話があったので文書で対応した。それで終わった💢」 記者「生き残った船長が世の中に説明するべきで、彼らの行動を赤旗は称賛してた訳。赤旗はこの問題を自分の調査委員会くらい作ってちゃんと調べて説明しないと、赤旗の不買運動が起こってもしょうがないくらいの事件だと思ってるんですよ」 小池「ちょっとそれは違うんじゃないかな💢」 「だってこの間記者会見でも問われたことについては誠実にお答えをしてきていますし💢いろんな質問も出されたのに全部答えてますから💢」 記者「共産党は小さな委員会でも作って、説明する責任はないんですかね」 小池「だから説明してるじゃないですか😮‍💨聞かれたことについて記者会見で。説明これまで繰り返してると思いますよ。不十分な点あればまた聞いていただければと思います」 あのー....国交大臣は「平和丸船長は刑事事件での取り扱いを気にして聞き取りに応じてくれず遺憾だ」と怒ってたんだが

辺野古の徳田真一区長 　 「（活動家らが）抗議で道路を封鎖し、救急車が遅れたり、通勤の遅れ、生活に影響を及ぼす状況が多々あった。抗議する思想は個人の自由だが、そこで生活をしている我々のことを忘れないでほしい」

結局は知事選なのだろう。知事を入れ替えて、沖縄を政権の思う方向に動かしたい。教育基本法を持ち出して話を大きくした狙いの一つもそこにあるのだろう。しかし、亡くなった生徒さんはそんなことを望んでいるだろうか。

an interesting question is why Takaichi has become one of the most irritating and notable figures in Xi Jinping’s eyes. Under Xi Jinping, diplomacy is not just about negotiations or national interests. It is also about “face” - political prestige, authority, and psychological dominance. And that is precisely why Sanae Takaichi has become such a hated figure for CCP. For years, most major Western leaders carefully avoided publicly offending Xi Jinping. Even when tensions existed over Taiwan, Xinjiang, Hong Kong, or the South China Sea, disagreements were usually wrapped in diplomatic language behind closed doors. Publicly, leaders still emphasized “cooperation,” “mutual respect,” and “partnership.” Takaichi broke that formula completely. Since taking office, she has openly stated that a Chinese attack on Taiwan could become an existential crisis for Japan. She has supported major increases in Japan’s defense budget, accelerated military normalization, and openly embraced Shinzo Abe’s doctrine that “a Taiwan emergency is a Japanese emergency.” More importantly, she says these things publicly and unapologetically. That matters because CCP’s diplomacy increasingly depends on projecting inevitability and psychological intimidation. The CCP wants both domestic and international audiences to believe China’s rise is unstoppable and that foreign leaders ultimately defer to Xi Jinping’s authority. Takaichi refuses to play along. From Beijing’s perspective, this is not just a policy disagreement. It is a direct challenge to Xi’s carefully cultivated image as a globally respected strongman. Japan increasingly appears to have correctly concluded that accommodating China only invites more pressure, not less. Many Japanese policymakers now realize that strategic ambiguity and endless concessions no longer work. As a result, the future of China-Japan relations will increasingly shift toward open strategic confrontation rather than cautious diplomatic balancing.