Carlos V. de Roux

Esta es la economía que da la sensación de prosperidad, de menor desempleo, de dinero para todos. Una economía que destruye, violent e, ilegal e informal. Este es el éxito de lo ilegal . Dinero hoy y un futuro de ríos contaminados por mercurio, familias enfermas y pobreza

Presidente @petrogustavo en serio ¿usted no se cansa de descalificar a dos grandes universidades como son la @UNALOficial @fceunal y la @Uniandes? ¿No se cansa de atacar a sus exministros y funcionarios que creyeron en una posibilidad de cambio para este país? Hay unos mínimos de lealtad y respeto que usted desconoce. Le recuerdo: su preocupación por la coordinación entre la política y económica general y la política monetaria, ya es un mandato explícito de la Constitución de 1991.

@petrogustavo Presidente su gobierno colocó la deuda pública a tasas altísimas antes de cualquier actuación del BanRep. Vamos a los hechos. Quien colocó 6 mil millones de dólares de deuda denominada en pesos con la tasa de interés de hasta 13.5%? elespectador.com/economia/pimco…

Miren cómo reduce Petro la complejidad y el dinamismo de la economía colombiana a una alianza repudiable. Y así hace con casi todo, para crear una visión catastrófica del país, justificar su obra de demolición y ofrecerse como reconstructor sobre la tierra arrasada:

🌎La bomba de tiempo oculta tras la fiebre del oro en Tolima: crisis ambiental, emergencia social y minas al servicio de Iván Mordisco. ⛏️ La bonanza de la minería ilegal en Ataco está devastando uno de los ríos más importantes del país y engordando las rentas de las disidencias.

DE MONTESQUIEU A PETRO Un viejo principio del derecho probatorio dice que la prueba negativa es imposible aportarla para defenderse. Pues bien, Gustavo Petro en su incesante afán acusatorio contra todo el mundo (recuérdese que él siempre anda buscando culpables para no reconocer sus responsabilidades), utiliza hábil pero cobardemente una forma lingüística en su discurso en la nunca aporta pruebas y siempre lanza acusaciones improbadas. Que venden bien políticamente pero mal en el escrutinio de la verdad. Cuando Petro acusa de vampiros; de esclavistas; de estar confabulados con grandes intereses privados a un sin número de estamentos sociales sin aportar nunca las pruebas de sus acusaciones, coloca a éstos en el predicamento de probar que NO son vampiros, que No están coludidos con intereses de grandes conglomerados sociales; que NO son esclavistas. Es una manera habilidosamente de cuestionar pues coloca a la contraparte en la imposibilidad de probar lo contrario de lo que se le endilga. Por la simple y buena razón de que las proposiciones negativas no se pueden probar. Con razón dice Montesquieu en su famoso libro " El espíritu de las leyes" lo siguiente: "si me tocara probar en un proceso que nunca he entrado en la catedral de Notre Dame, comenzaría mi defensa huyendo" .

@RobertoAnguloS @CVderoux @BancoRepublica De acuerdo. Aquí mi postura sobre el tema

#FracasoPazTotal | En lo que va de este Gobierno, las disidencias de las Farc pasaron de 3.275 a 9.634 hombres, según cifras oficiales. Además, el reclutamiento de menores incrementó 160 por ciento en este Gobierno. Vea el contenido completo: semana.com/nacion/articul…

Mucho de esta narrativa viene de estrategias que ya vimos en Morena en México, el chavismo en Venezuela y el kirchnerismo en Argentina. En todos estos casos se construye lo mismo: una narrativa simple pero muy efectiva de confrontación entre “el pueblo” y unas “élites” indefinidas pero presentadas como enemigas. Cuando en realidad mas que las élites, el enemigo real al que pretenden atacar son las instituciones democráticas que protegen al ciudadano pero que les impiden concentrar poder. Ahí está la clave. No es un análisis serio y honesto de la realidad. Es parte de una estrategia política y electoral. Se crea un “pueblo” homogéneo. Un partido de izquierda clientelista y en apariencia moralmente superior se abroga su vocería, y crea un enemigo difuso al que se le atribuyen todos los problemas. Así se simplifica la política y se moviliza emocionalmente para ganar votos y legitimidad. Y ahí aparece la idea fuerza: “¿por qué los de abajo no podemos gobernar?” “¿para qué necesitamos esas instituciones que bloquean al “pueblo?” “Qué mas democrático que sea el pueblo quien decida todo? El objetivo no es proteger la democracia pero aparenta muy bien serlo. En realidad es el punto de partida para debilitar protecciones institucionales, desvirtuar y tumbar límites constitucionales, y sostener un proyecto político clientelista. La evidencia regional es clara sobre el uso de esas narrativas y sus efectos. Mientras en México Morena ha usado ese discurso para cambiar las reglas dentro de los límites institucionales, en Venezuela y en la Argentina kirchnerista ese mismo discurso, al igual que lo empiezan a plantear el Petrismo/Cepedismo, se usó para justificar una confrontación violenta contra la constitución y las instituciones y para avanzar hacia su captura y redefinición. Que, sobra decir, resultaron en costos económicos y sociales muy altos en esos dos países. Por ello desnudar ese discurso requiere más que “técnica”. Implica no caer en la arrogancia y la jerga confusa de lo técnico, ni en respuestas débiles de “ustedes no entienden pero eso es importante”. Por el contrario, hay que desmontar esta narrativa de partido clientelista populista con la misma claridad con la que estos construyen y difunden su discurso. Ejemplo concreto: el Banco de la República y su independencia. Decir como en este video que “cualquier ciudadano puede hacer el trabajo del banco central” o que es “neoliberal”, no solo es falso, es irresponsable y maniqueo. Pero desnudar esos intereses y falsedades requiere algo mas que negarlos. Una explicación cercana y sencilla. El banco central existe precisamente para evitar abusos del poder político. Para que ningún gobierno pueda imprimir dinero sin control, manipular tasas o tomar decisiones de corto plazo que terminan en inflación. Y se diseña independiente de la política y los politicos del gobierno de turno porque uno de los principios básicos de la institucionalidad es separar a los politicos de areas donde sus caudillismos son dañinos para toda la sociedad. Eso no es neoliberalismo. Y explicar que la inflación no golpea a las élites. Golpea al ciudadano de a pie. Le sube el costo de vida, le reduce el salario real y le destruye el ahorro. Por eso un banco central en todas las democracias, no solo en Colombia, es autónomo e independiente de los politicos. No para proteger a unos pocos, sino para proteger al pueblo de los errores y manipulaciones de la politiquería y el clientelismo. Aquí está la línea que hay que repetir con claridad: las instituciones y la constitución no son el enemigo del pueblo. Son el seguro del ciudadano frente a los abusos del poder. Lo que se está intentando no es empoderar al pueblo. Ya lo vimos en Venezuela y Argentina, el objetivo final es desarmar los límites que protegen a la gente, para concentrar poder, usando un discurso emocional electoral dirigido al “pueblo”, que seduce pero que ya vimos cómo termina: golpeando salvajemente a ese pueblo al que dicen representar.

La crisis de Ecopetrol tiene a la junta enredada y malgastando $21 mil millones para definir la situación de Roa. A los colombianos les sale cara la indecisión de una junta liderada por una psicóloga sin experiencia petrolera que contrata a ter... las2orillas.co/la-crisis-de-e…

Que el ministro de hacienda se levantara de la junta del @BancoRepublica no es el reflejo de una controversia entre miembros que representan distintas tendencias de pensamiento económico, como algunos lo quieren hacer ver. La junta, con las reglas que tiene, puede admitir y tramitar diversidad de posturas. De lo que sí se trata este episodio es de un gobierno que promueve el incumplimiento de los acuerdos sociales y el resquebrajamiento de los procesos institucionales con que cuenta Colombia para armonizar objetivos de corto plazo con los de mediano y largo plazo. No es una controversia romántica entre heterodoxos y ortodoxos, entre neomarxistas y neoclásicos, o entre neoliberales y keynesianos, es un conflicto entre un gobierno que quiere más juego en el presente y una institución que está diseñada para alcanzar objetivos de mediano y largo plazo.

@RobertoAnguloS @BancoRepublica Muy acertado, pero ve al grano, quieren ganar las elecciones como sea, a costa de lo q sea. Para eso están dispuesto a violar todas las reglas. Lo q importa es el poder y punto y el discurso aguanta lo q sea porque controlan el mensaje. Su corrupción y mal manejo culpan a otro

@jairohg La tasa de interés del BanRep no tiene q ver con la Banca en nada distinto q encarecerles un costo si se descuadran en caja. No es ingreso

➡️La asesora Liliana Walteros, 12 años en la entidad, abogada experta en Regulación financiera, derecho constitucional, derecho financiero, sale de la entidad cuando llega la nueva directora, tras hacerle serias advertencias sobre la inconveniencia de expedir ese decreto de “repatriación de inversiones” sin análisis jurídicos y económicos serios. Ella era el asesor 18 el más alto de la entidad y ahora llega Lemus. 🤔¿Tendrá Lemus amplio conocimiento en regulación como lo tenía la abogada Walteros?

La “Casa de la Moneda de Portugal” es el nombre de una empresa privada portuguesa. El contrato inter administrativo no cabía, aprovecharon la percepción del nombre para dar la impresión de qué era una entidad pública. Y no lo es. Eludieron a hacer una licitación con un “Truquito”

Reitero esto por aquí:

Economistas firman carta. Decanas y decanos también. Como economista, ex decana y ex viceministra técnica, participo con una columna. Defiendo la institucionalidad y reconozco el valor de abrir el debate sobre los cambios que requiere.

No se logró el objetivo de la industrialización. Todo lo contrario, la industria apenas representa 10.7% de cada $100 pesos que produce el país. Es el punto más bajo desde que se llevan estadísticas Se vive del comercio informal, el rebusque y de la nómina estatal.

Hussam Abu Safieh is one of the Palestinian doctors (among 95 other doctors) that will be killed by the “Israeli death penalty for hostages.” Do not let them murder him. Repost this.

Una persona con serios cuestionamientos de estar filtrado información a las disidencias de las Farc pasa a manejar toda la información financiera de los colombianos, qué puede salir mal?