De Belegger

7.7K posts

De Belegger banner
De Belegger

De Belegger

@De_belegger

Het laatste nieuws over de beurs, financiële wereld, economie, politiek en ondernemen vind je op https://t.co/l3lmbx4zOp

Nederland Katılım Aralık 2013
502 Takip Edilen5.6K Takipçiler
De Belegger
De Belegger@De_belegger·
Wie gaat jou beschermen tegen een nieuwe box 3-tegenvaller? Wie verdedigt straks de belangen van beleggers, vastgoedbezitters en ondernemers in het box 3-debat? Op 19 mei hoort de Eerste Kamer een reeks experts over de nieuwe wet. Lees hier wie aan tafel zitten en welke kant zij waarschijnlijk op kijken. debelegger.nl/post/box-3-exp…
Nederlands
6
6
45
2.6K
De Belegger
De Belegger@De_belegger·
Alfen knalt vandaag ruim 21% omhoog op het Damrak. De kwartaalcijfers vielen beter uit dan verwacht en vooral de batterijtak groeide hard. Die omzet steeg met bijna 145% naar 50,7 miljoen euro, geholpen door grote projecten en de toenemende problemen met netcongestie. Toch is niet alles positief. De laadpalendivisie blijft onder druk staan door stevige concurrentie en dalende prijzen. Beleggers lijken daar vandaag doorheen te kijken en focussen vooral op batterijen, transformatorstations en de uitbreiding van het stroomnet. Is Alfen hiermee terug als groeiverhaal, of is deze koerssprong te hard gegaan?
Nederlands
0
1
11
2.7K
De Belegger
De Belegger@De_belegger·
Nebius schiet omhoog op de beurs na explosieve AI-groei Nebius lijkt zich razendsnel te ontwikkelen tot een van de opvallendste spelers in de AI-infrastructuurmarkt. De omzet explodeerde, het bedrijf haalde miljarden op voor nieuwe datacenters en grote klanten leggen nu al capaciteit voor de komende jaren vast. Beleggers reageerden enthousiast: het aandeel steeg met ruim 16%. Maar achter die koerssprong zit een veel groter verhaal over de wereldwijde strijd om chips, stroom en AI-rekenkracht. In dit artikel lees je waarom Nebius ineens zo hard groeit, welke rol NVIDIA en Meta spelen, en waarom dit bedrijf mogelijk een belangrijke winnaar wordt van de AI-boom. debelegger.nl/post/dit-neder…
Nederlands
1
0
9
2.1K
De Belegger
De Belegger@De_belegger·
Zelfs een winstmachine als ASML snijdt in banen. $ASML en vakbonden hebben een akkoord bereikt: geen 1.400, maar ongeveer 650 banen verdwijnen in Nederland. Werknemers krijgen 9 maanden begeleiding naar ander werk. Lukt dat niet, dan volgt bij gedwongen vertrek een vergoeding van 1 maandsalaris per gewerkt jaar. Voor werknemers blijft dit pijnlijk. ASML maakt miljarden winst, maar grijpt toch in de organisatie in. Voor beleggers is dit vooral een signaal: ASML blijft scherper sturen op kosten, efficiëntie en de juiste personeelsstructuur voor de volgende groeifase. Dat kan op termijn positief zijn voor marges, maar er zit ook een risico aan. ASML’s kracht zit niet alleen in machines, maar ook in de specialistische kennis van duizenden medewerkers.
De Belegger tweet media
Nederlands
0
0
9
44.9K
De Belegger
De Belegger@De_belegger·
Box 3 is nog lang niet beslist en wij zijn nog lang niet klaar met strijden. Vandaag zet de Eerste Kamer de volgende stap, maar 19 mei wordt pas écht belangrijk voor beleggers. Dan buigen experts zich over de uitvoerbaarheid en gevolgen van het nieuwe stelsel. Wat betekent dit voor jouw beleggingen richting 2028? Lees de update hier 👇 debelegger.nl/post/box-3-upd…
Nederlands
28
43
256
20.2K
De Belegger
De Belegger@De_belegger·
Wat vinden jullie van de afstraffing vandaag? Als je $ASTS of $HIMS vandaag verkoopt puur omdat de koers hard daalt, dan had je ze waarschijnlijk nooit moeten kopen. Dit zijn geen aandelen voor beleggers die rust zoeken. Dit zijn aandelen waarbij je vooraf moet accepteren dat forse dalingen erbij horen. De echte vraag is dus niet: “Waarom daalt het vandaag?” Maar: “Is mijn oorspronkelijke beleggingscase veranderd?” Zo niet, dan is dit vooral een test van je overtuiging.
Nederlands
11
0
33
6.9K
De Belegger
De Belegger@De_belegger·
Unpopular opinion: schrap Box 3.
English
36
25
336
10.2K
De Belegger
De Belegger@De_belegger·
De wereld had 61 jaar voorsprong. SpaceX had Starlink. SpaceX werd pas in 2002 opgericht. SpaceX bouwt satellieten, lanceert ze met eigen raketten én exploiteert zelf het netwerk. Dat is geen normaal raketbedrijf meer. Dat is verticale integratie op ruimteschaal. Voor beleggers is dit de echte les: De winnaars van de nieuwe ruimte-economie zijn niet per se de bedrijven die “iets met ruimtevaart” doen. Het zijn de bedrijven die kosten verlagen, schaal bouwen en volledige ketens controleren. SpaceX is nog niet beursgenoteerd, maar de impact is overal voelbaar: satellietcommunicatie, defensie, telecom, halfgeleiders, datacenters en infrastructuur. De ruimtevaartsector verandert van staatsproject naar commerciële infrastructuur. Is SpaceX het meest dominante niet-beursgenoteerde bedrijf ter wereld?
De Belegger tweet media
Nederlands
5
4
39
4.5K
De Belegger
De Belegger@De_belegger·
We gaan dit weekend een plan introduceren voor de community om weer impact te maken op de juiste mensen vlak voor de meeting!
De Belegger@De_belegger

Box 3 is nog lang niet beslist en wij zijn nog lang niet klaar met strijden. Vandaag zet de Eerste Kamer de volgende stap, maar 19 mei wordt pas écht belangrijk voor beleggers. Dan buigen experts zich over de uitvoerbaarheid en gevolgen van het nieuwe stelsel. Wat betekent dit voor jouw beleggingen richting 2028? Lees de update hier 👇 debelegger.nl/post/box-3-upd…

Nederlands
6
7
87
4.8K
Jack
Jack@Jack_zegt·
@De_belegger hij heeft een punt. JDB geeft ook een grote draai aan, maar dan voor de hele markt, dus niet alleen AI gerelateerd.
Nederlands
1
0
1
344
De Belegger
De Belegger@De_belegger·
Michael Burry waarschuwt opnieuw. En dit keer zegt hij zelf: “Dit keer is er wél een wolf.” De belegger achter The Big Short ziet volgens zijn recente Substack opnieuw signalen die hem doen denken aan eerdere periodes van extreme markteuforie. Vooral de rally in technologieaandelen en semiconductors baart hem zorgen. De Nasdaq 100 steeg in één maand tijd met circa 16 procent. De iShares Semiconductor ETF stond zelfs 65 procent hoger sinds het begin van het jaar. Volgens Burry lijken dit soort bewegingen steeds meer op de periode voorafgaand aan de dotcombubbel. Zijn punt is niet dat alle techbedrijven slecht zijn. Zijn punt is dat waardering opnieuw belangrijk wordt. Zelfs een sterk bedrijf kan een riskante belegging worden als de verwachtingen al bijna perfect in de koers zitten. Burry noemt onder meer geopolitieke spanningen, hogere olieprijzen en risico’s in private credit als mogelijke triggers voor een draai in het sentiment. Geen reden voor paniek dus. Wel een goed moment om opnieuw naar je portefeuille te kijken. Zit jij nog comfortabel met je blootstelling aan tech en AI-aandelen?
De Belegger tweet media
Nederlands
8
0
18
6K
De Belegger
De Belegger@De_belegger·
Hims & Hers ging ruim 14% onderuit na cijfers. Maar het verhaal is minder zwart-wit dan de koersreactie doet vermoeden. De markt schrok van lagere omzet dan verwacht, een onverwacht verlies en druk op de marges door de overstap van samengestelde GLP-1 afslankmiddelen naar officiële medicijnen zoals Wegovy en Ozempic. Toch verhoogde Hims juist de omzetverwachting voor 2026. De gebruikersgroei blijft sterk en de vraag naar digitale zorg en afslankmedicatie is nog altijd hoog. De echte discussie: wordt Hims door deze omslag een stabielere speler met minder regelgevingsrisico, of juist een tussenpersoon met lagere marges? Is deze daling een koopkans, of begint de markt nu pas de risico’s goed in te prijzen? $HIMS
De Belegger tweet media
Nederlands
1
1
16
108.9K
De Belegger retweetledi
Scienceseur
Scienceseur@Scienceseur·
Compound interest wordt kapot gemaakt voor wat, 2 miljard? Kwaadaardig.
Scienceseur tweet media
Nederlands
17
29
282
11.8K
De Belegger
De Belegger@De_belegger·
Kan $IONQ de Nvidia van quantum computing worden? IonQ groeit hard en trekt steeds meer aandacht van beleggers. De omzet schoot in het eerste kwartaal van 2026 met 755% omhoog naar $64,7 miljoen en het bedrijf verhoogde de jaarverwachting naar $260 à $270 miljoen. Waarom beleggers enthousiast zijn: $IONQ werkt met trapped-ion quantumtechnologie, die volgens veel experts stabieler en nauwkeuriger kan zijn dan concurrerende systemen. Daarnaast haalt het bedrijf grote contracten binnen, onder meer met DARPA, onderzoeksinstellingen en internationale klanten. Ook de verkoop van een 256-qubit systeem aan de University of Cambridge laat zien dat quantum computing langzaam richting commerciële toepassingen beweegt. Maar er zit een grote keerzijde aan. $IONQ is nog zwaar verlieslatend, verbrandt veel cash en wordt met een beurswaarde van ongeveer $18 miljard al gewaardeerd alsof het een toekomstige marktleider wordt. Winstgevendheid is voorlopig nog niet in zicht. Het bull-scenario is indrukwekkend: als quantum computing richting 2040 echt doorbreekt en $IONQ een groot marktaandeel weet te pakken, kan het aandeel volgens optimistische scenario’s misschien meerdere keren over de kop. Maar dat is allesbehalve zeker. De technologie staat nog vroeg in de ontwikkeling, de concurrentie is stevig en niemand weet welk quantumplatform uiteindelijk wint. Kort gezegd: $IONQ is geen veilige belegging, maar een pure toekomstgok. Voor beleggers met een lange horizon en hoge risicotolerantie kan het interessant zijn. Voor defensieve beleggers is dit waarschijnlijk veel te speculatief. Zou jij $IONQ durven kopen voor de komende 10 tot 15 jaar?
De Belegger tweet media
Nederlands
3
0
11
91.9K
De Belegger
De Belegger@De_belegger·
Bird ontslaat ongeveer 20% van het personeel, vooral in Europa, omdat het bedrijf zijn focus verder naar de VS verlegt. Volgens de interne boodschap komt inmiddels 75% van de omzet van Amerikaanse klanten, waardoor Bird teams dichter bij die markt wil opbouwen. Ook AI speelt een rol: werk waarvoor vroeger aparte functies nodig waren, kan volgens het bedrijf nu met minder mensen worden gedaan. Kort gezegd: Bird zegt gezond en groeiend te zijn, maar kiest strategisch voor minder Europese headcount en meer focus op de VS. Pijnlijk nieuws voor de medewerkers die hierdoor geraakt worden.
Robert Vis@RobertDVis

This is a note I sent earlier today to all employees at Bird on why we are decreasing our European headcount by 20% as we shift our employee base closer to our customers in the US. Hi Team, Today I've made the difficult decision to reduce Bird's headcount by approximately 20%. The majority of the reduction is in Europe, with smaller adjustments across the rest of the business. I want to be direct with you about why. When I founded Bird 15 years ago in Amsterdam, we had no choice but to go global from Day 1. The Netherlands and Europe were simply too small a market for the company I wanted to build. Fifteen years later, the centre of gravity of the business has shifted: 75% of our revenue now comes from US-headquartered companies, including most of the Fortune 500, all of big tech, and many AI-native companies. As per my recent shareholders note, Bird is profitable and growing, with roughly $250m in net revenue for 2025 and based on valuation roughly the 30th largest company of The Netherlands. However comparing to the US we would not even make the top 1000. This decision is not about whether the business is healthy. It is about where the business has moved and its future to grow and win which is simply shifting away from Europe. Two things are driving the change. The first is geography. Our engineering and operations teams were built for a company headquartered in Amsterdam, and our customers in 2026 are increasingly not. We need to be closer to them. The second is AI. It has changed how we work, and tasks that required dedicated headcount even a few years ago no longer do. Building a global tech company from a European base has also gotten harder over the past decade. That is a longer conversation, one I have made publicly, and it is part of the picture here. We are continuing to hire in the US, recently across GTM, with more to come in engineering and other functions. This is not a reflection of your performance. It is about where Bird needs to be, and how we need to operate from here. To those of you leaving: thank you. You poured yourselves into Bird and helped build something extraordinary. I'm grateful for everything you've contributed, and I'm sorry. Within the next 15 minutes you'll receive an email to your personal inbox with details on next steps and the support we're providing. In line with our security policy, your system access will be removed at the same time. To the team staying: I know today is hard. We're saying goodbye to colleagues and friends. What we've built together is rare, and protecting it - and growing from here - is what this decision is about. We'll hold an All Hands later today; you'll receive an invite shortly, and I'll answer your questions there directly. Thank you to everyone affected for what you built here. Robert

Nederlands
1
3
21
6.4K
De Belegger
De Belegger@De_belegger·
🚨 Box 3 is ontspoord — en de Belastingdienst wist het zelf al.Interne mails: “nauwelijks uitlegbaar” Toch moet jij het oplossen via een formulier dat zelfs intern niet werkte. Wat hier écht speelt 👇 De overheid probeert onrecht te herstellen… met een systeem dat zó complex is dat: • Zelfs bij verlies moet je alles invullen • Geen simpele “0-opgave” mogelijk is • Ambtenaren discussiëren over hoe burgers dit überhaupt moeten doen En ondertussen: 💸 Je krijgt mogelijk een onjuiste aanslag 💸 Die je wél alvast moet betalen 💸 Terwijl correctie later pas komtDat is geen herstel. Dat is doorschuiven. Het echte risico? Niet alleen geld. ⚠️ Vertrouwen in het systeem ⚠️ Exploderende uitvoeringskosten ⚠️ Lawine aan bezwaarproceduresEn misschien nog belangrijker: 👉 Hoe complexer het wordt, hoe groter het voordeel voor mensen met fiscalisten. 👉 De kleine belegger betaalt de prijs. De box 3 discussie gaat dus niet meer over belasting.
Nederlands
14
73
330
14.2K

Keşfet

@Jack_zegt @elonmusk @BarackObama @taylorswift13 @cristiano @BillGates @NASA @nikifrancismediavine