GUNGA Michael

La dépression chez les footballeurs avec @malikeudy 🎥Emission intégrale : youtu.be/1blxEBcPowQ?is…

❌ « When justice becomes a political tool, it no longer judges a man — it manufactures a conviction.” Three facts raise serious concern: 1.A seriously ill man kept under judicial pressure, with little regard for his health condition. 2.A fragile case, built on contested allegations and persistent inconsistencies. 3.A presumption of guilt shaped by media and political pressure, long before any final verdict. This is no longer a fair trial — it is a predetermined outcome. Tariq Ramadan is innocent.

🚨 Dans le dossier Tariq Ramadan, une plaignante accuse de séquestration. 👉 Pourtant, dès le début, un élément pose problème. Une photo la montre présente à une conférence de Tariq Ramadan, au moment même où elle affirme ne pas y être. 
Plus encore : elle déclare elle-même à son médecin qu’elle était à cette conférence — c’est écrit dans le dossier. Puis elle revient sur cette déclaration.
Elle parle d’une “erreur”.
Et cela passe. 📸 En 2025, une expertise judiciaire indépendante est réalisée. L’expert est inscrit sur les listes officielles utilisées par les tribunaux. 
Il analyse les photos de manière rigoureuse : traits du visage, proportions, structure. 👉 Conclusion : c’est formel.
👉 C’est la même femme sur toutes les photos.
👉 Elle est bien présente à la conférence. ❗ À partir de là, il n’y a plus de doute. Et pourtant. 👉 Lors du procès, cet élément n’est pas traité comme central. ❓ Alors une question simple : Pourquoi un fait établi par un expert judiciaire reconnu n’est-il pas déterminant ? ⚖️ On ne parle pas d’une opinion.
👉 On parle d’un fait.

🚨 In the Tariq Ramadan case, a complainant accuses him of sequestration. 👉 Yet, from the very beginning, a serious issue appears. A photo shows her present at a Tariq Ramadan conference, at the exact time she claims she was not there.
Even more: she herself told her doctor that she attended this conference — and this is recorded in the file. Then she retracts.
She calls it a “mistake.”
And it is accepted. 📸 In 2025, an independent judicial expert analysis is conducted. The expert is officially registered and regularly works with courts. 
He analyzes the images rigorously: facial features, proportions, structure. 👉 Conclusion: it is unequivocal.
👉 It is the same woman in all the photos.
👉 She was indeed present at the conference. ❗ From that point on, there is no doubt. And yet. 👉 During the trial, this element is not treated as central. ❓ So a simple question arises: Why is a fact established by a recognized judicial expert not decisive? ⚖️ This is not an opinion.
👉 This is a fact.

📚Les enseignements de Kamel L’ancien 🎤Podcast Renouveau

📚Les enseignements de Tariq Ramadan 🎤Podcast Renouveau

📚Les enseignements de Maître Ba @MeSeydiBa 🎤Podcast Renouveau

📚Les enseignements de Sushila 🎤Podcast Renouveau Us ❤️

« Dire non sans culpabiliser, ce n’est donc pas apprendre à se fermer, ni à s’opposer systématiquement. C’est accepter qu’on ne puisse pas toujours être disponible, aimable, ou conforme à ce qu’on attend de vous. C’est reconnaître qu’il est parfois nécessaire de dire non pour rester en lien de manière juste, avec soi-même comme avec les autres. Car même à soi, parfois, il faut savoir se dire non » 📚Aux Éditions Ellipses

🔴Condamnation de @TariqRamadan Chaque jour je vous en parle car je suis révolté du silence assourdissant dans lequel, en France, on peut condamner un homme en niant les éléments scientifiques d’expertises toutes réalisées par des experts inscrits sur la liste des experts du barreau. Ces expertises prouvent deux trois choses essentielles concernant l’une des plaignantes : 1.Elle a menti concernant le récit de séquestration 2.Elle tenait un blog malveillant contre Tariq Ramadan avant leur première et unique rencontre 3.Elle continue à mentir malgré plus de 4 expertises accablantes sans jamais être inquiétée. La justice ne se fait pas à la carte en fonction de qui l’on est et de ce que l’on représente. La justice se doit d’être neutre, universelle et juste. Dans le dossier Tariq Ramadan, elle semble tout simplement politique.

Sushila 🕊️🔥

Écoutez attentivement Maître @MeSeydiBa nous parler de la réalité de la magistrature. Le futur se construit aujourd’hui. 🎥Interview à visionner ici : youtu.be/J7k-pwgTVDE?si… Un débat de construction entre ces deux regards : @AlbertLvy1 et @MeSeydiBa est essentiel :)

« Il faut contrôler cette justice …» @MeSeydiBa 👉🏽 youtu.be/J7k-pwgTVDE?si…

Alors même qu’un expert contesté a affirmé que @TariqRamadan était en capacité de se défendre, les faits démontrent aujourd’hui tout l’inverse. Son hospitalisation vient contredire frontalement cette expertise, et pose une question grave : comment une telle évaluation a-t-elle pu être retenue avec autant de légèreté ? On ne peut pas, dans un État de droit, faire primer une expertise discutable sur la réalité clinique d’un état de santé manifestement incompatible avec une défense digne et équitable. Ce qui est en jeu ici dépasse un cas individuel : c’est le respect fondamental des droits de la défense et de la dignité humaine.

🎤Épisode extrêmement inspirant et combatif de notre podcast Renouveau, génération justice avec Maître @MeSeydiBa 🎥Pour le visionner : youtu.be/J7k-pwgTVDE?si… Voici les personnalités qui finiront par faire advenir une véritable justice en France.

La réforme de la justice doit être organisé par @AlbertLvy1 et @MeSeydiBa :) Interview intégrale : youtu.be/J7k-pwgTVDE?si…

🎙️ Nouvel épisode — Renouveau, Génération Justice La justice est-elle vraiment impartiale en France ? Ou refuse-t-on encore de voir ce qui la traverse ? Dans cet épisode, j’échange avec @MeSeydiBa. Une conversation sans détour, qui met en lumière ce que beaucoup préfèrent ignorer : les biais, les rapports de pouvoir, et les inégalités structurelles au cœur même de l’institution judiciaire. ⚖️ On parle de : • L’influence de l’origine sur les décisions • Une magistrature loin d’être neutre • Des biais cognitifs qui façonnent les verdicts • Des inégalités systémiques face aux justiciables racisés • La tension entre application froide de la loi et justice réellement humaine • Le combat quotidien des avocats • Une nouvelle génération qui refuse de reproduire les mêmes angles morts La question n’est peut-être plus : la justice est-elle biaisée ? Mais : jusqu’à quand fera-t-on semblant de ne pas le voir ? 💬 Votre regard compte. La justice peut-elle, un jour, être véritablement équitable ? Pour visionner cet épisode qui pousse à la mobilisation citoyenne : youtu.be/J7k-pwgTVDE?si… #GénérationJustice #Justice #Podcast #Droit #Inégalités

« 🔴La face sombre de la lune : dossier @TariqRamadan Et ce n’est pas si surprenant, cette condamnation avant l’heure, au vu de ce dont j’ai été témoin et que je voudrais rendre collectif par ces quelques lignes. L’ambiance dans l’intimité du palais de justice. À l’abri des regards du peuple qu’elle représente. » À lire sur @Mediapart : blogs.mediapart.fr/dr-fanny-bauer…

Comment un procès peut-il se poursuivre… sans l’accusé et sans ses avocats ? Cette semaine reprend le procès de @TariqRamadan. Dans ce dossier, près de 74 témoins devaient être entendus. Une grande partie sont des témoins à décharge : experts scientifiques, analyses techniques, éléments matériels. Autrement dit : des faits. Des expertises. De la science. Car au-delà du tumulte médiatique, ce dossier contient des analyses scientifiques et des éléments matériels éclairant la justice. Alors une question se pose : que devient la justice lorsque ces éléments sont minimisés, ignorés ou traités avec légèreté ? Ce qui se joue ici dépasse largement une seule personne. C’est une question de principe. Une question d’équité. Une question de justice. Et dans un procès tenu à huis clos, une interrogation demeure : Quelle transparence réelle ? Quelle garantie d’équité ? Le monde regarde.

Deuxième semaine du procès de @TariqRamadan. Nous ne savons rien de ce qui s’y passe puisque ni la presse ni les avocats de la défense n’y sont présents. Ce que nous savons, c’est qu’un procès si important pour la manifestation de la vérité, un procès où tant de témoins devaient venir déposer leur parole et où, fait rare, autant d’éléments scientifiques amenés par la défense viennent éclairer les débats, se tient alors même que #TariqRamadan n’est pas là pour se défendre. En effet, la juge Goetzmann, accompagnée du procureur Courroye, a émis un mandat d’arrêt et ordonné un procès par défaut, mesure pourtant exceptionnelle dans un cas de cette nature. Je n’ai rien trouvé de comparable dans une situation similaire depuis deux décennies. Comment alors ne pas s’interroger sur la dimension politique de notre justice ? Comment ne pas voir la déshumanisation dans nos tribunaux selon qui leur fait face ? Et selon qui officie ? La justice de l’arbitraire, et l’avenir si sombre d’une justice gangrené par la politique ou l’idéologie. Certains juges, comme les juges Hullin, le juge Fusina ou l’ancien juge @AlbertLvy1, donnent confiance en la justice. Mais d’autres, par leur manière d’officier, me rappellent ce que m’a toujours dit mon grand-père, le capitaine Annibal Motti : « La démocratie n’est jamais acquise : sans vigilance, même la loi peut devenir l’instrument de l’injustice »