Pan Paragraf

I believe it’s time to go risk-on — here are my 9 bullish theses for $ETH: 🧵

Some of my perspective on where the @ethereumfndn is going. First of all, this is only my own view. The board is not just me, and I have no extra special powers on the board that the other board members do not. @aerugoettinea is the one executing much of this transition. My input has been largely on technical questions. The board is in the process of expanding, and my own power within the org will continue to decrease, which is honestly what I want. The 2025 era brought many important improvements to EF and its ability to execute. Many issues were resolved, and EF continues to benefit from its improved efficiency and greater focus on concrete goals to this day. And so with those problems resolved, early this year, the largest remaining hole that I perceived was something different nagging at me: I would regularly spot people saying things like "vitalik says these beautiful things about ethereum needing to be decentralized, and have privacy, and be a sanctuary technology, but why do the EF's actions not reflect that?" Now, you may have been hearing something different. You may not have been sensing a feeling of crisis at all, and maybe were hearing people saying that finally we were taking execution and BD seriously and the main task for us is to keep going that way and be even better and faster. Then probably there is genuine difference between you and me, in what kinds of criticism I take most seriously, and what kinds of critics through their criticism are most able to make me feel pain. As an analogy, let's briefly switch over to a different domain. One belief you can have about Google is that it is a success story, and has brought a lot of good to humanity in organizing the world's information. Another belief you can have about Google is that they had a beautiful idealistic beginning, but at some point the corruption of mainstream corporate attitudes seeped in, and they slowly bit by bit completely abandoned the "don't be evil" slogan. My belief on Google specifically is probably somewhere between the two. BUT, if you had taken me back in time to ~2008, and offered me a button to press to make Google one or two standard deviations more "dogmatic", eg. give Richard Stallman permanent veto power over some key policies, I would immediately press it. Why? Because a choice for one company is not a choice for the world, or even one country. Google existed and exists in the context of a technology industry generally drifting away from early idealistic don't-be-evil roots and toward greed for financial gain, totalizing visions of accelerated superintelligence, infiltration by sociopaths, and craven capitulation to (or worse, active participation in) government pressure for ideological control, surveillance and war. And so *one company* doing something different, positioning itself to be what George Bernard Shaw calls the Unreasonable Man, resisting the trend of the times, would have been better for freedom, balance of power and stability of society as a whole, than *all* large companies bending to dominant trends. This is a part of my version of pluralism. This line of thinking is not just mine, but I also is not too far off from what Aya and others had in mind with the Mandate. Now how does this all get to the role of the EF? EF is not a "center of Ethereum", rather EF is "one node, with a defined purpose, alongside other nodes". We've always said that the EF should be the latter, but many in the Ethereum ecosystem (and even within the EF) wanted us to be the former. Now, we are taking action to ensure that we will be the latter. This is particularly important because EF is a limited organization, with limited resources and limited organizational capacity. The EF has only ~0.16% of all ETH (less than many other individual ETH holders), whereas among other blockchains it's common for "the central foundation" to have 10-50%. Fiscally, the EF was originally designed to fulfill a limited work scope defined in the token sale docs and other pre-launch materials (building the chain software; getting through Frontier, Homestead, Metropolis, Serenity), which was fully completed in 2022; it was not designed to be an eternal steward. And so today, the EF is choosing to use its remaining resources to pursue longevity over breadth (yes, this means we sell less ETH). The EF focuses *specifically* on those activities critical to the success of ethereum as a censorship/capture-resistant, open, private and secure system, that would not happen otherwise. This means making hard choices, and in some cases even activities that we highly approve of and people that we highly respect becoming outside of the EF. People of great technical talent, public respect and even alignment with the mission and CROPS being outside of the EF is in fact necessary if we want important tasks to be able to attract outside capital. This also means the EF taking opinionated stands culturally. This is all intended in cooperation with all other parts of ethereum. We recognize that many other parts of the ethereum world highly respect CROPS and related values. But highly respecting is not the same as choosing to specialize and totally dedicate to a domain (Compare in a different domain: I think reducing animal cruelty is important, and I like vegan food, but am not full unconditional vegan myself) EF is still in a transition period, and we expect its new long-term form to stabilize over the next few months. What are the guiding principles of this new form? Again, I am only one person, but I can give my answer from a technical perspective (there are also critical non-technical aspects). At the core, *Ethereum must be impressive*. We are living in an age of highly intelligent AI and all kinds of other technological acceleration. "Status quo EVM, with a hard fork or two a year to optimize for short-term needs of users" is not interesting. To some, "impressive" means: 250ms latency and 1M TPS. I think Ethereum trying to go that route is a mistake. Being as fast and as scalable as possible, and only a small epsilon more decentralized than the others, is a route to mediocrity, and if we try it we will lose. I think Ethereum should scale. But I think Ethereum should strive the hardest to be deeply impressive in a different dimension: the CROPS dimension. This means things like: * Provably bug-free Ethereum. This is a goal that all cybersecurity researchers would have thought is absurd and impossible, up until roughly 6 months ago. Now, it's on the cusp of being possible, thanks to AI-assisted formal verification. So we should be frontrunners in doing this. * Available chain consensus. Ethereum is, and with lean consensus will cotninue to be, the ONLY chain that has both (i) traditional-BFT style properties that it's safe under asynchrony up to a high level of fault tolerance, and (ii) the bitcoin PoW-style property that under synchrony it's safe up to 49% attackers. As far as I can tell, literally no other chain has this or is planning for it; bitcoin goes for (ii) only and most other chains go for (i) only. Some will remember I fought hard for this, Unreasonably insisting that it is not OK for ethereum to rely on social consensus and hard forks to rescue ethereum from 34% of nodes going offline. It's OK for chains like hyperledger, bnb, solana, tempo, etc. It's not OK for bitcoin or ethereum or eg. zcash. * Intermediary minimization. The fact that smart contract wallets, protocols like railgun, etc have to send transactions through intermediaries to get included onchain is honestly embarrassing, and it's a constant point of fragility. Hence the work on FOCIL and EIP-8141 (and 7701 and years of work before) to make transaction sending intermediary-minimized with public mempool and strong inclusion properties, in a truly general-purpose way, that covers not just eg. secp256r1, but also privacy protocols and much more. Kohaku is pushing intermediary minimization at the user layer, pulling Ethereum away from the dystopian status quo world where our wallets don't even verify the chain, send our private data out to a dozen third-party servers, and toward a brighter CROPS future. Some of these goals are Unreasonable - maybe Ethereum would be "fine" getting only 50% of the way - what if we depend on intermediaries, but make it easy to switch? But going 50% of the way would not make Ethereum Deeply Impressive in the CROPS way. So we push for 100%. Fortunately all these goals are compatible with high TPS, this is a major focus of research (esp. on scaling the state). Well-designed L2s can also help, especially L2s optimized for specific applications (eg. high-volume trading, privacy...). These goals are even compatible with significantly lower slot times, thanks to Raul's work on erasure-coded P2P, and many other optimizations. The most high-value "product" of the ethereum blockchain, financially speaking, is ETH the asset. Ethereum secures $250 billion of ETH. The types of properties of Ethereum that I mentioned above are very good for ETH the asset. Nearly 90% of my net worth is in ETH, and most of the remainder is ~$40m of onchain fiat of which every dollar has already been allocated for some open-source biotech or software or hardware initiative. That said, there are aspects of supporting ETH the asset - *necessary* aspects even - that are outside the scope of the EF. This is where we need other heroes (some of whom hold more ETH than the EF does) to step in and help. EF has been recently thinking more about how it will relate to other such organizations, and give them needed initial support. EF will be a smaller ship than in previous years, a more opinionated one - in some cases more opinionated in ways that might be difficult to comprehend - but a longer-lasting one, and one suited to making sure that ethereum brings something meaningful to the world. We are grateful to all those inside and outside the EF who are helping to make this happen.

@sport_tvppl 🔵⚪️🔴

Radosne obrazki prosto z Reymonta!!! 🥰

@Love4Mikael @Anubis_Crypto_ @maciejmilkowski @HyperHumanLabs @GameSwift_io Hey mate we’re still there but in the defensive mode. The goal is tu survive the bear market with low costs before coming back with some pivot.

@PanParagraf @Anubis_Crypto_ @maciejmilkowski @HyperHumanLabs Please answer the question is GameSwift still building or shutting down? There’s been numerous gaming tokens shutting down and I’m worried GameSwift might be one since you guys are inactive on X. @PanParagraf @GameSwift_io

@PanParagraf @maciejmilkowski @HyperHumanLabs co ze startem kursu?

@richardseiler @randgroup @becryptonew you are always welcome here Richard

@randgroup @becryptonew I need to go to Poland 🇵🇱

Poland in 1990: poorer than Iraq Poland in 2030: catching the UK Why none is talking about this?

Hej @NawrockiKn jest sprawa do załatwienia …

@HyperHumanLabs Jak @_Aquantik zakoduje swój indykator to będzie petarda 🧨

Ruszamy live! youtube.com/watch?v=ILAZ0s…

Większość ludzi uważa, że nie da się zbudować globalnego startupu bez: → zatrudniania ludzi → finansowania My chcemy pokazać, że się da. Budujemy największy startup wdrożeniowy AI - razem z Wami, razem ze społecznością. Tworzymy pierwszy taki model na świecie: → bez zatrudniania pracowników → wyłaniając operatorów AI spośród Was → budując sieć wspólników Najlepsi wchodzą do gry na wyższym poziomie. Cel? 50 operatorów w pierwszym kwartale. 10 mln zł przychodu w pierwszym roku. To nie jest kurs. To jest budowa firmy na żywo. Jak to działa? Od pierwszego dnia budujemy rzeczy, które mają zarabiać. Zamiast zalewania was 60h teorii o AI - przechodzimy od razu do praktyki. Co tydzień spotykamy się na warsztatach online, gdzie pracujemy na konkretnych use case’ach i budujemy realne projekty AI na żywo. Najlepsi trafiają do Hyper Human Labs - dostają dostęp do klientów i udział w projektach. Nie każdy się dostanie. Ale każdy wyciągnie wartość i zobaczy, jak to się robi naprawdę. Dla kogo to jest? → chcesz zbudować biznes na AI → czujesz, że Twoja praca jest zagrożona → masz firmę i chcesz ją zautomatyzować → masz pomysły na biznes, ale brakuje Ci doświadczenia → interesujesz się AI i chcesz z nami pracować → nie chcesz przespać rozwoju sztucznej inteligencji Brzmi nierealnie? Dzisiaj (niedziela) o 19:00 na żywo odkrywamy karty na naszym kanale YouTube. I tylko dla osób na live (i do końca dnia) otwieramy dostęp do Founders Pack - z dodatkowymi benefitami, które znikają w poniedziałek.

@KryptoGeopoli @maciejmilkowski xD

Uwaga ‼️ @PanParagraf i @maciejmilkowski znaleźli nową Lunę i Anchora z „bezpiecznym” yieldem, tym razem 11%. Wsiadaj do wagonu, pociąg już odjeżdża 🚂 (link w komentarzu)👇

To jest już naprawdę grube! Anthropic zbudował model Claude Mythos, który jest tak potężny, że… przestraszyli się i nie wypuścili go publicznie, żeby ograniczyć szkody. Oto co Mythos odwalił w jedną noc: -> Rozwalił zabezpieczenia TLS, AES-GCM i SSH (czyli dokładnie to, co chroni Twoje banki, maile i wrażliwe dane) -> Uciekł z sandboxa (czyli klatki bezpieczeństwa) … i wysłał bezczelnie maila do programisty, który go testował (dev dowiedział się o tym, siedząc z rana w parku i jedząc kanapkę) -> Odkrył 27-letni bug w OpenBSD (jeden z najbardziej bezpiecznych systemów na świecie), koszt: 50$) — Dla kontekstu: To są rzeczy, które wcześniej robiły elitarne zespoły przez tygodnie. Tutaj? Jedna noc. — Efekt był tak mocny, że Anthropic zebrał: Apple, Google, Microsoft, Amazon, NVIDIA + kilku innych i odpalili Project Glasswing ($100M). Nie wypuszczają modelu. Ścigają się, żeby załatać świat zanim to się rozleje. — Cybersecurity właśnie przestał być nudną branżą. To jest nowy wyścig zbrojeń.

@operator_taczki 😆

Przecież ten spiker właśnie przychodzi z tą nutą do historii niczym ten z Lublina z 1.09.2007 czy ten z Hali Oliwia z 19.01.2007 #BetonowyTwitter #MotorowyTwitter

@EricBalchunas @Todd_Sohn @EricBalchunas as an expert, how do you see the launch of iShares Ethereum Staking ETF $ETHB?

Greetings from San Antonio. Here w my kid to see Wemby play tonight. Pit stop at the Alamo. Confirmed there’s no basement, sorry @todd_sohn

@rafal_zaorski W pełni się zgadzam. Kolejny argument który nie przebija się w opinii publicznej to po co nam kolejna rekordowa fala zamówień z kolei już mamy pozaciągane ogromne kredyty przy okazji Abramsów, Himarsów, F35, Systemu Wisła i Narew, Attacamsów, K2 i innych z czasów rządu PIS.

SAFE - "Małpy się nigdy nie nauczą" - przeczytajcie do końca może coś do Was trafi. Kryzys Grecki a SAFE okiem spekulanta. Tego Wam Niemcy i Francuzi nie powiedzą ! Grecja w latach 2000–2010 masowo kupowała uzbrojenie od Niemiec i Francji. Była to mieszkanka - Kredytów eksportowych (z gwarancjami państwowymi) - Leasingu lub odroczonych płatności - Zwykłych kontraktów komercyjnych Grecja w tym okresie była jednym z największych europejskich importerów broni (często 4.–5. miejsce na świecie według SIPRI), a Niemcy i Francja były jej głównymi dostawcami w Europie (po USA). Niemcy: → Okręty podwodne typu 214 (kontrakt z HDW/Ferrostaal, później ThyssenKrupp Marine Systems) → 4 sztuki, wartość ~1,2–1,3 mld € (plus opcje i modernizacje). → Finansowanie częściowo przez niemieckie gwarancje eksportowe Hermes (Euler Hermes). → Skandal korupcyjny: Ferrostaal przyznał się do wypłaty łapówek ~100–120 mln € greckim urzędnikom (m.in. minister obrony Akis Tsochadzopoulos). → Jedna łódź okazała się wadliwa, kontrakty renegocjowano. → Czołgi Leopard 2 (setki sztuk, modernizacje starszych Leopard 1) → Haubice samobieżne PzH 2000 →Transportery Fuchs i inny sprzęt pancerny Niemcy były największym europejskim dostawcą Grecji – ok. 10–15% całego niemieckiego eksportu uzbrojenia szło wtedy do Aten. Francja: → Myśliwce Mirage 2000-5 (modernizacje i dostawy) → Fregaty (później negocjowane FREMM i Gowind, ale już po 2010; wcześniej umowy na modernizacje) →Części do systemów obrony powietrznej i rakiet →Francja wywierała silny nacisk polityczny, by Grecja nie rezygnowała z kontraktów nawet w czasie kryzysu (2010–2012). Jak to finansowano? Coś wam to przypomina ? Zaczyna już coś trybić ? Grecja nie miała „gotówki” – więc: Część płacono z budżetu obronnego (który pochłaniał 3,5–4,5% PKB – dwa razy więcej niż średnia UE/NATO). Tyle ile teraz w Polsce :) Część na kredytach eksportowych z gwarancjami Hermes (Niemcy) i COFACE (Francja) → te gwarancje pozwalały greckim bankom/rządowi tanio pożyczać na rynkach. W latach 2009–2012 (już w kryzysie) pojawiły się zarzuty, że Francja i Niemcy warunkowały swoją zgodę na bailouty (pierwszy pakiet 110 mld € w 2010) kontynuacją lub podpisaniem nowych kontraktów zbrojeniowych. Grecja brała ogromne ilości broni od Niemiec i Francji na kredyt/gwarancje, co realnie powiększało jej dług publiczny w latach przed kryzysem 2009–2010. To jeden z elementów, o których Grecy często mówią, gdy dyskutują o „hipokryzji” Berlina i Paryża w czasie kryzysu zadłużeniowego. Jak to się skończyło ? Kryzysem Grecji i zubożeniem całego narodu. Coś wam to przypomina ? Nikt nie uczy się na cudzych błędach ? Skutki – co Grecja straciła - całe pokolenie Negatywne (lata 2009–2018):PKB realne spadło o ~25% (jedna z największych recesji w pokoju w historii rozwiniętych krajów). Bezrobocie → szczyt 27–28% (młodzieżowe >60%). Emigracja młodych → setki tysięcy wyjechały (brain drain). Ubóstwo i nierówności wzrosły dramatycznie. Dług/PKB wzrósł z ~127% (2009) do szczytu ~206% (2020, pandemia dodatkowo pchnęła w górę). Społeczeństwo wciąż odczuwa traumę (cięcia emerytur, prywatyzacje, utrata zaufania do instytucji). Niemcy i Francja postawiły na zbrojenia :) Ktoś to musi kupić !

@jarokrolewski Jeśli przez ten walkower Wisła nie awansuje to nie chciałbym być w skórze @Czarek_Kulesza.

Drodzy Kibice Wisły Kraków, Droga społeczności polskiej piłki nożnej, Mimo wszystkich podjętych prób, z ogromnym żalem i rozdartym sercem muszę stwierdzić, że nie udało mi się zmienić otaczającej nas rzeczywistości. Kibice Wisły Kraków nie będą mogli obejrzeć meczu z trybun stadionu we Wrocławiu. Jestem kibicem tego klubu. Jestem jego właścicielem i prezesem, który przez ostatnie lata oddał temu miejscu wszystko, co miał. Czuję odpowiedzialność zarówno za przeszłość, jak i za przyszłość Wisły Kraków. Każdego dnia uczę się tej roli. Zapewne popełniam wiele błędów. Zawsze jednak moją intencją jest działać w sposób autentyczny i próbować - choćby w niewielkim stopniu - zmieniać otaczającą nas rzeczywistość na lepszą. Tym razem, mimo walki i wielu rozmów, nie udało się. Każdy z Was może sam ocenić skalę kłamstw, obłudy i cynizmu, których doświadczyliśmy w ostatnich dniach. Chciałbym przeprosić wszystkich pracowników klubu, nasz sztab szkoleniowy, zawodników, trenerów, sponsorów, partnerów oraz każdego, kogo ta decyzja dotknie bezpośrednio lub pośrednio. Są jednak w życiu momenty, kiedy - jak mawiają klasycy - są rzeczy, które warto zrobić, nawet jeśli się to nie opłaca. Dlatego podjąłem ostateczną i nieodwołalną decyzję: piłkarze Wisły Kraków nie zagrają w ten weekend meczu ligowego we Wrocławiu. Ta decyzja jest nieodwołalna i nienegocjowalna. Wierzę, że Wiślacy oraz wszyscy Ci, którym zależy na zmianach w polskiej piłce nożnej, zrozumieją jej sens. Jarosław Królewski Prezes i właściciel TS Wisła Kraków S.A. @wislakrakowsa 🔵⚪️🔴

@Bubbles900123 Pełna zgoda. Natomiast trudno żebym wyczerpał odpowiedz na tak otwarte pytanie w sposób szczegółowy kiedy muszę to zrobić tylko w 30 sekund. Dlatego początkowo wzbraniałem się przed przejęciem pytania bo wole to zrobić w szerszym godzinnym filmiku na kanale GS.

Trochę przesada z wycięciem dalszej części wypowiedzi. Warto dodać dla kontekstu - że formuła odcinka była taka że pytania były losowane, los zdecydował, że pytanie które dotyczyło mnie wylosował Maciek co wywołało śmiech, który wycięty z kontekstu wygląda faktycznie beznadziejnie. Natomiast warto dodać, że zaraz po wyciętym fragmencie odpowiedziałem na to pytanie, co biorąc pod uwagę, że formuła odcinka ograniczyła możliwość odpowiedzi tylko do kilkudziesięciu sekund, a temat bardzo szeroki było dla mnie bardzo trudne. Dlatego też szykuje się do nagrania dłuższego odcinka na kanał GameSwifta gdzie temat będzie szerzej omówiony. Pozdrawiam.