Professor Richard A. Werner

Viele fragen sich: Ab wann begann der Abstieg Deutschlands? Die bessere Frage ist: Ab wann hörte Deutschland auf, großartig zu sein? Wer in den 80ern und 90ern aufgewachsen ist, erinnert sich, dass damals Deutschland in fast allem Weltspitze war. Waren wir in irgendetwas auf Platz 2, egal was, berichtete die Bild-Zeitung das als Skandal und die Regierung musste Antwort stehen. Das war die Zeit Kohls, Strauß’ und Stoibers. Gerade Stoiber war ein echter Patriot und arbeitete tatsächlich hart am Aufstieg seines Bundeslandes mit großem Erfolg. Und Bayern blühte auf unter seiner Regentschaft, wurde massiv modernisiert, wurde zum reichsten Bundesland und hatte einen ausgeglichenen Haushalt. Das hatte er auch für Deutschland vor und trat am 22. September 2002 gegen Gerhard Schröder in der Bundestagswahl an. Vor der Wahl gab es eine massive Kampagne gegen Stoiber. Aktenfresser nannten ihn die anderen Politiker spöttisch, obwohl das bedeutete, dass er hart arbeitete. Die Medien verhöhnten ihn als bayerischen Hinterwäldler, obwohl er der erfolgreichste Ministerpräsident Deutschlands war. Und man machte sich über ihn lustig, weil er sich manchmal vor Aufregung über den Aufstieg und den technologischen Fortschritt in Bayern vor dem Mikrofon verhaspelte. Trotzdem gewann Schröder nur haarscharf bei genau gleichem Wahlergebnis durch Überhangmandate. Stoiber war ein hart arbeitender Patriot, der Deutschland auf Erfolgskurs bringen wollte, so wie er das zuvor mit Bayern gemacht hat. Stattdessen bekamen wir den Lila-Laune-Kanzler, der zusammen mit dem grünen Antifa-Außenminister auf der Presse spielte wie auf einem Klavier, während Deutschland in die Stagnation abdriftete, weil niemand mehr etwas für Deutschland tat: keine Investitionen in Infrastruktur, keine kooperative Außenpolitik, keine Stützung der Wirtschaft und des Bauernstandes. Als nach sieben Jahren die Regierung Schröder/Fischer kollabierte, war Deutschland in gar nichts mehr auf dem ersten Platz. Hätte Stoiber damals gewonnen, sähe unser Land heute ganz anders aus. Unser Land wäre mit Transrapid-Magnetschwebebahnen und durchgehender Modernisierung eines der technologisch führenden Länder der Welt und eine Masseneinwanderung die schon mit Schröder begann, hätte es unter dem bayerischen Patrioten nie gegeben.

Bessent: "The president was very clear what he was looking for. Free and open access to the strait as we saw before February 27." (So what was the point of any of this?)

A disturbing prophecy of the future - with AI data centres acting as central hubs for digital control over the population.

‼️ Ma hajnali 5 órakor a román hatóságok és a végrehajtó lyukat ütöttek a nagyváradi premontrei rendház több száz éves falán, és megkezdték Fejes Rudolf Anzelm apát kilakoltatását. Az utolsó alkalommal (amikor ismét a helyszínen voltam), a bejelentett időpontban a nagyváradi magyar hívek ellenállása miatt a végrehajtók már nem mertek jönni. Így aztán ezúttal hajnalban, váratlanul, a falat áttörve, erőszakkal hatoltak be a műemlék épületbe a román hatalom emberei. Eközben 11. napja várom Orbán Anita külügyminiszter válaszát a nyílt levelemre, amelyben azt kértem, hogy lépjen a magyar kormány, és Orbán Anita rendelje be a román nagykövetet. 11. napja válaszra sem méltatta ezt a kérést. De nemcsak a magyar kormány nem tett semmit (Magyar Péter ígérete ellenére sem), de az RMDSZ is asszisztált ahhoz, ami ma hajnalban történt. Ez bizony árulás! A nagyváradi magyarság 300 éves ikonikus templomában most már misézni sem tudnak, miután még a sekrestyét is elfoglalták.

Data centers being built to ‘MICROMANAGE population through new financial world order’ ‘Your money won’t work outside certain zone’ ‘AI really about CONTROL over your liquid assets’

While Romanian families shivered in unheated apartments and waited hours for meager bread rations, Nicolae Ceaușescu built himself a 1,100-room palace that consumed $3 billion of his nation's wealth. The Casa Poporului stands today as a monument to the inevitable outcome when central planners face zero market constraints on their appetites. Ceaușescu's palace contains 12 stories above ground, spreads across 365,000 square meters, and required 20,000 workers laboring in shifts around the clock. He demolished entire historic neighborhoods of Bucharest to clear space for his architectural ego trip. Meanwhile, his citizens endured bread queues, rolling blackouts, and heating restrictions so severe that hospitals couldn't maintain proper temperatures. The dictator diverted the nation's resources toward marble, crystal chandeliers, and gold leaf while his people literally froze. Without market prices to signal genuine demand or profit-and-loss mechanisms to punish waste, political authorities inevitably channel resources toward projects that serve their personal preferences rather than human needs. Ceaușescu faced no competitors, no angry shareholders, no bankruptcy risk. He simply commanded the nation's productive capacity to serve his grandiose vision. The palace required 3,500 tons of crystal, 480 chandeliers, 1,409 ceiling lights, and 700,000 tons of steel and bronze. Every ton of material that went into those ornate rooms represented food, medicine, fuel, or housing that never reached Romanian families. The arithmetic is brutal but simple: centralized control means resources flow toward political vanity projects rather than genuine human priorities. The building still stands, largely empty, costing millions annually just to maintain its unused splendor.