Sami Ojala

@aleksis_kallio @ir_rkp Miten poliittiset päättäjät tekevät päätökset. Liittyykö siihenkin palveluksia ja vaatimista hyvä tai paha toive ja isä ja äiti???

🧵 Helsingin Sanomat liittyy niiden "faktantarkistajien" joukkoon, jotka käyttävät tilastoja kuin poliittista muovailuvahaa, jolla muotoillaan haluttu lopputulos. Käydään läpi, miten toimittaja Veera Paananen pyrkii esittämään @ir_rkp ja perussuomalaiset mahdollismman huonossa valossa. 1. "VIIME VUONNA" -KIKKA Artikkeli nojaa YKSINOMAAN vuoden 2024 lukuihin. Miksi? Koska juuri tuo vuosi on täysin poikkeuksellinen! Artikkelissa itsessään siteerattu tutkija Saukkonen myöntää: "Viime vuodet ovat olleet aivan poikkeuksellisia" ja "Viime vuosia lukuun ottamatta työperäinen maahanmuutto muualta kuin Virosta on ollut tosi vähäistä". Eli Purra puhuu 35 vuoden trendistä, HS "kumoaa" sen yhden poikkeusvuoden luvuilla. Tämä on kuin väittäisi ettei Suomessa ole kylmä, koska heinäkuussa 2025 oli helleaalto. 2. UKRAINALAISET - LASKETAAN JA EI LASKETA 12 210 ukrainalaista jätetään pois laskuista kun halutaan todistaa että "vain pieni osa on pakolaisia". Mutta kun puhutaan maahanmuuton kokonaismäärästä, he yhtäkkiä ovatkin mukana! Joko ukrainalaiset lasketaan tai sitten ei. Ei valikoida sen mukaan mikä tukee omia poliittisa tarkoitusperiä parhaiten. 3. PERHEENYHDISTÄMISEN TAIKA 18 018 perheenyhdistämislupaa (suurin ryhmä!) määritellään uudelleen "työperäiseksi" koska perheenpää on joskus ollut työllistynyt. Tällä logiikalla voitaisiin väittää että Malmin lentokenttäkin on tällä hetkellä suuri työllistäjä, koska siellä joku teki joskus töitä. 4. "KEHITYSMAA" -MÄÄRITELMÄLEIKKI Paananen myöntää: Bangladesh, Nepal, Somalia, Afganistan ovat YK:n vähiten kehittyneiden maiden listalla. Suurimmat lähtömaat: Filippiinit, Sri Lanka, Intia, Bangladesh, Nepal. Silti Purra on muka "väärässä"? Missä ovat tarkat luvut Afrikasta ja Lähi-idästä pidemmältä aikaväliltä? 5. KOULUTUSTASO-PARADOKSI HS tunnustaa: "tietopohja on PAHASTI puutteellinen" ja "todella isolle osalle tietoa EI OLE" samalla kertoen, että "Purran väite on kyseenalainen!" Miten voi kumota väitteen datalla jota ei ole olemassa? 6. KESKISARJAN RETORIIKKA OTETAAN KIRJAIMELLISESTI Keskisarja käyttää ilmeistä retorista liioittelua ("100 puukottajaa per kirurgi"). Paananen "kumoaa" tämän ottamalla sen kirjaimellisesti. Yhtä hyvin voisi faktantarkistaa, että Suomen talous ei ole "perse auki", koska taloudella ei ole persettä. 7. RIKOSTILASTOJEN VÄHÄTTELY Ulkomaalaistaustaiset: 11% väestöstä, mutta 15% rikoksista epäillyistä ja 20% seksuaalirikoksista epäillyistä. HS:n kommentti: yliedustus on "aika selvä". Lähes kaksinkertainen yliedustus seksuaalirikoksissa on vain "aika selvä"? 8. YHDEN LÄHTEEN "FAKTANTARKISTUS" Koko artikkeli nojaa YHTEEN asiantuntijaan, Pasi Saukkonen. Ei vaihtoehtoisia näkemyksiä, ei muita lähteitä. Faktantarkistus yhdellä lähteellä ei ole faktantarkistus. LOPUKSI: En väitä että PS:n kaikki maahanmuuttoväitteet olisivat 100% tosia. MInulla ei ole mitään yhteyttä kyseiseen puolueeseen. Median "faktantarkistukset" ovat kuitenkin yksi toisensa jälkeen intellektuaalisesti epärehellisiä ja haluan totuuden takaisin suomalaiseen mediaan. TÄLLÄ KERTAA TODELLISUUS ON ETTÄ: - Maahanmuutto ON valtava rasite Suomelle. - Historiallisesti pakolaistaustaiset OVAT olleet merkittävä osa (15-20%). - Koulutustasosta EI OLE luotettavaa dataa edes tutkijoiden mukaan. - Suurin osa tulijoista ON kehitysmaista. - Termien määrittely vaikuttaa tuloksiin. - Luottamus suomalaiseen journalismiin rapautuu päivä päivältä enemmän.

Pihalle ilmestynyt jostain syystä nahlatakki ja matto. En tiedä miksi. Kai se on tätä samaa kuin tähönkin asti jota minun ympärillä tapahtuu. Toivottavasti joku seuraa tätä tilannetta ja huomaa mitö voi tapahtua jos sekaantuu kyseiseen kerhoon hyvällä tai pahalla. ...

Mitä tapahtuu, kun on joutunut kerhon 764 koteeksi...???

Minä olen varmaankin ainut jolla on niinkin paöjon tietoa täatä psyykkaus, manipulaatio ja yrityksenä etten taadkaan pääsisi vuosiin töihin ja joutuisin elämään tuiden varassa. Trä on jatkunut jo vuosia.

Kirjoittaessani tätä yritän pitää mahdollisimman paljon asiasta yleisellä keskustelu pohjalla toisin kuin taho joka tätä tekee. He eivöt välitä ketä satuttavat, kiriatävät, loukkaavat mm. Tappavat.

Yhtä jaksoista psyykkausta jatlunut helmikuusta 2024 eikä loppua näy. Puolisoni pakotettiin ottamaan avioero, niin ettö kuulin asiasta haastemieheltä 24 vuoden yhdessä olon jälkeen. Hän vain sanoi että kuulet sitten myöhemmin ja vieläkään en ole saanut selitystä.

Se alkoi erikoisilla yhteydenotoilla ja on paisunut kiristykseen ja väkivaltaan sekä tällä hetkellä lavastus ja pahiempi kiristys käynnissä.

Onko kukaan joutunut niin suuren manipuulaation ja yhteisön/pienen ryhmän kiusaamaksi, että se vaikuttaa hänen jokaiseen päivään erittäin negatiivisesti ja rikkoo kaikkia perusoikeuksia joita ihmisellä normaalisti on. Minä olen ja psyykkausta kestänyt 2/2024 koko ajan.