Tomáš Zdechovský

UKRAINE IS WINNING. 🇺🇦 Fresh gains in the Dnipropetrovsk region — Russian lines are cracking as the counteroffensive keeps pushing forward. The Dnipro region could soon be 100% free of occupation. History is being written right now. Slava Ukraini. 🫡

@AndrejBabis A co ty vaše marže na pumpě? 😀

I think we could welcome them to Czechia. 🙂

@nezvany_host @ondras_cerny A státních čepic.

Den Vlajky

Už chápu to Babišovo „řídit stát jako firmu“. Ta neakceschopnost, kterou vláda předvádí u řešení u vysokých cen benzinu a nafty, vysvětluje, proč musí Agrofert sosat dotace z kapes občanů.

Tohle je ukázkový příklad účelové argumentace zabalené do zdánlivě racionálních vět. Ve skutečnosti se tady bagatelizuje zásadní problém – a tím je nezávislost veřejnoprávních médií. Převod financování ze systému poplatků na státní rozpočet není žádná „technická změna kanálu“. Je to zásadní posun, který otevírá dveře přímému politickému vlivu. Kdo drží rozpočet, drží i páku. A tvrdit, že se nic nemění, je buď naivní, nebo záměrně zavádějící. Argument o „hysterií“ je pak jen pokus shodit legitimní obavy části veřejnosti i odborníků. Veřejnoprávní média mají být nezávislá právě proto, aby nebyla závislá na aktuální politické moci. Financování přes státní rozpočet tuto bariéru oslabuje – a to je fakt, ne pocit. Stejně tak řeči o „privilegiích“ a „převaze“ jsou spíš politická nálepka než seriózní analýza. Pokud má někdo výhrady k pluralitě, má je řešit konkrétně a věcně – ne tím, že změní finanční model a tím si vytvoří větší prostor pro tlak. Ano, současný systém má své nedostatky. Ale řešením není vyměnit relativně nezávislý model za model, který je na politické reprezentaci přímo závislý. Ve skutečnosti nejde o efektivitu ani spravedlnost. Jde o kontrolu. A to je přesně to, co by u veřejnoprávních médií mělo zůstat maximálně omezené.

Tohle je ukázkový příklad účelové argumentace zabalené do zdánlivě racionálních vět. Ve skutečnosti se tady bagatelizuje zásadní problém – a tím je nezávislost veřejnoprávních médií. Převod financování ze systému poplatků na státní rozpočet není žádná „technická změna kanálu“. Je to zásadní posun, který otevírá dveře přímému politickému vlivu. Kdo drží rozpočet, drží i páku. A tvrdit, že se nic nemění, je buď naivní, nebo záměrně zavádějící. Argument o „hysterií“ je pak jen pokus shodit legitimní obavy části veřejnosti i odborníků. Veřejnoprávní média mají být nezávislá právě proto, aby nebyla závislá na aktuální politické moci. Financování přes státní rozpočet tuto bariéru oslabuje – a to je fakt, ne pocit. Stejně tak řeči o „privilegiích“ a „převaze“ jsou spíš politická nálepka než seriózní analýza. Pokud má někdo výhrady k pluralitě, má je řešit konkrétně a věcně – ne tím, že změní finanční model a tím si vytvoří větší prostor pro tlak. Ano, současný systém má své nedostatky. Ale řešením není vyměnit relativně nezávislý model za model, který je na politické reprezentaci přímo závislý. Ve skutečnosti nejde o efektivitu ani spravedlnost. Jde o kontrolu. A to je přesně to, co by u veřejnoprávních médií mělo zůstat maximálně omezené.

Kolem zrušení televizních a rozhlasových poplatků panuje zbytečná hysterie. Jde pouze o změnu financování ze systému poplatků na přímé financování ze státního rozpočtu. Současný systém poplatků nerozlišuje mezi ekonomickou situací domácností ani mezi těmi, kdo veřejnoprávní média sledují, a těmi, kdo je nevyužívají. Jen menšina zemí EU stále drží systém poplatků. Podstata sporu je snaha jistých skupin zachovat dosavadní převahu uvnitř veřejnoprávních médií. V otázce názorové a politické plurality existují dlouhodobé výhrady. Změny financování jsou jimi proto vnímány jako faktor, který by mohl tento jejich vliv oslabit. Je to obava ze ztráty privilegia. Také důkladnější kontrola ze strany NKÚ by mohla přinést detailnější zjištění o nakládání s veřejnými prostředky. Proto jsou reakce nepřiměřeně vyhrocené. Ale koncesionářský poplatek je ekonomicky velmi blízký účelové dani, zatímco financování ze státního rozpočtu využívá obecné daňové příjmy. Mění se tedy pouze kanál výběru zdrojů a redistribuce.

Zestátněná slovenská televize zavedla cenzuru nepohodlných názorů. 🤬 Fakt tak chceme skončit i my? Zastavme Babiše a jeho partu. ‼️

Pumpařova drahota.

@Markyz_de_Sade Pssst

@TomasZdechovsky Bacha je to chyták 😂😘

Kdo z Motoristů je nejslabší ministr a proč?

Dobré přečíst, jak nekompetence této vlády se ukazuje v plné nahotě při rušení důležitých organizací a programů 🤬🤬🤬

@SOS_projevu @PiratIvanBartos @kducsl Zkuste si to trošku nastudovat. Nemáte asi moc ponětí, o čem se hlasovalo. Váš proruský lobbistický spolek, který se snažíte maskovat za ‘boj za svobodu slova’, je namířen proti svobodě. Vaše kolegyně připravuje prasárnu, za kterou by se styděli i v Rusku. 🙂

S Piráty se málokdy shodneme, ale tentokrát jsme na straně @PiratIvanBartos. Postoj europoslance Zdechovského v tématu prolomení ochrany soukromí je ostudný. To je názor celé @kducsl?

@tietzol @SOS_projevu @PiratIvanBartos @kducsl Říká Ukrajinka v barvách SPD, které bojuje proti Ukrajincům v Česku. Solidní. Buran je akorát váš předseda. 🙂

@SOS_projevu @PiratIvanBartos @kducsl Pan Zdechovský se bohužel opakovaně ukázal jako narudlý buran. 🤕

Náš @LudekNie včera exkluzivně setřel Motoristu Gregora. 👏😆

@petr_barton Jediná odpověď - někdo zneužil opět tuto situaci.

Ne, ropa teď není dražší než v červnu 2022, jak slýchám. • Brent stojí $115, tehdy $119 • $ stojí dnes 21,1 Kč, tehdy 23,3 Kč • 1160 Kč stojí dnes tehdejších 1000 Kč ---- 1 barel dnes stojí 2425 Kč. Tehdy stál dnešních 3216 Kč. Ropa je stále o třetinu levnější než před 4 lety

@Willien74564217 Ale spoustu lidí to fakt štve. Apel od lidí (největší anketa v roce 2018) ke změně je velký.

To je to poslední, co mě v současné době trápí.

@IvanSliwka Na ANO mítinku.

@TomasZdechovsky Sice je násobně víc benzinových stanic, které jsou dražší než "jeho" Pumpa, ale proč si opět trochu nezahrát s manipulací, že? Navíc, i kdyby byla ta jeho nejdražší v republice, tak jak moc se asi na ní napakuje, když je jediná?? Kde jste byl, když Bůh naděloval rozum?

Pozor, já jsem byl vždy ostře proti skutečnému Chat Controlu (2.0). Nepodporuji plošné šmírování ani prolomení koncového šifrování. Jenže návrh, o kterém se hlasovalo ve čtvrtek, žádný Chat Control nebyl. Chat Control 1.0 neexistuje. Šlo jen o dobrovolné opatření, které mělo platformám umožnit dál odhalovat dětskou pornografii. Bez povinnosti, bez sankcí. To je naprosto zásadní rozdíl oproti variantě, kterou prosazovalo dánské předsednictví a která počítala s povinnou kontrolou veškeré komunikace.

Tomáš Zdechovský na sociálních sítích čelil ostré kritice poté, co přišel s tvrzením, že Piráti podpořili pedofily a sexuální predátory. Zmíněná opoziční strana se proti tomu rázně ohradila. Více ZDE: cnn.iprima.cz/zdechovsky-obv…

Největší švýcarská banka UBS potvrdila moje tvrzení, že si ORLEN a MOL na maržích mimořádně mastí kapsu.