Laprée Véronique

À quelle vitesse ? 80 ou 90 kmh ?

🔴On veut une alimentation française… mais sans payer ceux qui la produisent! « Nous sommes céréaliers. Nous nourrissons la France. Et pourtant, beaucoup n’arrivent plus à vivre de leur production. » Le constat dressé dans cette tribune d’Éric Thirouin est brutal : ➡️ charges qui explosent, ➡️ prix agricoles sous pression, ➡️ normes toujours plus nombreuses, ➡️ concurrence internationale déloyale, ➡️ revenus qui s’effondrent. Pendant ce temps, la France continue d’importer davantage de produits agricoles venant de pays qui ne respectent souvent ni nos normes, ni nos contraintes. Le paradoxe est total : on exige des agriculteurs une alimentation abondante, locale, traçable et durable… mais sans leur garantir un revenu décent. À force de fragiliser économiquement les producteurs, la souveraineté alimentaire finira par disparaître. Source: Nourrir la France… sans pouvoir en vivre ! lepoint.fr/economie/nourr… #Économie via @LePoint

Édouard Philippe : « Je ne vais pas m’excuser d’avoir été Premier ministre sous Macron. » Eh bien si, cher monsieur. Vous êtes l’un des premiers responsables du bilan catastrophique : dette explosive, insécurité galopante, immigrations incontrôlée, services publics exsangues, France fracturée. Le pays est dans les abysses par votre faute. Donc oui vous devez des excuses, aux français, et plutôt deux fois qu’une. 😡🔥 #BilanMacron #BilanPhilippe #AbyssesFrançaises

Avant, les ambitieux se poussaient du col en mettant en avant des quartiers de noblesse plus ou moins factices. Maintenant, ils s’inventent des quartiers de diversité.

L’élevage avicole français est loin d’être le modèle “industriel” que certains décrivent. Les chiffres européens sont pourtant très clairs. Nombre moyen de volailles par atelier : 🇫🇷 France : ~20 800 🇧🇪 Belgique : ~31 000 🇵🇱 Pologne : entre 50 000 et 100 000 dans les grands ateliers export 🇩🇪 Allemagne : ~61 000 🇳🇱 Pays-Bas : ~70 000 🇬🇧 Royaume-Uni : ~93 000 La France reste donc parmi les modèles les moins concentrés d’Europe occidentale. Et surtout, la production française se distingue par ses signes de qualité : ⏩️ 14 % des poulets sont élevés sous cahier des charges Label Rouge ; ⏩️ environ 1 à 2 % sont issus de l’agriculture biologique ; ⏩️ environ 5 % relèvent d’autres signes officiels de qualité (AOP, IGP, certifications, filières qualité) ; ⏩️ au total, près de 20 % de la production française est sous signe de qualité ou cahier des charges spécifique ; ⏩️ les systèmes plein air et fermiers restent parmi les plus développés d’Europe. Et pendant qu’on caricature l’élevage français… 👉 près de 50 % du poulet consommé en France est aujourd’hui importé. Souvent depuis des pays ou des systèmes de production : bien plus intensifs, moins-disants sur les normes et beaucoup moins encadrés que les élevages français. Voilà le vrai paradoxe. Affaiblir la production française ne supprimera pas la demande. Cela remplacera simplement une production française contrôlée par des importations venues de systèmes souvent beaucoup plus intensifs que le nôtre. Avant de parler “d’élevage industriel”, regardons les chiffres européens. #Agriculture #Élevage #Volaille #France #SouverainetéAlimentaire #Aviculture #Agriculteurs #Agri #Poulet #Ruralité Sources : FranceAgriMer – Filière volaille de chair 2025 ITAVI – Institut technique de l’aviculture ANVOL – Interprofession de la volaille française

L’agriculture Française est un bien commun. Elle est en train de disparaître. Notre alimentation est de plus en plus importée. La responsabilité des ong et de leurs militants n’est plus à prouver! #shameonyou

✅L’agriculture française reste une agriculture à taille humaine! On lit souvent que l’agriculture française serait dominée par des « fermes géantes » ou des « méga exploitations ». Les chiffres officiels racontent pourtant une réalité bien différente. En 2020, la France comptait environ 390 000 exploitations agricoles, avec une surface moyenne d’environ 69 hectares. Et surtout, la répartition réelle des fermes françaises montre une agriculture encore largement familiale : ⏩️ environ 70 % des exploitations font moins de 100 ha ; ⏩️ près de 90 % font moins de 200 ha ; ⏩️ les exploitations de plus de 500 ha représentent autour de 1 % du total ; ⏩️ celles de plus de 1000 ha représentent environ 0,1 à 0,2 % ; ⏩️ et les structures dépassant 2000 ha sont extrêmement marginales en France. Oui, les exploitations se sont agrandies. Oui, le nombre d’agriculteurs diminue. Mais non, la France n’est pas devenue un pays de « méga fermes ». Notre agriculture reste majoritairement : - familiale, - locale, - territoriale, - et portée par des femmes et des hommes qui vivent sur leurs exploitations. Nous sommes très loin des modèles observés dans certaines régions d’Europe de l’Est, où existent des exploitations de plusieurs dizaines de milliers d’hectares. Le vrai sujet aujourd’hui, ce n’est pas une prétendue invasion de “fermes-usines”. Le vrai sujet, c’est la disparition progressive des agriculteurs, des repreneurs et de notre souveraineté alimentaire. Avant de caricaturer l’agriculture française, il faudrait peut-être commencer par regarder les statistiques officielles. #Agriculture #Agriculteurs #France #SouverainetéAlimentaire #Ruralité #GrandesCultures #Élevage

Les inspecteurs du travail qui travaillent le 1er mai, on sait si c’est sur la base du volontariat et s’ils sont payés double?.:)

Voyage en Maboulistan.

Plus il pleut plus on est mouillés, plus on perd moins on gagne. Brillant.

Nous proposons un plan sur 5 ans pour accompagner les habitants afin qu’ils puissent vivre avec les moustiques . Il faut sortir des insecticides de confort.

Un jour, une proposition à côté de la plaque. Ça favoriserait les business stables, donc pas les plus innovants. Ça sanctionnerait les business en croissance. Si on faisait une taxe sur la surnullité politique et la démagogie, on aurait épongé notre dette depuis longtemps.

Ce premier mai a encore été le théâtre d’un psychodrame dont seule la France a le secret : certains ont voulu travailler davantage pour mieux vivre ; la technocratie sociale étatiste, fossoyeuse de la valeur travail, s’est dressée contre ce projet, et le gouvernement a de nouveau reculé. Il faut remettre le travail au cœur de la France. J’instaurerai une « priorité travail » dans tous les domaines, afin que le travail paie à nouveau, que les gens qui se donnent du mal soient récompensés et que ceux qui profitent du système soient découragés.

Pour fêter le travail, laissons travailler les gens qui le veulent. Je propose aussi : que le 1er mai soit un jour pleinement chômé pour les inspecteurs du travail ! Sinon, pour toute la société et sortir de l’absurdité actuelle du 1er mai, la solution est simple : laisser la liberté. Ceux qui veulent travailler travaillent et sont mieux payés.

Si on parle de superprofits et de superdividendes pour les entreprises, il faudrait en toute justice parler de superprélèvements, de superdépenses, de superdéficits et de superdette pour l’Etat.

La France n’est pas en panne. Elle est freinée. Trop de normes. Trop d’impôts. Trop de blocages. Avec Nouvelle Énergie : on enlève les freins. On libère le travail, l’initiative et la réussite. 👉 Et si on faisait enfin confiance aux Français ? @davidlisnard

«Édouard Philippe a une image de double traître : il a trahi la droite en partant pour Macron qu’il a ensuite trahi en demandant sa démission. La traîtrise n’a pas toujours été un obstacle pour se faire élire, mais peut-être que les Français, cette fois-ci, en jugeront autrement», estime @EGaliero dans Le Club Le Figaro Politique.

En démocratie, aucun sujet ne doit être tabou. Le rapport de la commission d’enquête sur l’audiovisuel public doit évidemment être publié. Chaque député peut naturellement approuver ou s’opposer à ses conclusions, chaque groupe peut également ajouter au rapport son opinion. Mais en démocratie, et surtout lorsqu’il s’agit d’argent public, la transparence doit être la règle. Les Français ont le droit de connaître les travaux de leurs parlementaires et de savoir où va leur argent.

Cher @GabrielAttal, vouloir réduire l'immigration sans toucher à la Constitution ni aux traités internationaux, c'est vouloir vider la mer avec une petite cuillère. C'est un leurre.
 - 580 millions de personnes sont éligibles au droit d'asile en France. Pourquoi ? Parce que notre Constitution et la Convention de Genève de 1951 nous y obligent. Sans révision constitutionnelle et renégociation de nos engagements internationaux, nous ne pouvons rien y changer. - Le regroupement familial nous échappe car il est encadré par une directive européenne et protégé par le Conseil constitutionnel. Aucune loi ordinaire ne suffira. Encore une fois, il faut changer le cadre. - Nous ne pouvons pas enfermer ni expulser efficacement les étrangers dangereux. Nos propres institutions nous en empêchent, nous l’avons encore vu récemment. Sans révision de ce cadre juridique on ne peut rien faire et c’est inacceptable. Nous ne sommes pas condamnés à subir la perte de contrôle de nos frontières, mais encore faut-il avoir le courage d'utiliser les bons leviers. À Beauvau, j’ai vu de l’intérieur ces blocages, cet impossibilisme qui empêche d’agir. C’est précisément à cela que répond mon projet : assumer un changement de Constitution pour lever ces verrous.

Autant de mots et d’argent gaspillés là où il manque tant de moyens. Après « France Emploi » quand on n’a pas d’emploi », « Maison Autonomie » quand on doit quitter la première parce qu’on perd la seconde. La novlangue est une obscure clarté, ici proportionnelle à l’inaction.