X Æ A-12
27.4K posts


"La energía nuclear satisfará las crecientes necesidades de la economía iraní y, al mismo tiempo, liberará las reservas de petróleo restantes para su exportación y conversión en productos petroquímicos". Esto decía Henry Kissinger cuando era secretario de Estado de Gerald Ford a mediados de los 70 e Irán era gobernado por su títere pro-estadounidense, el sha Reza Phalevi. De hecho, el programa nuclear iraní comenzó a finales de la década de 1950 con un acuerdo de colaboración técnica entre EEUU e Irán para que este país enriqueciera uranio en un pequeño reactor que acabó gestionando una empresa estadounidense. Incluso Nixon apoyó la voluntad del sha de hacerse con armamento nuclear... De esto, los distintos gobiernos de EEUU han pasado a negarle a Irán la capacidad de enriquecer uranio y plantear el desarrollo de su industria nuclear como una amenaza para el mundo. Sólo porque no gobiernan los suyos (véase el contraste con Israel o Pakistán, que sí tienen armamento nuclear, por poner dos ejemplos). Cuando el problema no es el qué sino quién, es evidente el doble rasero y la hipocresía de quienes presentan como principios intereses que provienen, sencillamente, del puro cálculo geopolítico.

#Nacional 😍Y de pronto un día de suerte... Este video se hizo viral en redes luego de que una persona recibiera un ramo de flores... ¿directo de las manos de Harfuch? 👉Así el ingenio de las y los admiradores del Secretario de Seguridad.

Yuan Lee, el opositor chino que denuncia las amistades peligrosas del PSOE con Pekín: "España es la puerta de los comunistas a Europa" dozz.es/8l3rw4

Aura.

@LZCOficial El punto lo tiene por supuesto, el incel tiene la idea autopercibida de que "ya lo intentó todo" cuando sólo intento las pendejadas que te mandan a hacer los redpileros, nunca el baile, nunca el cambio de actitud.



“Los libertarios son los VIRGENES a los que les PEGABAN en el baño del colegio, no vieron un billete en su vida, nunca tuvieron éxito en NADA, vieron una torta y SE TIRARON encima” JAJAJJAJAJAJA me hicieron coincidir con DANAN


Este artículo del Blog de la APA tiene una tesis curiosa: las novias IA son malas para los hombres, pero los novios IA son aceptables para las mujeres: El autor de esta entrada en el blog de la APA, Isaac Shur, explica que los chatbots de IA actuales son solo “máquinas de roleplay” que no tienen conciencia real ni sentimientos propios. Reconoce que muchas personas los usan para combatir la soledad, pero dice que el problema principal es que estas IA dan control total. Nunca rechazan nada, nunca se enfadan, nunca tienen necesidades propias y siempre dicen exactamente lo que uno quiere oír. Esto convierte la “relación” en algo unilateral: el usuario trata a la IA como un objeto que puede controlar a su gusto. Y, según el autor, esto revela que muchos hombres desean (aunque sea inconscientemente) que las mujeres reales también fueran así de fáciles y sumisas. Basándose en Aristóteles, concluye que no puede haber un amor o amistad verdadero con algo que no tiene bienestar propio. Por eso, tener una “novia IA” sería una forma vergonzosa de evitar las complicaciones normales de las relaciones con personas reales. Hasta este punto, el argumento es lógico y podría aplicarse igual a hombres y a mujeres que usan IA romántica. Sin embargo, cuando llega al caso de las mujeres que usan “Novios IA”, Shur introduce una asimetría de género sin ofrecer evidencia empírica ni un razonamiento filosófico sólido que la sustente: -Para los hombres: El uso de Novias IA está “claramente arraigado en la misoginia”. Aunque no sea explícitamente misógino, es implícitamente misógino porque refleja el deseo de tratar a las mujeres como objetos sumisos y controlables. -Para las mujeres: El uso de Novios IA es mucho más comprensible y menos grave. Según Shur, las mujeres lo hacen principalmente como mecanismo de coping o autodefensa ante hombres reales que las han objetificado o dañado. Reconoce que sigue habiendo cierta objetificación, pero afirma que “no merece el mismo peso moral” y que sería “ingenuo” equiparar ambos casos. Una es “claramente” producto de la misoginia; la otra es una respuesta a ella. Esta distinción genera una doble vara de medir muy cuestionable ya que el mismo comportamiento (usar un chatbot como pareja idealizada y controlable) se interpreta como un vicio moral grave cuando lo hacen los hombres, y como una reacción comprensible (incluso victimizada) cuando lo hacen las mujeres. El autor no aporta datos, encuestas ni argumentos fuertes que justifiquen por qué la motivación sería tan radicalmente diferente según el género, ni por qué la objetificación sería moralmente asimétrica. En resumen, el blog presenta un argumento interesante sobre los límites éticos de las relaciones con IA, pero lo debilita seriamente al aplicar un filtro ideológico de género que trata el mismo fenómeno de forma desigual sin una justificación filosófica robusta. blog.apaonline.org/2026/04/13/sho…








Sinead O'Connor found this out when she ripped up a picture of Pope John Paul II on Saturday Night Live in 1992

El célebre comentarista Ángel Fernández tenía una frase de inicio de transmisión de los juegos que, más allá de referirse al género o a la especie, generaría hoy mucha polémica: “Damas y caballeros, bienvenidos al juego del hombre…”.

Sanctioned Chinese Tanker Breaks U.S. Naval Blockade on Hormuz Sanctioned Chinese tanker Rich Starry transited the Strait of Hormuz on Tuesday, carrying 250,000 barrels of methanol - the first known passage since the U.S. Naval blockade began. Beijing called the blockade dangerous & irresponsible. clashreport.com/world/articles…



La derrota de Viktor Orbán en Hungría demuestra que hasta la derecha más dura, cuando pierde las elecciones, lo acepta y entrega el poder, algo que no puede decir la izquierda, en ninguno de los cinco continentes.

🇻🇦🇩🇿 El Papa León XIV canta el Padre Nuestro en árabe en Argelia.








