Arthur Sullivan

Suis-je le seul à avoir l'honneur d'être bloqué par Bouli ? 🫡🎖️⛄

@YannickAllegre C'est bien évidemment antinomique ! 👍

Assez. On ne peut pas être identitaire et se convertir à une religion universaliste ouverte à tous.

@HorizonsLeParti @EPhilippe_LH Et pourtant, il a raison ! 😏

Nos agriculteurs sont des chefs d'entreprise. Comme tous les chefs d'entreprise, ils veulent de la liberté et de la confiance. C'est ce que proposera Édouard Philippe pour reconquérir notre souveraineté agricole.

@l1cree @Camille69007 Il est facile de rentrer dans une secte, et difficile d'en sortir. Au contraire, il est difficile de rentrer dans la franc-maçonnerie, mais très aisé de la quitter : en somme, le contraire d'une secte.

@ArthurXSullivan @Camille69007 Ça ne change pas que sa base est la même, comment rentrer dans une secte qui par le passé traitait les athée de stupide. Désolé mais peut être je suis stupide mais je ne serais jamais franc maçon, on m’a déjà proposé et j’ai bien fait de refuser.

Mouais. Avant de tirer des conclusions, il faudrait déjà définir l'objet dont on parle. La franc-maçonnerie n'est pas un bloc homogène. C'est précisément l'une des premières choses que l'on apprend lorsqu'on travaille sérieusement sur le sujet. Mon objet de recherche porte notamment sur l'histoire des religions, des sociétés et des mouvements initiatiques. Or parler de « la franc-maçonnerie » comme d'une organisation unique est déjà une simplification problématique. Il existe plusieurs obédiences, parfois en désaccord profond les unes avec les autres. Certaines exigent la croyance en Dieu, d'autres non. Certaines sont strictement laïques, d'autres se réclament d'une tradition spirituelle. Certaines sont mixtes, d'autres masculines ou féminines. Certaines privilégient le symbolisme, d'autres l'engagement sociétal. Parler de « la franc-maçonnerie » comme d'un acteur unique revient un peu à parler de « la religion » ou de « l'université » comme s'il s'agissait d'une seule pensée cohérente.

Les médias nous vendent le couple Hanouna – Tiphaine Auzière 📰 Or, j'ai croisé Hanouna hier soir dans le 7ème, main dans la main avec une magnifique bimbo brune. Les médias people nous mentent...! 🫨

@NathalieLoiseau 🇫🇷💞🇺🇦 Bien envoyé ! 😄👏

Toujours mieux d’être en mocassins à Kyiv qu’à la botte du Kremlin à Paris.

@alainpaulweber On a 2 milliards de masques en stock, dont 700 millions périmés... j'avoue, c'est un sketch 😅

Masques : on prend les mêmes et on recommence ! On nous serine depuis dix jours qu’il n’y a « aucun problème », que les stocks sont là, que tout va bien. Et puis hier, la ministre de la Santé glisse discrètement que ces stocks sont « en cours de reconstitution ». La formule est presque comique, si elle ne cachait pas une gestion dramatique. Car « en cours de reconstitution », en langage clair, cela signifie qu’il n’y a tout simplement pas de masques. Ce qui est fou, c’est que trois ans après le COVID, après nous avoir seriné qu’il y aurait d’autres épidémies et que nous serions prêts, on en est encore là. On n’a pas trouvé le moyen de reconstituer un stock stratégique élémentaire. L’imprévoyance est totale. Y a-t-il seulement quelqu’un à la tête de la santé pour gérer cela ? Le sentiment d’improvisation permanente est accablant.

Les chrétiens voient un homme “basé” ; j'y vois l'outfit d'un dragqueen sportif en lin. 🤔

@JeanMessiha Sauf que pour les chrétiens, Dieu s'est fait homme...!

Le débat est clos.

@dannyconversano Tellement vrai 😪

Je suis littéralement entouré de mecs que j'appelle des "Serial monogames", qui restent de 1 à 3 ans avec une meuf, puis qui font tout pour que la relation foire pour ne pas avoir à assumer des responsabilités d'adulte. Une femme amoureuse fait, grosso modo et je résume sans chichis, TOUT CE QUE VEUT SON MEC. Les femmes s'abandonnent complètement dans l'amour et estiment que les décisions (importantes) de l'homme sont les bonnes, ou s'y soumettent par confiance, en attendant la suite. Puis quand les enfants naissent, ils deviennent leur priorité et c'est le cycle naturel de la vie. C'est le plus grand mensonge de la sphère masculiniste contemporaine. Le monde est rempli de femmes qui veulent une petite situation tranquille, un homme, une maison/un appart, deux enfants et un chien. Chaque fois que je suis sorti avec une femme qui ne m'intéressait pas pour du long terme, ou que j'étais trop immature pour le désirer, j'ai du mentir sur mes intentions pour obtenir du sexe parce qu'elles voulaient TOUTES une relation sérieuse en échange. J'estime à 95% le nombre de femmes de 25 à 35 ans, qui ne veulent absolument QUE du sérieux dans une relation. Les women's rights n'ont absolument rien changé à cette anthropologie. On peut éventuellement questionner philosophiquement le droit de vote des femmes (elles s'intéressent moins à la politique que nous, c'est évident) mais pas leur volonté d'être mères. La majorité des femmes veulent devenir mères à un moment ou un autre de leur vie, arrêtons de répéter ce mensonge perpétuellement, c'est ridicule. C'est à l'homme de vouloir très fort une descendance, et que son nom lui survive. Si la priorité des hommes contemporains, c'est changer de nanas tous les ans pour "rester libre", jouer aux jeux vidéo ou encore passer la journée à regarder les courbes du bitcoin, c'est leur problème. Laissez les femmes en dehors de ça et ne les accusez pas de ce dont vous êtes coupables. Le problème c'est que les hommes POST-MODERNES veulent la vie d'Andrew Tate et de Léonardo Di Caprio, c'est tout.

@UIAthee @Camille69007 Certes, néanmoins Soudais a une licence de lettres, Rousseau un doctorat en sciences économiques : tout du moins, ça n'est pas du même niveau...!

@Camille69007 Dans le genre bécassine fait de la politique, la Rousseau est pas mal non plus....

À partir de quand le christianisme a commencé à partir en couille ?... Probablement dès Saint-Paul. ✝️

J'en reviens toujours pas que Jeff Tuche ait eu la Légion d'honneur...! 😅🎖️

@space_goupil Perso je fais pas de sport ça évite les problèmes 😄

Quelques truth nukes sur le sport: - se lancer dans un marathon sans entraînement est contre-productif pour votre santé - pratiquer un sport régulièrement depuis moins d'1 an fait que vous n'êtes pas un sportif - pratiquer un sport régulièrement sans sortir de sa zone de confort fait que vous n'êtes pas un sportif - pratiquer régulièrement un sport sans savoir gérer sa récupération et sans estimer correctement ses capacités fait que vous n'êtes pas un sportif - une bonne alimentation et un bon sommeil sont plus importants qu'un bon entraînement quelques soient vos objectifs - Le gain en masse musculaire en sport est très rapide, trop rapide pour le développement de nos articulations et de vos ligaments, les débutants se blessent en se sentant pouvoir faire ce que leurs muscles peuvent faire mais que le reste de la machinerie ne peut pas

@norbert_fr « Ensuite, parce que l'Eglise est un élément central de la civilisation française. » ... ou comment mettre de côté le gallicanisme et le calvinisme issus de notre pays ! 🤡

Je lis quelques réactions grincheuses de droitards aux baptêmes d'adultes, qui se plaignent qu'ils seraient la manifestation d'une quête identitaire et non d'une véritable foi et que, en conséquence, ce serait superficiel, dévoyé, voire une islamisation du christianisme (la religion comme étendard identitaire face aux allochtones). Ce sont des réactions totalement à côté de la plaque. On ne peut que se satisfaire du mouvement auquel nous assistons. D'abord, parce qu'être conservateur est une posture active. Les choses ne se conservent pas d'elles-mêmes, mais parce qu'on les cultive. Une maison qu'on n'entretient pas finit par tomber en ruines. On ne peut pas être droitard, défendre les traditions et la continuité culturelle et, dans le même temps, ne pas se réjouir que des milliers de personnes s'engagent dans le chemin de cette continuité. Des églises vides, ce sont des églises qui ferment, un patrimoine qui se dégrade. Ensuite, parce que l'Eglise est un élément central de la civilisation française. C'est l'institution la plus ancienne de notre pays, qui a contribué à le façonner. Bien plus ancienne que la République. Faire vivre l'Eglise, c'est faire vivre la communauté des Français. Des millions de nos ancêtres sont nés, ont vécu et sont morts dans cette foi : tous n'étaient pas des mystiques ou de fervents religieux. La dimension sociale de l'Eglise, son rôle de cristallisation d'une communauté culturelle, sont centraux. Il faut se réunir autour d'une foi, peu importe que celle-ci soit vécu différemment par les uns ou les autres. Ce qui compte pour être un peuple, c'est aussi de partager des rites, de voir de manière incarnée que nous formons une communauté. Quoi de mieux que de se retrouver chaque semaine à la messe, d'avoir un lieu et une institution qui nous permettent de nous rassembler à chaque moment de notre vie ? Et quel conservateur pourrait ne pas se réjouir de voir qu'un peuple veut continuer à faire vivre la foi de ses pères ? Par ailleurs, la République a préempté les symboles nationaux et les dissout dans son universalisme. Qui se sent encore transporté quand il voit Badi Babagoyo avec l'écharpe tricolore ? Quand on nous dit que la République c'est la France et que la France, c'est être universel, donc pas français ? L'Eglise, au contraire, nous apporte la transcendance que la Nation nous donnait mais que la République a détruite. Ce n'est pas par la Crépublique que nous transmettrons un sentiment d'appartenance et de continuité à nos enfants. Qu'y a-t-il d'autre de tangible que l'Eglise ? Enseignons à nos enfants à être français, c'est à dire à être héritiers de Jeanne d'Arc, figure incarnant la nation et sainte de l'Eglise. Et le reproche d'une foi "identitaire", en réaction à la visibilité et à l'agressivité de l'islam ? Mais c'est très bien, au contraire. L'Islam est l'antagoniste historique de l'Europe et de la Chrétienté. Il est fondamental de virer ce culte mortifère du continent, et cela ne pourra pas se faire mollement, avec les lois de la République qui disent qu'il faut être ouvert et tolérant, donc qui favorisent l'applatissement face aux mahométans. Le christianisme est un élément identitaire central de l'Europe - probablement l'élément principal de son identité. Je ne comprends *pas comment on peut être de droite, c'est à dire pour la préservation de l'identité, et ne pas approuver que des personnes embrassent celle-ci. Cela n'a aucun sens. Quant au reproche de n'être qu'une foi de surface, inauthentique ? Mais cela n'est pas un argument politique. Nous ne sommes pas directeurs de conscience. Nous ne pouvons pas sonder les âmes. Il y a, en outre, de nombreuses façons de croire et d'être catholique : par la valeur communautaire de l'Eglise, par tradition, par foi pure, par habitude... C'est aux prêtres de dire si telle forme est plus valable qu'une autre, mais certainement pas à nous, en tant que commentateurs politiques et que membres d'une communauté nationale. Je ne vois pas sous quel angle, lorsque l'on est de droite, conservateur ou natio, on peut ne pas se réjouir du regain, encore timide mais réel, de l'Eglise en France. C'est plutôt une réparation suite à une manque de transmission des générations précédentes. Donc un retour à l'enracinement que nous souhaitons tous. Le retour à la foi comme aide dans des temps durs ? Peut-être. Et c'est très bien. Infiniment mieux que l'abandon et le nihilisme. Peut-on reprocher aux Poilus de s'être rattachés à la religion de leur peuple, du fond de leurs tranchées ?

@DubreuilhMarcel Les antisémites chrétiens en PLS 😂

Scène de la série Netflix « The Sandman ». Elle montre le pape embrassant un prêtre. Voici les noms du producteur et des réalisateurs qui ne sont pas catholiques : Allan Heinberg Neil Gaiman David S. Goyer Samuel Kieth Mike Dringenberg Voilà ce que ces gens mettent dans la tête de ceux qui regarde cette merde...

@YannickAllegre Excellent article 👏🏳️‍🌈

Les sites de rencontre gays ont complètement changé… et pas en bien. Ce que j’ai connu en 2010 n’existe plus aujourd’hui. Algorithmes, illusion de choix, désert relationnel… Je te dis pourquoi tout s’est dégradé 👇 yannickallegre.fr/les-sites-de-r…

@leglaive Oui sauf que dans le mythe chrétien, l'auteur "spawn" dans son propre récit, avant de s'en extraire...! 🫨

En ce dimanche de Pâques, je voudrais partager la réflexion d’un Chrétien que j’aime beaucoup, et l’adresser aux sceptiques, non-croyants, athées et antitheistes. Vous ne trouverez pas de « preuve » de l’existence de Dieu en scrutant le monde comme on fouille un livre pour y trouver son auteur. Nous sommes les personnages d’une histoire qui cherchent l’Auteur à l’intérieur du livre. Mais l’Auteur n’est pas dans le livre : Il est en dehors. Frodon aura beau parcourir la Terre du Milieu de long en large, il n’y trouvera jamais J.R.R. Tolkien. La plus grande preuve qu’il y a un Auteur ne se cache pas dans le livre. La plus grande preuve, c’est le livre lui-même. Baissez les armes et laissez simplement votre curiosité vous guider. Elle vous mènera peut-être plus loin que vous ne l’imaginez. Joyeuses Pâques à tous.

@alainpaulweber Ce que je voulais dire c'est qu'il n'y a nul besoin d'avoir des enfants pour assurer un avenir sur le long terme. Au reste, si Macron traversait une étendue d'eau à pieds secs, ce serait sans doute sur la Mer Morte ! 😁

@ArthurXSullivan Bon, vous en êtes vraiment à comparer Macron et Lecornu à Jésus ? 🤔🤔 Remarquez, si demain ils marchent sur l’eau, ils pourront aller faire les pitres du côté du détroit d’Ormuz, les iraniens pourraient être impressionnés… ou pas !

Pour la première fois nous avons à la tête du pays un président qui n’a pas d’enfant et à la tête du gouvernement un premier ministre qui n’a pas d’enfant. C’est bien entendu tout à fait respectable et cela ne me pose aucun problème, mais je m’interroge tout de même, ont-ils la même motivation qu’un père de famille à assurer un avenir à long terme !