SPYC 加密币教学社交平台
600 posts


@Ryu_LCat 自发互联网赌场换个高科技马甲就不low 了? 哈哈哈。 我打赌荷兰那时候没有互联网。要不就没现在的币(du) 圈了。
中文

CZ 首富,是这些年钱赚太快了,格局没跟上吗?
看他和Star互撕,我对这个圈子又降了一层预期。
最近CZ新书《Freedom of Money》出来,又把十年前OKCoin时期的旧账翻得底朝天。Star(徐明星)立刻反击,何一也强势下场,把CZ包装成“长期被针对的受害者”,仿佛所有问题都是Star一个人在搞事。
刷着这些来来回回的指控、反指控、私德爆料和“10亿美元对赌”,我只剩下一个感觉:恶心。
真正让我恶心的,是CZ作为全球最大交易所的创始人、曾经的“币圈教父”,居然还这么没格局。
出狱没多久,刚刚获得特赦、币安也一步步在合规路上走,他本该把精力放在推动行业向前、修复用户信任、应对真正的大风险上。
结果呢?一本回忆录,核心内容之一居然是旧东家恩怨:伪造合约、举报、离职挖人……这些陈年旧事翻出来有什么意义?无非是想证明“我当年是对的,你Star才是小人”。
一个掌控上亿用户、影响整个加密生态的男人,还在为十多年前的股份、理念冲突和个人面子较劲,这格局小得让人叹气。
更离谱的是他提出的“10亿美元对赌自证离婚”。Star质疑他婚姻状态,他不直接拿出证据(还说什么尊重前妻隐私),反而甩出这种高调赌局。 这哪像一个成熟领袖的回应?分明就是街头泼妇骂架的升级版。
我赌我清白,你敢不敢接?把私人生活拉到公众视野里消费,把行业注意力全吸引到这种低级撕逼上。
@cz_binance 你现在是亿万富翁、行业标杆,不是当年那个加拿大回来的技术宅了,能不能有点逼格?
何一的回复更是把“受害者叙事”玩到极致:@star_okx 长期FUD币安、捧杀CZ招监管、各种造谣……把锅甩得干干净净,好像币安/CZ从来没错,全是前东家在背后捅刀。
护短可以理解,但把一个商业竞争故事硬生生讲成“善良的CZ被恶毒的Star迫害”,这操作也太低级了。结果呢?社区跟着吃瓜,散户看热闹,行业形象又一次被拉低。
1011闪崩那么大的市场事件,币安有技术故障、有产品责任,他却急着把锅全甩给宏观因素。
CZ,如果真有格局,就该把新书用来分享真正有价值的创业思考和行业建议,而不是借机清算旧账。
行业需要的是能克制情绪、向前看的领袖,而不是一个永远走不出OKCoin阴影的“受害者”。
中文

抗通胀每年涨10-20% 即可。买房子和股市大盘和纸黄金也可以抗通胀。不用10年几十万倍吧? 物价没有10年涨几十万倍吧。赌博就赌博不要拿通胀当遮羞布
币侠@fhstar888
@wublockchain12 通篇写的都是坏处,但却没写最大的好处:那就是时间和通货膨胀。比特币只为保值服务 ,这一点就足够
中文

@fhstar888 @wublockchain12 抗通胀每年涨10-20% 即可。买房子和股市大盘和纸黄金也可以抗通胀。不用10年几十万倍吧? 物价没有10年涨几十万倍吧。赌博就赌博不要拿通胀当遮羞布
中文

《杨海坡:比特币和加密货币走到了终局》比特币已从具备部分支付功能的货币退化为纯共识投机资产,缺乏生产性与外部价值支撑,其安全模型与“长期持有”叙事存在内在矛盾;同时,加密行业本质是高成本、低外部收入的负和系统,每年消耗数百亿美元,依赖新资金维持。当前仅数千亿美元保证金以高杠杆支撑数万亿美元市值,一旦资金流入放缓,系统将加速收缩。长期来看,行业不会消失,但规模将回落至与真实需求匹配的水平。阅读全文:wublock123.com/articles/yang-…
中文

这种玩法本质上是赚“最后一刻的流动性不足”(last-moment liquidity shortage)。
它不是市场设计上天然留下的“定价漏洞”(因为 Polymarket 的规则和 Chainlink 预言机本身是公平的,胜出方最终一定会结算到 $1)。而是行为+微观结构层面的低效:
- 大多数交易者在 5 分钟 / 15 分钟窗口的前 4 分多钟就已进出场,最后 30–60 秒流动性急剧枯竭。
- 即使 BTC 实时价格已明确方向(几乎不可能反转),胜出方的价格往往还卡在 98–99¢,因为没人实时盯盘、没人愿意最后一秒冲进去、或者 bot 执行也有延迟。
- 你用大仓位在 99¢ 买入胜出方,等结算拿 $1,纯吃这 1% 的“最后定价没补齐”的空间。
这和传统金融里的“尾盘套利”或体育博彩最后几秒的“endgame sweep”完全一样——时间换确定性,专门吃散户/普通 bot 注意力跟不上的那一小段。
### 可信度分析:真实存在,且已经被很多人(尤其是 bot)在做
高度可信,不是编造的。
Polymarket 确实有大量 5 分钟 / 15 分钟 / 1 小时 BTC Up or Down 市场,每隔几分钟就重新开一盘,结算规则就是比窗口开始时的开盘价高还是低(Chainlink 喂价)。这些短时市场 2026 年初推出后,单日成交量最高冲到 6000 万美元,已成为平台最活跃的品类之一。
社区、Medium、YouTube、Reddit 上都有大量讨论和实测:
- 明确提到“last 5–7 seconds phenomenon”“final 30 seconds directional signal”“endgame sweep at 95–99¢”。
- 很多人跑 bot 专门在最后 30–60 秒只做“方向已经极度明确”的单,胜率能到 95%+(因为最后几十秒 BTC 反转概率极低)。
- 每天稳定赚 $1000(月入 2 万+)对一个自动化、低延迟 bot 来说是现实的,前提是资金够大(单笔几万到十几万刀轮动)、执行够快(直连 Polygon RPC)、只在 99%+ 确定性时进场。
但它不是“几乎零风险”:
- 真正的风险确实只有最后一秒极端波动(flash crash / wick),虽然发生频率低,但一旦发生就是 1% 亏损。
- 还有执行风险(Polygon 网络延迟、gas、taker fee 约 0.07%)、滑点风险(你仓位太大就会把价格从 99¢ 推到 99.5¢+)。
- 如果手动操作,几乎不可能稳定做到;必须是 bot。
总体来说,这套策略的 PnL 曲线 确实会很干净(小回撤、无情绪),但它本质是正期望的微小 edge,而不是稳赚不赔的印钞机。
### 市场容量分析:能养活中型资金,但无法无限放大
- 总容量:短时 crypto 市场每天几千万美元成交,理论上 能支撑几百万美元级别的资金同时玩这套。
- 实际可规模化空间:单个市场最后几十秒的流动性很薄(往往只有几千到几万美元深度)。你单笔吃太大就会自己把价格推高,edge 立刻消失。
- 一天能同时操作的“高质量窗口”(方向极度明确、流动性还没完全干涸)大概几十个。
- 结论:一个熟练 bot 操作者,几十万到低百万美元 资金规模还能稳定吃到 1% 日化左右;再往上规模化,edge 就会被压缩(价格被更早推到 99.5¢+),或者需要分散到 ETH、SOL 等其他币种的市场。
- 一旦更多 HFT 进来(已经有很多了),这个 1% edge 会逐渐变小,最终可能只剩 0.3–0.5%。
总结:这是一套真实、干净、重复性强的 edge,本质就是吃最后一刻的流动性荒漠。它目前还算“蓝海中的红海”——普通人做不了,但专业 bot 已经在闷声发财。如果你有技术能力自己搭 bot + 实时 BTC 行情 + 严格风控,这确实是目前 Polymarket 上最无聊但最稳定的赚钱方式之一。
中文

【CZ 自传 002|14 年也被妈妈追着问,为什么不找份体面工作】
翻到 2014 年那一段的时候,我停了很久。 大部分人不知道:CZ 也被割过 100 个 BTC。
2014 年 1 月,他刚刚卖掉浦东那套房子,开始大仓位买比特币。币价从 800 跌到 600 跌到 400,他一路加,成本平均下来在 600 美元一枚。
一个月不到,2014 年 2 月 7 日,Mt. Gox 突然爆雷暂停提币。
他存在 Mt. Gox 上的 100 个比特币,当时大约 5 万美元,瞬间归零。 BTC 紧接着从 600 跌到 200,并在那个低位横盘了一年半
他刚卖掉房子的钱缩水三分之二。 那 100 个 BTC,按今天的价格,大约 720 万美元。
但这不是这段让我停下来的地方。让我停下来的是他在被割之后做的事情是继续买
没被割过的人讲坚定,是鸡汤。被割过 100 个 BTC 还在加仓的人讲坚定,是底气
2014 年那个春天的 CZ 不是后来的 CZ。
他是一个 36 岁的男人,刚把唯一的住房换成了一堆账面亏损三分之二的代币,刚被前一个交易所黑了 100 个 BTC,准备签的工作合同也吹了
他在书里写 "那段时间,母亲经常想搧我后脑勺:你为什么不能像你姐姐那样做份体面工作?你在大公司做得好好的,为什么偏要傻乎乎搞什么创业和比特币?" "那段日子确实难熬。我也常常问自己:到底是大家都错了,还是只有我错了?"
我读到这一段的时候,刚好打开了一下币安。BTC 从去年 10 月的 12.6 万跌到今天的 7.1 万,跌了快一半,已经跌了六个月。
突然之间这两段时间叠在了一起。
一个 2014 年被妈妈追着问"为什么不能找份体面工作"的男人,和一个 2026 年被家里人念叨"早就让你别玩这个了"的我们,本质上是同一种人。
区别只在于他后来成了 CZ,我们还不知道自己会成为谁。
后来 Mt. Gox 那 100 个 BTC 他没去追讨。他在书里写:"未来的机会总是更多。" 这句话不是大话,也不是看穿了什么。
是一个被前所黑掉一笔钱、刚把房子换成了浮亏代币、正在被妈妈骂的男人,在 2014 年的春天对自己说的。
我们这轮周期最难的不是亏钱,是怀疑自己。
怀疑当初是不是看错了,怀疑要不要换个体面的工作,怀疑自己是不是这个世界上唯一一个错的人。
CZ 在 2014 年问过同样的问题。他的答案不是论证出来的,是熬出来的。他没有证明自己是对的,他只是没走。
这本书接着读。 还在的人,咱们继续。
中文

0.28 枚 $BTC ,就是你和全球 99% 的人,财富差距的分水岭
#比特币 总量 2100 万枚
全球 75 亿人,1% 就是 7500 万
2100 万 ÷ 7500 万 = 0.28
只要你持有 0.28 枚 $BTC
就等于拿到了全球 1% 的人,才能分到的份额
剩下 99% 的人,就算把剩下的币全分了
人均也永远达不到这个数.....
Vivek Sen@Vivek4real_
OWNING 0.28 BITCOIN PUTS YOU IN THE TOP 1% OF BTC HOLDERS 🔥 LET THAT SINK IN 🚀
中文


【腰斩之后,段永平究竟看到了什么 】
段永平拒绝过泡泡玛特三次。
这周,他公开收回了前面所有的话
是什么让一个干了二十年价值投资的人,愿意承认自己看错了?
这一年半时间,他给泡泡玛特说了四次话
第一次说"看不懂"
第二次说"看不懂10年后"
第三次说"万一过两年大家都不要了呢"
第四次,他说的是"我要收回前面那些话"
时间是这周。泡泡玛特股价从最高点340港币跌到149港币,腰斩,市值蒸发1858亿港币
为什么这件事是个事。
因为"不懂不碰"是段永平投资圣经里几乎从不破的一条铁律。他守着苹果二十年没卖,茅台拿了十几年,拒绝看不懂的东西的次数,比他买入的次数多得多
这次他公开说"我收回",在价投圈,相当于一个和尚承认自己破了戒
我去查了泡泡玛特2025年的财报。营收371亿,同比涨185%。净利润130亿,同比涨293%。
海外收入占比43.8%,美洲增长748%,欧洲增长506%。这不是"还可以",这是史诗级的数字。但财报发布当天,股价跌了22%。
市场看到的是"2026年指引只有20%增长",意思是加速度在变小。
段永平看到的是另一件事,他在雪球上写:"经济学的速度其实是物理的加速度,投资买的是未来的总量"
你们盯着加速度变小,我盯着速度本身已经很快了,再乘以足够长的时间,未来的总里程数依然惊人。
续集,下条推文。
中文

段郎最近带动了圈内好多人建仓泡泡玛特,俨然成为circle之后第二个币圈网红股的趋势了。
傻哥虽然之前浅浅研究了下泡泡玛特,然而谈及的文章太多了,傻哥不想重复了。
今天就说一点段郎的核心逻辑。
段郎最近谈及泡泡玛特说:
"经济学的'速度'实际上是物理里面的'加速度'。投资买的是未来的总量,是物理里面的'速度'×'时间'得到的'总长度'。
这句话很有意思,但圈内没人说清楚。
要理解这句话,必须回到价值投资流派的估值是怎么做的?
费雪的现金流折现。
脱离现金流折现的逻辑,是根本无法理解这句话的。
傻哥做了张表,对4种增长率情形下,泡泡玛特的估值做了计算。
有心人自己看吧。
在这个逻辑里:
股票内在价值=未来的现金流折现之和
年度新增营收/利润=股票增值的速度
年度新增营收/利润的增长率=股票增值的加速度
物理时间=金融的时间*折现率
这里复杂的地方在于,
目前市值是否包含了未来的高增长?
如果包含了, 在增长率下降时可以卖出。
如果未包含,则可以买入。
引申的问题,用极限思维考虑极:
加速度为0, 一家业绩永远静止,营收和利润每年不变的公司,会上涨吗?
答案是不一定。
如果ROE低于通胀,则该公司股价会持续下跌
如果ROE高于通胀,则该公司股价会持续上涨。
而泡泡玛特呢?ROE 77% 的票,即便营收和利润完全静止,股票的内在价值也会远远不断增长。
这其实也是价值流派判断好生意与否的一大标准。
理解了以上,我们不仅能够理解段郎的字面意思,还能理解段郎如此判断的前提条件。
即段郎到底看到了哪些而改变了对泡泡玛特的观点。
反推段郎的前提条件:
1、IP收藏市场会扩大,需求会持续且增长。之前认为不确认,应该是看到了海外增长数据
2、大概率泡泡玛特在未来10年会吃到这增长,且增长率大幅度超过通胀率。
3、继续推出,泡泡玛特的团队,大概率能持续孵化IP对冲IP衰老风险(没办法只能赌)
4、泡泡玛特现有价格,并没有price in 泡泡玛特作为好生意的内在增长速度,只是被加速度下跌吓到了。
5、对王宁这个人的认可
买不买,可以小买,但不要着急,不要fomo
泡泡玛特的护城河远不及一些真正牛逼杠杆的生意,风险终归存在的。
ps. 写完后悔了,意识到不如写个段子博大家一乐


中文













