Insurrecta Mala Influencia

@ErnestoGuerra_ Tibios, ausentes, indolentes y acomodaticios.

El pan siendo tibio otra vez… ya no extraña pero sigue asombrando su tibieza. ¿qué significa firmar en abstención? Me imagino que es un si pero no, pero tal vez, pero quién sabe, o tal vez es un acompaño a morena en lo oscurito… Ya ni hablar de movimiento ciudadano; ahora resulta que el pri es el único ‘congruente’ -me salió un poco de salpullido poner esto último-

No escandaliza que la Suprema Corte use vehículos. Escandaliza otra cosa: que haya reservado por años la información, que después la entregara a medias y que, aun así, siga ocultando cuánto cuesta rentar 91 unidades y qué empresas reciben ese dinero. En cualquier democracia seria, el problema no empieza con los autos: empieza con la opacidad. La Corte no es una oficina cualquiera. Es el órgano que exige legalidad, control y razones públicas. Por eso, cuando esconde información sobre el uso de recursos públicos, el daño no es sólo administrativo: es institucional. No se erosiona únicamente una partida presupuestal; se erosiona la autoridad moral de quien tendría que ser ejemplo de transparencia. Si el máximo tribunal del país no puede explicar con claridad en qué gasta, cuánto paga y a quién contrata, entonces el problema no es contable, es democrático. La justicia no sólo debe ser independiente: también debe ser escrutable, austera y abierta. Lo demás son privilegios envueltos en silencio.

URGE DARLE DIFUSIÓN A ESTE CASO. 🚨 🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨 ESPOSO DE LA DIPUTADA MORENISTA GRACIELA ARGUETA BELLO ES EXTORSIONADOR. Así fue como dos sujetos se presentaron en un negocio para cobrar derecho de piso, los delincuentes fueron una vez y no encontraron al dueño, decidieron regresar más tarde y la policía ya los esperaba. Resulta que la FGE del Estado de México no quiso abrir la carpeta de investigación porque la diputada dio charolazo. Defendió a su esposo el extorsionador.

Son de una bajeza sin límites Noroña y otros senadores se juntan para gritar ante la presencia de Grecia Quiroz en el Senado Corean “¡Morón, Morón!”, señalado por el asesinato del exalcalde Carlos Manzo 📹 @IrvingPineda / @Silvia_Arellano

@fdelamatap Los tres más descarados, corruptos, ineptos, espurios y doblados juzgadores con serios problemas de conflicto de intereses que hay en el PJF, exhibiendose como personas "decentes", pero no nos queda duda de lo podridos que son.

MAÑANA LA NUEVA CORTE DEL ACORDEÓN VALIDARÁ LA DESAPARICIÓN DEL CONHACYT Y QUE HAYA MILITARES Y MARINOS EN LA JUNTA DE GOBIERNO DE LA LEY DE HUMANIDADES DEL BERRINCHE DE AMLO El proyecto del bloque negro es que “Se reconoce la validez del Decreto por el que se expide la Ley General en Materia de Humanidades, Ciencias, Tecnologías e Innovación…” En un proyecto de Sara Irene Herrerías Guerra de 179 páginas en donde dice que: 👉no hay violaciones al procedimiento legislativo a pesar de haber sido exprés su aprobación 👉que no importa que militares y marinos sean parte de la junta de gobierno porque así lo quiso amlo 👉no importa que los investigadores ganen poquito porque fifís Y así otras muchas aberraciones y maromas para defender los caprichos y berrinches en el proyecto de la también discípula de amlo En fin, un proyecto que será aprobado quizá con algunas excepciones, consideraciones y bla bla pero al final aprobado. Para esto quería amlo y claudia la corte del🪗🪗

#Loret en @latinus_us El Tribunal Electoral decidió CERRAR DEFINITIVAMENTE el caso de Pío López Obrador. Dice que no hay prueba de dinero ilegal. Descarados.

#BuenosDías Cuando #LordMontajes es tendencia en X es porque en Palacio Nacional se armó la GORDA por alguna PUTIZA de Loret en Latinus, la de hoy es por que Loretito denunció una venganza del régimen en su contra por exhibir al corrupto Pío López Obrador.

😣Hicieron mierd4 la justicia. Antes, renunciaba un magistrado y el CJF habilitaba de inmediato a un secretario para no detener la justicia. Hoy, el OAJ y el Senado no actúan. Resultado: Un tribunal paralizado. La “reforma” le dio en la madre al PJF.

INCREÍBLE: Ministra reconoce NO COMPRENDER el artículo PRIMERO de la Constitución (interpretación conforme) y posteriormente rechaza su aplicación prevista desde 2011…👇🏼👇🏼👇🏼

SE ACUERDAN LA EXTINCIÓN DE LOS FIDEICOMISOS POR LA NECEDAD DE AMLO? Hoy el ministro Chicharrón cierra ese capítulo diciendo que no hay potencial invalidante en el proceso legislativo y dice que amlo tenia razón porque si. Así nomás. Y culpa a la SCJN por no resolverla.

@amigamexa Acá estamos tristes por todos y preguntándonos cómo seguirá el chofer del camión. Eran niños aún y eso duele.

Hay que estar muy podrido para alegrarse de la muerte del hijo de alguien. Un alguien al que ni conoces, ni te hace en el mundo.

Mañana @Magistrada_Luz tiene la oportunidad de proteger a las familias de Salvatierra. No pasa nada si dejan de lado la campaña un día

Esta señora mañana podría estar conociendo en sede terminal un asunto tuyo.

Libertad al pueblo de Cuba No tienes la calidad moral ni la estatura de estadística para pedir nada: el peor presidente que México ha tenido por mucho. Nunca estarás ni cerquita considerado en los libros de historia. Libertad al pueblo de Cuba Libertad al pueblo de Cuba

⚠️¿¿Has oído hablar del Gish Gallop??⚠️ Sí, lo que hacen los morenarcos "ametrallando" en una conversación para "aplastar" al oponente: Te explico para que los neutralices: El Gish Gallop no es una técnica de debate; es un acto de desesperación intelectual. Consiste en lanzar una ametralladora de falacias, medias verdades y datos irrelevantes para asfixiar al oponente bajo el peso de la cantidad, ocultando la absoluta carencia de calidad. Para neutralizar esta táctica no necesitas ser más rápido, sino más letal. Aquí tienes la estrategia consolidada para despedazar el galope y exponer la vaciedad de tu contraparte. 1. El Axioma Fundamental: "No Corras" El error fatal es intentar refutar cada punto. Si lo haces, ya has perdido, porque estás aceptando las reglas de su juego. Rompe el ritmo: Ante la velocidad, responde con lentitud. Tu calma es el ácido que disuelve su histeria. La falacia del volumen: Mil argumentos mediocres no suman una verdad. Recuérdale —y recuérdate— que la veracidad no es acumulativa. 2. El Método de Desmantelamiento (Paso a Paso) I. Identificar y Etiquetar (Quitar la máscara) Llamar a la táctica por su nombre le quita su poder místico. Al exponer el truco, el "mago" queda en ridículo. La frase: "Lo que estás haciendo se llama Gish Gallop: lanzar una ráfaga de datos inconexos para evitar un análisis serio. No es un debate honesto y no voy a caer en ello". II. Aislamiento quirúrgico (La técnica del punto único) Ignora el alud, encapsula. Elige el argumento más débil, más absurdo o más central de su discurso y clava los talones ahí. No te muevas hasta que ese punto esté pulverizado. La acción: "Has mencionado diez cosas. Vamos a ignorar las otras nueve por ahora y nos concentraremos exclusivamente en esta. Si esto es falso, el resto de tu torre de naipes se cae solo". III. Devolver la Carga de la Prueba El galopador depende de que tú trabajes el triple para desmentirlo. Invierte el flujo. Si lanza una afirmación audaz, exígele la arquitectura que la sostiene. El golpe: "Haces afirmaciones muy ruidosas pero sin sustento. Antes de seguir, dame una sola prueba verificable de ese primer punto. Solo una". 3. Tácticas de Control de Daños 1: Táctica Aplazamiento asertivo Ejecución “Necesito procesar ese ruido, hagamos una pausa”, Efecto en el oponente: cortocircuita su inercia 2: Táctica el reverso de Gish Ejecución “Resume todo tu caos en tu mejor argumento” Efecto en el oponente: Revela que no tiene “mejor argumento” 3. Táctica la sátira incisiva Ejecución “Si hablas más rápido tal vez tus datos se vuelvan ciertos” Efecto en el oponente: Lo posiciona como alguien poco serio 4. Táctica insensibilidad emocional Ejecución Mantener un tono neutro casi cínico Efecto en el oponente: El manipulador se frustra al no generar reacción 4. La Victoria Final: El Desenganche Si la contraparte persiste en su "ametralladora de palabras", la victoria no está en convencerlo, la victoria está en evidenciar su falta de rigor ante la audiencia (o ante ti mismo). El cierre demoledor: > "Ya he demostrado que tu punto principal no tiene base. No voy a jugar al 'whack-a-mole' (golpear topos) con el resto de tus ocurrencias. Cuando estés listo para discutir un solo hecho con seriedad, avísame. Por ahora, hemos terminado".

El embarazo de la ministra, la despiadada columna del Santo Oficio

Por el momento creé esta cuenta de respaldo. Les agradezco si pueden seguirla: instagram.com/miguelmezacc?i… No nos van a callar y no vamos a dejar de exponer a los Narcopolíticos.

Día 2 sin pedir disculpas. Esta es la prueba directa de que Silvia Rocío Delgado, ahora jueza penal en Chihuahua, fue abogada de El Chapo. En el amparo 513/2016, fue autorizada por el puño y letra de Joaquín Archivaldo Guzmán Loera. A pesar de este vínculo claro con uno de los narcotraficantes más importantes de la historia de México, ninguna autoridad investigó la profundidad de su relación con El Chapo o con el Cártel de Sinaloa. Haber representado a un narcotraficante no la hace mala persona ni mala abogada: simplemente representa un riesgo para la impartición de justicia. Ahora, a ella le toca resolver delitos locales vinculados con el Cártel de Sinaloa y Los Chapitos, que podrían ser afectados por su relación profesional con su líder histórico. Esto es lo único que he dicho sobre ella. Algo que cualquiera con sentido común podría compartir. A pesar de eso, la Sala Regional de Guadalajara del @TEPJF_informa considera que es violencia política, que tengo que borrar mis publicaciones y pedir disculpas.

🗳️📌 ¿LA JUSTICIA REVISARÁ TUS CHATS PRIVADOS? En pocos días aparecieron tres casos preocupante: 1. Emma María Zermeño. Se usaron mensajes privados de WhatsApp como prueba. 2. El activista @MiguelMezaC. Fue sancionado por decir que una candidata a jueza fue abogada de “El Chapo” 3. El periodista @ivillasenor. Enfrenta una demanda de un hombre sentenciado por homicidio porque "dañó sus sentimientos". ¿Hasta dónde pueden llegar los tribunales cuando se trata de mensajes privados, activismo o periodismo?