Timo O Miettinen🇺🇦🇫🇮🇪🇺🇬🇱⌛️

@useyour_____ @MillJah Joo, kaikki on suhteelista. Vainoojakin voi tulla (tai hakeutua) vainotuksi.

@Timotmie @MillJah Räsänen joutui noitavainon kohteeksi.

Ei, kristinuskoa ei edelleenkään ole kriminalisoitu Suomessa. Koettakaa nyt kestää siellä. :)

@PekkaVi89678750 @MillJah Totta. Homouden historia on todella karua luettavaa. Lobotomiaa, sähköshokkeja, kemiallista kastraatiota, vankilaa. Onneksi tieto ja ymmärrys vihdoin löysi paikkansa.

@Timotmie @MillJah 1894-1971 homoseksuaaliset teot olivat rikoslaissa rangaistavia Suomessa,siis vain n.55vuotta sitten.

@OttoMeri Tarkemmin sanottuna termiä käytettiin väärin. Eli se oli yhteydessä, jossa homouden hyväksyntää vastustettiin.

Päivi Räsäsen tapauksessa ei ollut kysymys Raamatun siteeramisesta vaan siitä, onko väite homoseksuaalisuudesta psykoseksuaalisen kehityksen häiriönä seksuaalivähemmistöjä solvaavaa vai ei. KKO:n enemmistö katsoi väitteen solvaavan homoseksuaaleja.

@brorhjalmar Melkein kaikissa on hatarat tai väärät lähtötiedot. Se on tarkoituksellista. Suomi yritetään nyt näyttää maailmalle kristinuskon vihollisena. Mutta tätähän moni toivoikin.

6,7 miljoonaa. x.com/Jim_Jordan/sta…

Huh huh 910 000 seuraajan tili. Tais tulla nyt vähän mainehaittaa.

@mjlith Woke olisi hyvä tavoite Suomelle, samoin kuin DEI. Mutta olemme siitä kaukana, kun edes dosentti Ruotsila ei tiedä mitä woke tarkoittaa. Suomi on woken takapajula, samoin kuin Yhdysvallat.

"Ruotsilan mukaan Suomea on jo pidemmän aikaa yritetty muuttaa maailman ensimmäiseksi woke-valtioksi. – Nyt sillä tiellä otettiin iso harppaus tänään, Ruotsila sanoo ja lisää, että Isossa-Britanniassa on meneillään samanlainen kehitys." iltalehti.fi/politiikka/a/a…

Alkaa minunkin kovassa päässä löytymään käsitys Päivi Räsäsen tuomiosta. Käytetty termi, psykoseksuaalinen häiriö, ei ollut yksin peruste tuomiolle. Vahvempi peruste oli termin käyttötarkoitus, eli sen käyttäminen kampanjassa, jossa homoseksuaalisuuden hyväksyntää vastustetaan.

@KatjaLaOfficial @Koskinen1967 Kesti toki ja teki siitä jopa esimerkin. Eikä Uuden testamentin viesti sisältänyt ajstusta kanssaihmisten syntien vahtimisesta, vaan lähinnä omien tekojen miettimistä(kuka heittää ensimmäisen kiven?) Lopetan tähän, olemme eri maailmoista.

@Timotmie @Koskinen1967 Jeesus kesti ihmisten lähellä olemista, vaikka he olivat syntisiä, mutta hän ei sietänyt synnin vaikutusta tai sen seuraamuksia. Hän tuli nimenomaan kantamaan ihmisten synnit ja näyttämään tien pois synnistä, ei tekemään kompromissia syntiin.

kunnioitan päivi räsäsen uskonnollisia näkemyksiä, mutta mielestäni hän voisi pitää ne omana tietonaan tai oman yhteisönsä piirissä eikä tyrkyttää niitä muille yhteiskunnan jäsenille, koska kansanedustajana hän on poliittinen päättäjä ja vaikuttaja

@KuivistoA @VilleNiinisto Lääkäri, jonka pitäisi tietää ja jolle on varmasti usein huomaitettu käyttämästään termistä, ei tule yllättäen samaan rikosilmoitusta. Samoin kun Tere Sammallahti, joka nyt on epäiltynä sanasta "raiskauskulttuuri". Räsänen hakee ilmeisesti marttyyriyttä, Sammallahti kait ääniä.

@Timotmie @VilleNiinisto Ei tällaisia lauseita sovi sanktioida. Eikä lain tule olla niin epäselvä, ettei tiedä milloin syyllistyy rikokseen. Sellainen johtaa hyvin mielivaltaiseen järjestelmään. Briteissä pidätetään 12000 ihmistä vuodessa someviestinmästä. Sellainen kansalaisten terrorisointia.

KKO vapautti Räsäsen uskonnollisten näkemysten osalta. Tuomio tuli kun lääkärin/edustajan arvovallalla kuvasi homoutta "psykososiaaliseksi kehityshäiriöksi" josta voi "eheytyä". Se siis kehotti homojen identiteetin tukahduttamiseen, syrjintään. Sana on yhä vapaa, syrjiä ei saa.

@KuivistoA @VilleNiinisto Katso vähän näitä tämän alustan viestejä. Täältä lähtisi kymmeniä rikosilmoituksia päivittäin, jos vedottaisiin johonkin "sanktioituun" kielenkäyttöön. Mutta harvoin niitä lähtee, usein juuri kansanedustajat ovat syytteesä.

@Timotmie @VilleNiinisto Ei vaan tuo lause on nyt sanktioitu ja sen käyttäjästä voidaan tehdä rikosilmoitus.

@KatjaLaOfficial @Koskinen1967 Suvaitsevaisuus ja ymmärtäminen oli mielestäni Uuden Testamentin keskeisintä sanomaa.

@Timotmie @Koskinen1967 Suomen evlut kirkko levittää sanomaa, joka vastoin Raamattua esim Pride. Tästä kirkosta ei ole minkään lähetystyön toteuttajaksi. Siksihän ihmiset eroaa sankoin joukoin siitä.

@KuivistoA @VilleNiinisto Olishan se kait mahdollista, jos kampanjoisi esimerkiksi eheyttämisen puolesta ja tietoisesti käyttäisi vääriä väitteitä.

@Timotmie @VilleNiinisto Voiko tämän sanomisesta tulla tuomio tavalliselle tallaajalle? "Kyllä, tavalliselle ihmiselle voi tulla tuomio samasta ilmauksesta, mutta se ei ole automaattista eikä yhtä todennäköistä kuin vaikutusvaltaiselle henkilölle. Asia ratkaistaan aina tapauskohtaisesti." -Grok

@KatjaLaOfficial @Koskinen1967 Kirkkojen kautta lähetystyö toteutuu. Ja toivotaan, että jatkossakaan kenenkään ei tarvitse tulla pelastetuksi vastoin tahtoaan.

@Koskinen1967 Jeesus antoi seuraajilleen nimenomaan tehtävän levittää sanomaansa.

@Koskinen1967 Joillekkin uskovaiselle riittää oma pelastuminen, kun jotkut sitten haluavat pelastaa kaikki. Nämä jälkimmäiset ovat yleensä rasittavia.

@KuivistoA @VilleNiinisto Sen tuomion voi saada koko elämänsä homoseksuaalisuuden hyväksynnän vastustamiselle uhrautunut lääkäri, mutta ei tavallinen tallaaja.

@Timotmie @VilleNiinisto Kyllä sanktioitiin. Tuota lausetta nyt ainakaan et enää sano, ettet saa tuomiota. Kuka tuosta nyt kiihottui ylipäätään? Mihinkään rikolliseen siinä ei kehoteta. Naurettava tuomio.

@KuivistoA @VilleNiinisto Eihän asiaa sanktioitu, vaan väärän tiedon käyttäminen. Oli vahvasti perusteltua, että sairausluokitus poistettettiin homoseksuaalien kohdalla, koska havaittiin, että heidän kokemansa ahdistus ei johdu sukup.suuntatumisesta vaan ympäristöstä ja yhteiskunnasta.

@Timotmie @VilleNiinisto Ja oikeuslaitos sanktioi asian. Miksi ihmeessä?

@FreedomDarth @TereSammallahti Olen tuossa muuten samaa mieltä, mutta oikeus katsoi Räsäsen kohdalla raskauttavaksi sen, että hän on lääkäri ja kansanedustaja.

@Timotmie @TereSammallahti Ja luulet, että lailla saadaan väärät mielipiteet poistettua ihmisten mielistä? Yhteiskunta osoittaa kyllä paheksuntansa tällaista kohtaan ihan itsestään, ei siihen tarvita lakia ja ihmisten tuomitsemista ajatusrikoksista.

Räsänen sai tuomion kutsuttuaan homoutta "psykoseksuaalisen kehityksen häiriöksi". Pöljä heitto, mutta aika kesy verrattuna, miten mm. miehistä ja oikeistosta saa ja pitääkin saada sanoa. Suomen laki on sananvapausvastaista, sitä on muutettava kansalaisoikeuksien turvaamiseksi.

@petteri_vaara MV-lehti. Lääketieteen kärkeä.🤣

”Kaikkien näiden julistusten kasaantuessa on vain ajan kysymys, milloin näistä ruiskeista tulee laittomia”, ennusti Nicolas Hulscher, MPH, epidemiologi ja McCullough-säätiön hallintovirkamies, äskettäisessä podcastissa. Hulscher totesi, että jos Arizonan lakiesitys hyväksytään laiksi, ”näiden ruiskeiden hallussapito, levittäminen tai valmistaminen johtaa terrorismiin liittyviin syytteisiin ja elinkautiseen vankeuteen”.

@MikaAaltola Toistuva TACO perustellaan aina sillä, että käynnissä on neuvottelut. Iranin mukaan mitään neuvotteluita ei ole ja se antaa ymmärtää, ettei Iran niitä kaipaakkaan. Iran pystyy nöyryyttämään Trumpia.

Onhan tämä hyvää johtamista, meidän keskeisimmästä liittolaiselta, onhan?

@KuivistoA @VilleNiinisto Se on tiedetty jo 45 vuotta.

@VilleNiinisto Nyt kuitenkin tiedämme, että homoseksuaalisuus ei johdu ainakaan psykososiaalisen kehityksen häiriöstä. Oikeuslaitos on sanktioinut näkökulman. Sellainenko olisi sananvapautta? En osta argumenttiasi.