King Brøndberg - The Broken

Demi Moore promoting ‘Striptease’ on the Late Night with David Letterman, 1996.

🐷: I'm not trapped inside here with you you're trapped inside here with me

Elsker at Bjelland bliver man of the match og vinder en hækkeklipper 😍 #sldk

Dos beers por favor.

@KlausRiskaer Ej, hvad gør VI Klausen? Please tell us. Er du i ikke MF'er mere? Du må da kunne stoppe alt der her elendighed. Jeg hepper på dig i 2024 🥳🇩🇰

2024 bliver året hvor vi i Danmark og Europa konfronteres med en barsk erkendelse af en totalt fejlslagen politik i forhold til krigsførslen i Ukraine. Jeg troede egentligt at det blev Corona og Mink-sag, der ville blive den politiske mindsten over Mette Frederiksen. Men det står mig nu klart, at hendes krigsretorik og uforsonlige og ukloge håndtering af netop Ukraine, bliver det som henviser hende til den historiske ‘dust bin’, når danskerne vågner op til erkendelsen af at 23 milliarder allerede er spildt og samtidig har skabt begrundelsen for at bruge yderligere ca. 160 milliarder (+ Store Bededag) til krig og ødelæggelse i de kommende år. Biden er måske aldrende, men åbenbart skarp nok i hovedet: Mødet med Mette Frederiksen til NATO topposten som var et ‘fluebensmøde’ trak ud, da det gik op for den aldrende præsident, at den danske statsministers politiske kompas og realpolitiske forståelse, ville sende NATO lugt ind i en åben krig med Russerne - og i mange, mange år. Der er nemlig ikke en militær option i Ukraine. Der var en militær mulighed for at vinde tid til forhandling, men at tro at den kunne bruges til at vinde en krig, var naivt og historieløst. Og det har amerikanerne allerede indset. På denne tråd har jeg sagt det fra starten: få en fredsaftale, afstemninger i de berørte områder, aftale om neutralitet og en løs tilslutning til EU for rest-Ukraine, men i 2024 vil virkeligheden desværre blive en anden. Halvhjertet krigsførsel og støtte til Ukraine, en fejlslagen sanktionspolitik og befolkningernes ukritiske holdning til udenrigspolitiske prioriteringer, har nu skabt et isoleret og mere aggressivt Rusland. Et land der er omstillet til krigsøkonomi, og en økonomi der er omstillet til i langt højere grad at klare sig selv. Historien taler sit eget sprog, og alle erfaringer viser at Rusland er et land der kan leve med smerte og med nederlag. Men i sidste ende er det et gigantisk land fyldt med ressourcer og mennesker under et autoritært styre (som det altid har været), og derfor et land man taber krige imod. Udfaldet af første verdenskrig var mere et resultat af landets indre revolution og borgerkrig, end udtryk for landets, konventionelle militære bærekraft. Og netop her vil vi blive konfronteret med den barske realitet i løbet af 2024. Den konventionelle kapacitet rækker, og der hvor Rusland oprindeligt villet have været glad for en fredsaftale, vil man nu indse at den villighed aftager måned for måned. Faktum er, at USA nu blot leder efter den først tænkelige mulighed for at standse et tabsprojekt der ikke har en acceptabel ‘exit’. At den Europæiske del af NATO skulle være villig til at satse hvad det kræves for blot at fastfryse fronterne i Øst-Ukraine, er politisk ikke særlig sandsynligt. Dårlig politisk ledelse har kastet formuer ind i et ‘krigsprojekt’ der i tillæg hertil har invalideret den Europæiske økonomi, skabt inflation og har tilladt ufatteligt mange uskyldige Ukrainere at blive en del af et krigs projekt der har kostet ufattelig smerte og mange menneskeliv og ødelagte familier. Det er den største skam vi kommer til at bære på. Når det går op for den europæiske befolkning at Rusland ikke har den fjerneste interesse i længere at ‘handle dette af’, så går det også op for dem, at Rusland sådan set kan tage hvad de vil. Dermed har en fejlslagen politik sat Ukraines selvstændighed over styr, og forskellige EU-topmøde erklæringer bliver dermed værdiløse. Modtrækket - at NATO skulle gå aktivt ind i krigen - er netop den mulighed som selv Biden ønskede at lukke enhver risiko for. Og som aldrig vil finde støtte blandt lande som Tyskland, Frankrig og Italien. I mellemtiden skal vi høre på Mette Frederiksen og om at en overvældende del af befolkningen støtter krigsindsatsen. Det er efter min mening næppe tilfældet. Befolkningen følger deres politikere, og det der sker nu, er det samme som i Danmark 1940-1943, hvor det poltiske establishment var tysker venligt og befolkningen bare trillede med. Som danskerne altid gør, indtil de opdager at der ikke er for smart. Og hvor andre har måtte redde deres ære og værdighed i mellemtiden. Dem der tror, at det at støtte krigen i Ukraine er at være på ‘den rigtige side af historien’ tager fejl. Det er den totalt forkerte løsning på et problem vi selv har skabt i forlængelse af Sovjetunionens sammenbrud, og en totalt uacceptable løsning, at så mange mennesker har måttet miste deres liv fordi ambitiøse politikere ikke forstod deres naturlige begrænsninger og historiens sprog. At det øvrige politiske miljø og presse bare er hoppet på det narrativ, fortæller mere om disse gruppers betydning, end om berettigelsen af deres passivitet. Godt Nytår.

Kæmpe film!

This tweet is why I’m still on Twitter.

Kan du huske, hvornår du kom på Twitter? Det kan jeg! #MinTwitterÅrsdag

Svanens død

Den svenske Puma!

🤣😅 DET er spas

Øv bøv lille mand

I got u bruh

🤣😅🤣😅 Hey Google

MøøøøøøgHUND blev der sagt! Kom godt hjem

😅🤣😅🤣😅🤣

Og så er der en hotter coming up!