中村真暁

そういえば元日本兵のおじいさんに取材に来て話を聞いた記者は、当事者の心の傷を開いたままの状態で帰ってしまうって誰かのポストで見た記憶が。カウンセラーはちゃんと話を閉じるともそのポストにあったと思う。記者の方が技法と心づかいを学ぶことは大事だと思う。

怒りに火をつけろ、今の時代にこそ読んで欲しい内容なのに、あまり話題にならなくてしょんぼりしてる。あと、具合悪くて寝てる

取材をしても相手を傷つけないということがあり得るかは自問しています。私は自殺や自傷、性犯罪、いじめ、体罰、不適切指導、被災体験などのトラウマがセットでもある問題を取材している。その意味では「傷」に触れているし、傷を開けることもあるし、傷つけてしまうこともあると思っています。 ただ、傷を見せてくれたことは、自分を語りたいこと、誰かに伝えたいこと、社会へ訴えたいこととセットでもある。結果として、不本意な記事になる時もあると思います。せめて発表までは付き合いたいと思っていますし、できるなら一定期間、関係を継続させたい。 　一方で、開けた傷を少しでも戻せるのかなとは思います。ただ、発表後も、どう読まれているのかと不安になったり、コメントを読んで傷つくこともあったりする。考え方が違うなら仕方がない面もありますが、コメントでは明らかに記事を読んでいないなと思われるものもあれば、記事中の表現では十分に伝わっていなかったのかと思うものもある。 　その意味では一緒に傷つき(と言っても本質的な意味では違う痛み)ながら生きていくのかもしれない。とだらだらと...

米レガシーメディアでは、取材先の事前原稿チェックは検閲扱いでは（報道記事に限る）。米国でかなりの数インタビューしてきたけど、事前にゲラ提出を求められたことは一度もない。恐らく報道の独立性に疑問を持たれることはメディアにとって経営上も死活問題だからでしょうかね