Hook retweetou
不只館長去中國大觀園，最近UFC白大拿也去了，知名創投合夥人Bill Gurley最近完成了中國考察之旅。作為Benchmark Capital的合夥人，他此行是為了深度理解這個「對美國最具影響力的國家」。Gurley坦言：「如果這是我們國家最重要的關係，為什麼你會想知道得更少，而不是更多？」可以看看西方人的視角
#工程師與律師理論
Gurley在出發前讀了Dan Wang的新書《Breakneck》，這本書提出了一個重要觀察：中國執政黨的絕大多數成員都是前工程師，而華盛頓特區的絕大多數人都是前律師。「他用這個角度來說明為什麼他們擅長建造東西，但可能在社會事務上不那麼出色。」
中國獨特的省際競爭機制推動了快速發展。「如果你管理一個省份並且做得很好，你就會為在聯邦政府中晉升打下良好基礎。」這種競爭導致了高速鐵路、太陽能和電動車等領域的快速建設，但也造成了某些地區的過度建設問題。
#汽車產業的效率革命
BYD的全球布局
Gurley實地參觀了全球最大電動車製造商BYD，年產約400萬輛汽車。當被問及政府補貼時，BYD執行長Stella Lee直接回應：「如果我真的獲得了政府補貼資金，請你找出來告訴我在哪裡？我們是上市公司，我什麼都沒有得到。」
BYD產品線涵蓋1到1.5萬美元的入門車型到高端跑車，甚至生產能開進水中的SUV。
#小米的製造奇蹟
小米創辦人雷軍從手機跨足造車的成功令人震驚。Gurley參觀的小米工廠「每天用2000名員工生產1000輛汽車，高度自動化」。相比之下，美國的比例約為每輛車每天需要6名員工。
這個效率差距帶來深刻思考：「如果你想把工作機會帶回美國，等到工作機會真正回來時，可能已經沒有什麼工作機會了。因為自動化的緣故，全球汽車製造業在5到10年後的總就業人數可能只剩40萬人。」
Ford執行長Farley在試駕小米汽車後感嘆：「這是我見過最令人謙卑的事情。我們正在與中國進行全球競爭，如果我們失敗，Ford就沒有未來了。」
#中國AI生態的開源優勢
中國的AI開源戰略並非臨時起意。「在第14個五年計畫中，他們明確提到開源。這個歷史可以追溯到20年前，絕不是一夜之間的事情。」
這種開源環境創造了獨特優勢：「沒有人特別擔心會出現壟斷企業，因為有太多開源模型可供選擇。從創業者角度看，這營造了更輕鬆的創業環境。」
主要參與者包括：DeepSeek因技術突破獲得民族自豪感；通義千問憑藉阿里巴巴70%的雲端市佔率；字節跳動在消費端推出最接近OpenAI的應用。
#創新能力的重新認知
Gurley強烈質疑「中國只會製造不會創新」的刻板印象。「字節跳動創辦人相當獨特，雷軍也相當獨特。TikTok是他們首創的，然後傳播到美國，Reels才模仿TikTok。」
更震撼的發現來自一位中國企業家的觀察：「中國的每個創辦人和創投都以令人發指的程度研究西方。他們收聽所有podcast，閱讀一切資料，研究每場演講。但西方對中國卻不會這樣做。」
針對補貼質疑，Gurley反思：「我們一直給企業補貼建廠，過去10年都有電動車補貼，Intel正在從政府獲得資金。特斯拉公開了所有專利，如果我們給Ford和GM補貼，你認為他們會立即與中國競爭嗎？不會。」
#務實合作的可能性
關於貿易政策，Gurley持務實態度：「我認為如果以務實方式接近他們，務實協議完全可以達成。如果他們是工程師出身，他們不會拒絕務實結果。」
但他批評不必要的對抗言論：「我不理解惡意態度的價值。他們的人口是我們四倍，每個人的出生國都無法控制。詆毀14億人不是好主意。」
#創投環境的劇變
中國創投環境正經歷重大調整。「在我所有中國行程中，這次見到的西方人最少。高端酒店和餐廳都相當空蕩。」
政策變化導致資本撤退：「當馬雲事件、滴滴撤市、營利教育被取消等事情發生時，讓系統失去很多動力。紅杉分成兩半，GGV分成兩半，西方資金大幅減少。」
目前只剩三家主要西方創投：沈南鵬的紅杉中國、Anna Fang的ZhenFund，以及IDG資本。
儘管環境充滿挑戰，創業活動並未減少。但企業家們都明白一個現實：「如果政府認為你的公司不符合公民最佳利益，就會被糾正。」這催生了「不要做最高的樹」的生存法則。
#反思與啟示
Gurley的觀察提供了重要啟示：面對中國競爭，美國需要的不是敵視或脫鉤，而是自我改革。「如果我們太專注於如何減緩中國，就會把注意力從如何加速自己的競爭中移開。」
正如Jensen Huang、Tim Cook、Elon Musk等在中國深耕的CEO所展現的，務實的競合關係才是正道。美國需要正視差距，加速創新，而不是沉溺於對抗情緒中。
中國新推出的K簽證政策向全世界科技人才敞開大門，這與美國在技能移民上的限制形成對比。Gurley總結：「美國在全球仍處於絕佳位置，但決策很重要。」
中文
