Arthur Pavezzi

O QUE A IGREJA QUER DIZER QUANDO CONDENA O SOCIALISMO? *Texto de 01/05/2022 Hoje, no dia do trabalhador e no 31° aniversário da Encíclica "Centesimus annus" de São João Paulo II, cumpre responder uma pergunta: o que a Igreja realmente quer dizer quando condena o socialismo? Não sei como está a situação hoje frente à realidade concreta do Brasil, mas há uns anos eu percebia que o uso do magistério social católico era feito principalmente para atacar os vermelhos, e por pessoas que, conscientemente ou não, defendiam que o capitalismo e o individualismo social e filosófico eram modelos essencialmente mais conservadores que o socialismo. A crítica aberta ao liberalismo definitivamente não era comum, e abundavam ataques a coisas classificadas como "estatismo", "coletivismo", "positivismo" e afins, coisas essas que geralmente não passavam de direitos dos mais básicos comuns a todas as sociedades sãs com os quais ficamos "acostumados" a viver ser nas últimas décadas. Bem, é aqui que a "Centesimus annus" vem à nossa ajuda. A ambivalente crítica ao socialismo e ao capitalismo permanece (isso é marca de todas as encíclicas sociais), só que a crítica ao socialismo se apresenta dividida em dois pontos principais: primeiro, o ateísmo do "socialismo real" e, segundo, como a experiência concreta deste "socialismo real" dizimou a presença proliferada da propriedade privada nas "organizações intermediárias" entre o indivíduo e o Estado: as cooperativas ou empresas de capital misto, as associações de operários, guildas, sindicatos, etc; em suma, tudo passa para a posse "coletiva" do Estado. Portanto, para SJPII, a reestruturação de um mundo pós-socialista do pós-1991 que almejasse, de igual modo, superar o capitalismo, deveria passar pela reestruturação dessas organizações intermediárias. Muita tinta é gasta na Encíclica para descrever termos como atividade sindical organizada e combativa (sim, "combativa"), como associações operárias com o fim de fazer pressão para ditar os salários, solicitar direitos mais amplos como aposentadoria, formação profissional, previdência social, pensões, seguros, prevenção de acidentes, etc. Aliás, sabe o seria um salário justo para SJPII? Um salário familiar, aquele capaz de sustentar o trabalhador e sua família com o esforço do ofício daquele. Também são mencionadas as empresas mistas, cooperativas de produção ou empresas com participação democrática dos trabalhadores em sua gestão. Por fim, fala-se em linhas de crédito e outros direitos universais devidos ao trabalhador diretamente pelo Estado. Em suma, o contrário do socialismo ateu e estatizante não é a sociedade de mercado individualista e privatista que se impõe no país há literais décadas. A solução proposta passa tranquilamente como socialismo pra muita gente. Os de direita rasgam as vestes, os adeptos de socialismo cristão louvam. Desde que se permaneçam nas rédeas da Doutrina Social, é uma questão de palavras.

El capitalismo no tiene competencia. Pensalo un segundo. Cada mañana te levantás, abrís la canilla y sale agua. Vas al supermercado y hay 20 variedades de pan. Comprás un teléfono que tiene más poder de cómputo que toda la NASA en 1969, y lo pagás con el salario de unos días de trabajo (comparativamente). Nadie planificó eso. Nadie se sentó en una oficina a coordinar a los miles de personas que hicieron posible que ese pan llegara a tu mesa. Lo hicieron los derechos de propiedad. Cuando alguien es dueño de algo, tiene un incentivo real para usarlo bien, conservarlo y asignarlo donde produce más valor. Cuando nadie es dueño de nada, nadie tiene ese incentivo. La propiedad privada no es una convención social útil, es la única solución no contradictoria al problema de la escasez de bienes físicos. Dos personas no pueden usar el mismo recurso escaso al mismo tiempo. La propiedad define quién decide. Ningún sistema alternativo resolvió esto. El socialismo no fracasó por corrupción ni por los líderes equivocados. Fracasó porque abolió la propiedad privada sobre los medios de producción y con eso eliminó la única base sobre la cual es posible calcular si se está creando o destruyendo valor. La Unión Soviética producía tractores que costaban más fabricarlos que lo que valían. No lo sabían porque no podían saberlo. El sistema les impedía hacer ese cálculo. La economía mixta tampoco es una respuesta. Es una economía de mercado que se destruye a distintas velocidades. Cada regulación viola derechos de propiedad. Cada impuesto es una expropiación parcial. Cada monopolio estatal desplaza la propiedad privada con gestión política. Es un proceso de erosión con buena prensa. Y sin embargo el capitalismo sigue siendo el sistema más calumniado de la historia, acusado de generar exactamente los problemas que genera su ausencia. La pobreza extrema no es un producto del mercado libre, es el estado natural de la humanidad antes de que existiera acumulación de capital bajo marcos de propiedad privada. Lo que redujo la pobreza global de más del 90% al 10% en dos siglos fue el ahorro, la inversión y el intercambio voluntario entre propietarios. Sus críticos llevan dos siglos buscando una alternativa viable. No la encontraron porque no puede existir. El mercado libre no es una preferencia política, es la única forma de organización económica que respeta la realidad física de la escasez y la lógica de la acción humana. No tiene competencia porque sus competidores no son sistemas alternativos. Son experimentos que terminan siempre en el mismo lugar.

Even the London times has given up any censorship of the Na3i symbols.

É muito triste viver em uma sociedade onde assassinos, narcotraficantes e todo tipo de bandidos hediondos, políticos corruptos são privilegiados pelo sistema, com chances de começar (reassocializar, é o termo politicamente correto que eles usam). Mas uma pessoa que não se sujeita ao sistema e tem sua opinião não merece nunca mais existir. Óbvio, não querem ninguém que os incomode

Todos tem o direito ao trabalho Ngm tem direito à plataforma do YouTube. Isso seria meio equivalente a dizer que uma empresa n pode te demitir pq vc tem "direito ao trabalho". Eu não sou a favor dessa perseguição. N acho que o Monark é essa ameaça toda a ordem nacional. Eu vejo gente literalmente advogando revolução violenta armada e não teve que lidar com 1% do que o Estado jogou no maluco do Monark Só achei o argumento de "direito ao trabalho" MUITO frágil

The biggest macro consensus of the last 15 years was "China rising" The biggest investing mistake was acting on it. S&P 500 since 2011: 6.7x MSCI China: 1.67x

Wooden statue of Ka-aper Date: Old Kingdom, Dynasty 5 (ca. 2465-2323 BC) Provenance: Saqqara, Mastaba of Ka-aper Medium: Wood; Eyes: Rock crystal, calcite, copper, black stone 112 centimetres (3.67 ft) tall Located in the Cairo Egyptian Museum

Sou trabalhista mas a gente merece esse tipo de ataque. Ninguém mandou a gente se aliar com os comunistas que na primeira oportunidade vão chamar a gente de facho.

The only drawing of Sauron made by Tolkien himself.

Desenvolvimentismo é uma DOENÇA. Repito: uma DOENÇA. Deterioração dos termos de troca, substituição de importações, barreiras tarifárias elevadas, política industrial de financiamento... Tudo que destruiu o país. Esses caras estavam errados. O desenvolvimentismo brasileiro estava errado. E deu errado. É uma merda. Não funciona.

🚨 BREAKING CHINA’S REAL ESTATE MARKET JUST CRASHED TO A 20-YEAR LOW, LOSING A 1/4 OF ITS VALUE. SOMETHING EXTREMELY BAD IS HAPPENING…