Askeroglu

JGK Karargahı çevre binalardan ateş açan kör/keskin nişancıların vurduğu askerler rütbeye göre tasnif edildi! Erlere "kahraman" rütbelilere "hain" dendi! Kursiyer Teğmen Abdülkadir Karadağ hiç ateş açmadı! Erleri vuran aynı tetikçi eliyle katledilse de Hain iftirası atıldı!

"Hesap açmış da n'olmuş" demeyin! 1 hafta açık kalsa bazen ~6 milyon görüntüleniyor! Bakar körlerin gözüne de soksak nafile ama yakın/uzak görme kusurlulara kim bilir...

15 TEMMUZ‘LA ILGILI EN AYRINTILI VE EN OBJEKTIF MAKALELERDEN BIRI Makalede olayın MR’nın çekilmesine devam ediliyor. “…özellikle Öksüz'ün serbest bırakılmasıyla ilgili çözülmemiş koşullar, Öztürk'ün yargılanmasıyla ilgili tartışmalar ve darbenin sözde sivil ve askeri unsurlarının nasıl koordine edildiğine dair tam şeffaf bir açıklamanın hâlâ yokluğu göz önüne alındığında, bu iddiaların delil temeli hakkında önemli sorular kaldı…” “..,Olaylardan kısa bir süre sonra, İngiltere'nin Ankara Büyükelçisi Richard Moore, kendi görüşüne göre darbe girişiminin arkasında Gülen hareketinin olduğunu kamuoyuna açıkladı …” Kanaatim: Hiçbir batılı ülke doğrudan darbenin kim tarafından yapıldığına dair açıklama yapmazken İngiltere Büyükelçisi‘nin isim vererek darbenin failini iddia etmesi akla hemen şu meşhur sözü getirdi; “Dünyanın herhangi bir yerinde bir karışıklık görürseniz, bilin ki oradan mutlaka bir İngiliz geçmiştir.” Sonra o meşhur büyükelçi İngiltere istihbarat’ının başına getirildi. Yazdıklarımı takip edenler bilirler; ara ara “Derin Yapı”’dan bahsederim. @ECHR_CEDH @AYMBASKANLIGI hstoday.us/subject-matter…

Milyonlara ulaşan Mavi Otobüs’ün ardından… "Mavi Otobüs 2" yeni tanıklıklarla geliyor. 13 Temmuz Pazartesi | 20.00 TSI / 19:00 Avrupa #MaviOtobüs2 #KurguDarbe #HarbiyelilerKonuştu #15TemmuzGerçekleri #15TemmuzBelgeseli

📣 *53 hikâye. 53 hayat. Ve hepsi gerçek.* *”Annemin Elleri Varmış”* şimdi Süreyya Kitap'ta! 15 Temmuz sonrası sürgün, yoksulluk ve yalnızlıkla mücadele eden 53 kişinin hikâyesi, AST tarafından bizzat tanıklarından dinlenerek kitaplaştırıldı. Bu satırların her biri bir direniş, her cümlesi bir tanıklık. Hafızaya, vicdana ve adalete bırakılmış sessiz ama güçlü bir çağrı. 📖 *Detay ve sipariş için:* 👇 🔗 sureyyakitap.com/kitap/annemin-…

VPN'siz hesaplarım günlük engelleniyor! Temmuz'da 3 hesap uçtu! 2'si mahkeme kararıyla, 1'i botlarla şişirilip askıya alındı.. Benim bilgisayarla artık yeni hesap açamıyorum! Yurtdışından X hesabı ve mail adresi açıp gönderebilecekleri DM'ye BEKLİYORUM.....

ÜST DÜZEY İŞKENCECİLER Genelkurmay Kübra Üsteğmen'e verdiği cevapta, Karargah içindeki poligonda #işkence'yi kime yaptırdık bilmiyoruz dese de; O işkencecilerden Zekai Aksakallı yanısıra 3 albayı generalliğe terfi etti: Oğuz Tozak, Ertuğrul Erbakan, Mustafa Köksal...

Mavi Otobüs 2 Belgeseli geliyor.. Bu, 15 Temmuz gecesi Hava Harbiyeli öğrencilerin yaşadıklarına, yargılanma ve cezaevi süreçlerine, tahliye sonrası hayata tutunma çabalarına ve hâlen içeride olan arkadaşlarına dair bir belgesel çalışmasıdır. #MaviOtobüs2 #KurguDarbe #HarbiyelilerKonuştu #15TemmuzGerçekleri #15TemmuzBelgeseli @banuguven @candundaradasi @nevsinmengu @memduhtv @Mumtazer @nisenlalih

İnsanlığa Karşı Suçların En Önemli Delili! ⚖️AİHM, 2018 ile Temmuz 2026 yılları arasında, 15 Temmuz sonrasına ilişkin birleştirdiği 116 dosyada 8.065 kişi hakkında ihlal kararı vermiştir. Bu kişilerden, en az 1.250’si hakim ve savcı olmak üzere 4.107’sinin hukuka aykırı şekilde tutuklandığı; ayrıca 2.422 kişi hakkında verilen mahkumiyet kararlarında "suç ve cezaların kanuniliği" ilkesinin ihlal edildiği tespit edilmiştir. ✅AİHM’in 64 yıllık tarihinde 7. madde kapsamında 69 dosyada toplam 100 kişi hakkında ihlal kararı verdiği düşünüldüğünde, mevcut durumun vehameti daha iyi anlaşılacaktır. Mahkeme, 7. madde kapsamında verdiği kararları birleştirmemiş olsaydı, bu madde kapsamındaki ihlal sayısı 7 değil, 2.422 olacaktı. 📌Hukuk ve insanlık tarihinde emsaline az rastlanan ve AİHM-BM kararlarıyla tescilli bu hukuksuzluklar, TCK'nın 77 ve 78. maddelerinde düzenlenen "insanlığa karşı suçlar"ın en önemli delilidir. Hukuk geldiğinde bu delil, söz konusu zulme neden olanların iddianamelerindeki yerini alacaktır!

🤭Bugün Dünya Hukuk Günü. Yok yok endişelenmeyin. Dünya kutluyor. Bizi bağlamaz. "Türkiye bir hukuk devletidir(!) #15TemmuzunMağdurAskerleri

Org. İrfan Özsert'i de unutmamak lazım! "SAVCI ADAMIMIZDIR" Org. Akın Öztürk'e iftira için Ütğm Mehmet Akçara'ya işkenceyle "komutan yok, komutan Akın Öztürk" dedirttiler! İşkenceciler "Savcı Serdar Coşkun'a ifade lazım. Sen yaz Savcı adamımızdır. Seni himaye ederiz" demişler!

Askeri öğrencilikten Amiralliğe vatana hizmetle geçen bir ömür. ALESTA Yeni Rota’nın bu haftaki konuğu Tümamiral Mustafa Zeki Uğurlu. "Kendilerinden olmayan birisinin gelecek vaadeden bir yere tayin olmasına müsade etmiyorlardı." YAKINDA ALESTA (@ALESTA2002" target="_blank" rel="nofollow noopener">youtube.com/@ALESTA2002) da.

❓❓AİHM'in Kapak Sayfası Uygulaması: KHK İhraç Başvurularında Ne Değişiyor? Başvuruların Olası Tasniflendirme Senaryosu ve Dosya Değerlendirme Kriterleri📌 🔴AİHM'in KHK kaynaklı ihraç başvuruları için 1 Ocak 2026'dan itibaren özel bir kapak sayfası uygulamasına geçmesi, ilk bakışta teknik ve idari bir düzenleme gibi görülebilir. Mahkeme de bu belgenin şikâyetlerin hukuki değerlendirmesinde kullanılmayacağını, yalnızca başvuruların işlenmesini kolaylaştıracağını belirtmektedir. Bu açıklama biçimsel olarak doğrudur. Ancak uygulamanın işlevi bundan ibaret olmayabilir. 🔴Candar tebliği (23 Haziran hükümete bildirim) ve Shevchuk kararı (25 Haziran tarihli karar), Mahkemenin hangi hukuki ölçütleri dikkate alabileceğini gösteriyorsa; kapak sayfası uygulaması da bu ölçütlerin binlerce dosyaya hangi yöntemle uygulanabileceğine dair bir fikir vermektedir. Nitekim kapak sayfasında yöneltilen sorular ve doldurulması gereken boşluklara bakıldığında meslek, delil türü, ceza yargılamasının durumu ve AYM önünde ileri sürülen şikâyetleri standart başlıklar altında toplayan bir belgenin, fiilen bir ön tasnif işlevi göreceği söylenebilir. 🔴Mahkeme, her dosyayı uzun vakıa anlatıları üzerinden tek tek ele almak yerine, kapak verileri üzerinden benzer dosyaları belirli gruplar halinde değerlendirme yoluna gidebilir. Hangi dosya grubunun öncü kararla, hangisinin yerleşik içtihat usulüyle, hangisinin komite formasyonuyla sonuçlandırılacağı da bu veriler ışığında şekillenebilir. Nitekim Yalçınkaya sonrasında çok sayıda dosyanın ek soru yöneltilmeksizin topluca işleme alınması ve Kılıçarslan, Çalı ve Dönmez seri kararları, benzer bir yönetim modelinin ceza yargılamaları bakımından zaten işletildiğini göstermektedir. Bu bağlamda Mahkemenin resmi sitesinde yer alan ve başvurulara ek yapılması gereken kapak sayfası sayesinde, aynı yaklaşımın idari ihraç dosyalarında da uygulanacağı şeklinde yorumlanabilir. ⭕️Kapak Sayfasıyla Ulaşılmak İstenen Amaç 🔴Kapak sayfasındaki üç veri grubu öne çıkmaktadır. 1⃣İlk olarak, meslek grubu sorulmaktadır. Bu, salt demografik bir bilgi talebi olarak görülmemelidir. Hâkim ve savcılar, asker kişiler, emniyet ve jandarma mensupları, öğretmenler, diğer kamu görevlileri ve özel hukuk ilişkisi içinde çalışan kişiler aynı hukuki zeminde değerlendirilmek zorunda değildir. Nitekim bu meslek gruplarının her birerinin meslekten çıkarılmasına ilişkin uygulanacak kriterler de farklılık arz etmektedir. 🔵Hâkim ve savcılar bakımından yargı bağımsızlığı ve görev güvencesi; asker kişiler bakımından statü hukuku ve sıkıyönetim listesi iddiaları; emniyet ve jandarma personeli bakımından disiplin rejimi; öğretmenler ve diğer memurlar bakımından sendika, dernek veya yasal faaliyetlerin delil olarak kullanılması; işçiler bakımından ise özel hukuk ilişkisi içindeki fesihlerin denetimi farklı hukuki sorunlar doğurur. Mesleğin daha ilk aşamada sorulması, karar mimarisinin meslek gruplarına göre ayrı öncü dosyalar veya alt kategoriler üzerinden kurulabileceğine işaret etmektedir. 2⃣İkinci olarak, delil türleri ayrıntılı biçimde sorulmaktadır. 🔵ByLock kullanımı ile ByLock içeriğinin ayrı ayrı belirtilmesi belirleyici olacak gibi gözükmektedir. Bu ayrım, Mahkemenin salt kullanım tespitine dayanan dosyalar ile mesajlaşma içeriği üzerinden bireyselleştirme yapılan dosyaları birbirinden ayırabileceğini düşündürmektedir. Yalçınkaya kararında sorunlu görülen hususlardan biri, içerik incelemesi yapılmaksızın kullanım tespitine belirleyici ağırlık verilmesiydi. 🔵Benzer şekilde Bank Asya işlemleri, sendika/dernek/vakıf üyeliği, tanık beyanları, gizli tanık anlatımları, ankesörlü arama kayıtları, HTS/CGNAT verileri, kurum kanaati ve çalışma geçmişi gibi başlıkların ayrı ayrı sayılması tesadüfî görünmemektedir. Bu tablo, Mahkemenin Türkiye'de ihraç dosyalarında kullanılan delil çeşitlerini büyük ölçüde sınıflandırdığını ve her delil türü bakımından farklı bir değerlendirme hattı kurabileceğini göstermektedir. 3⃣Üçüncü olarak, ceza mahkumiyetinin hangi tarihte kesinleştiği sorulmaktadır. 🔵Burada mesele yalnızca başvurucu hakkında mahkumiyet bulunup bulunmadığı değildir. Asıl soru, idari yargı ihraç işlemini denetlediği sırada ortada kesinleşmiş bir ceza mahkumiyeti olup olmadığıdır. İdari yargı, ihraç tarihinden sonra ortaya çıkan veya henüz kesinleşmemiş ceza dosyası verilerine dayanmışsa, bu durum geriye dönük gerekçelendirme, silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi bakımından ayrıca tartışma doğurur. 🔵Kapakta "hakkımda soruşturma yok" seçeneğinin ayrıca yer alması da kayda değerdir. Bu seçenek, hiçbir cezai sürece konu olmamış başvurucuların baştan ayrı bir kümede değerlendirilebileceğini düşündürmektedir. 🔵Bir diğer husus, kapakta yalnızca AYM önünde de ileri sürülmüş şikayetlerin işaretlenebilmesidir. Bu tercih, ikincillik ilkesinin sıkı uygulanabileceğine dair güçlü bir işarettir. AYM önünde açıkça dile getirilmemiş bir iddianın Strazburg aşamasında telafi edilmesi güçleşir. Kapak sayfası bu yönüyle yalnızca AİHM başvurularını değil, halen AYM aşamasında olan veya yapılacak bireysel başvuruların içeriğini de fiilen şekillendirmektedir. ⭕️Olası Dosya Grupları 🔴Aşağıdaki tasnif kesin bir sonuç iddiası taşımaz. Mahkemenin fiili değerlendirmesi farklılaşabilir. Ancak mevcut içtihat ve kapak sayfasındaki veri başlıkları birlikte okunduğunda bazı ihtimaller öne çıkmaktadır. 1⃣Birinci küme, cezai süreç bulunmayan ve esasen salt idari kanaate dayalı ihraçlardır. Bu grupta delil hanesinde yalnızca kurum veya amir görüşü, çalışma geçmişi ya da benzeri soyut değerlendirmeler yer alır. Hakkında soruşturma veya mahkumiyet bulunmayan başvurucular bakımından bireyselleştirilmiş olgu yokluğu daha görünür hale gelir. Bu dosyalarda "irtibat" ve "iltisak" kavramlarının öngörülebilirliği, kanunilik ve özel hayata müdahalenin ölçülülüğü tartışmaları ön plana çıkar. 2⃣İkinci küme, gerçekleştiği dönemde hukuka uygun görünen faaliyetlere dayanan ihraçlardır. Bank Asya işlemleri, sendika veya dernek üyeliği, bağış, okul kaydı, yayın aboneliği yahut sosyal medya paylaşımı gibi unsurlar bu grupta değerlendirilir. Bu dosyalarda kanunilik, öngörülebilirlik, özel hayata saygı ve bazı hallerde örgütlenme özgürlüğü tartışmaları daha güçlü hale gelecektir. Takipsizlik veya beraatle sonuçlanan dosyalarda masumiyet karinesinin ayrıca gündeme gelmesi mümkündür. 3⃣Üçüncü küme, ByLock tespitinin belirleyici delil olduğu dosyalardır. Bu grubun kendi içinde ayrılması olasıdır. Salt kullanım iddiasına dayanan dosyalar ile içerik incelemesi yapılmış ve bu içerik başvurucuya özgü biçimde tartışılmış dosyalar aynı ağırlıkta değerlendirilmeyebilir. 🔵Ayrıca verilerin nasıl elde edildiği, saklama süreleri, ham verilere erişim, teknik inceleme imkânı ve başvurucunun bu delillere etkili şekilde itiraz edip edemediği belirleyici hale gelir. HTS ve CGNAT kayıtlarının yasal saklama süreleri aşılarak kullanıldığı dosyalarda, özel hayat ve haberleşmeye saygı hakkı yönünden ayrı bir tartışma açılabilir. 4⃣Dördüncü küme, idari yargı nihai kararını verdiği tarihte kesinleşmiş mahkumiyet bulunan ve görece daha bireyselleştirilmiş delile dayanan dosyalardır. Bu dosyalarda otomatik bir ihlal beklentisi çok gerçekçi gözükmeyebilir. Mahkeme muhtemelen iç hukuk mahkemelerinin delilleri gerçekten tartışıp tartışmadığına, başvurucunun itirazlarına cevap verilip verilmediğine, yaptırımın ölçülü olup olmadığına ve yargılamanın bütün olarak adil yürütülüp yürütülmediğine bakacaktır (usuli inceleme kapsamında AİHS m. 6’nın ihlal edilip edilmediği incelemesi). 🔵Bununla birlikte mahkumiyetin varlığı tartışmayı her zaman kapatmaz. Mahkumiyetin dayanağı, Yalçınkaya kararında sorunlu görülen türde bir delil değerlendirmesine dayanıyorsa, ceza yargılamasındaki sakatlık idari ihraç sürecine de yansıyabilir. Mahkumiyet idari yargı nihai kararından sonra kesinleşmişse, idari yargının henüz kesinleşmemiş bir ceza dosyasına dayanmış olması "sonradan delil" sorununu canlı tutar. ⭕️Usul Bakımından Ne Beklenebilir? Bu noktada birkaç ihtimalden söz edilebilir. 🔺İlk ve en güçlü ihtimal, öncü karar ile seri karar modelinin birlikte işletilmesidir. Candar grubu, meslek çeşitliliği ve tebliğ edilen soruların kapsamı dikkate alındığında, idari ihraç dosyaları bakımından öncü dosya olmaya aday görünmektedir. Bu tür bir kararın ardından benzer profildeki dosyaların üçlü komite formasyonlarında daha hızlı sonuçlandırılması beklenebilir. 🔺İkinci ihtimal, Mahkemenin yalnızca bireysel ihlal tespitiyle yetinmeyip 46. madde kapsamında genel tedbirlere işaret etmesidir. Dosya sayısı ve sorunun yapısal niteliği dikkate alındığında, yeniden yargılama imkanının etkinleştirilmesi veya ihraç sonuçlarının giderilmesine ilişkin bir mekanizma kurulması gibi başlıklar gündeme gelebilir. 🔺Üçüncü ihtimal, bazı dosya gruplarında dostane çözüm veya tek taraflı deklarasyon tekliflerinin artmasıdır. Özellikle Hükümetin aleyhe sonuç ihtimalini daha öngörülebilir gördüğü kümelerde bu yol tercih edilebilir. Ancak başvurucular bakımından yalnızca tazminata dayalı bir kapanış, ihraçların asıl sonucu olan mesleki dışlanmayı gidermez. 🔺Dördüncü ihtimal, bazı dosyalarda ihlal bulunmaması veya kabul edilemezlik kararları verilmesidir. Özellikle AYM önünde şikâyetlerini açık ve usulüne uygun biçimde ileri sürmemiş başvurucular bakımından bu risk göz ardı edilmemelidir. ⭕️Başvurucular İçin Önemli Uyarı ve Bilgilendirme Notu 🔴Kapak sayfası, bu tablo içinde basit bir formalite değildir. Dosyanın hangi değerlendirme hattına gireceğini etkileyebilecek stratejik bir belgedir. 🔴Somut dosyaya uyan delil şıkları eksiksiz işaretlenmeli; listede karşılığı bulunmayan bir delile dayanılmışsa bu husus kısa ve denetlenebilir biçimde açıklanmalıdır. Aksi halde dosya, özelliğine uygun olmayan bir küme içinde değerlendirilebilir. 🔴Ayrıca idari yargıdaki nihai karar tarihi ile ceza dosyasının kesinleşme tarihi arasındaki kronoloji, hem kapakta hem başvuru formunda çelişkisiz kurulmalıdır. Bu kronoloji, dosyanın sonradan delil argümanından yararlanıp yararlanamayacağını belirler. 🔴Henüz AYM aşamasında olan dosyalar bakımından ise kapaktaki standart şikâyet başlıkları bir kontrol listesi gibi kullanılmalıdır. Delillere erişim, duruşma yapılmaması, gerekçesizlik, tanık sorgulayamama, ByLock verilerine itiraz edememe, irtibat ve iltisak kavramlarının belirsizliği, masumiyet karinesi, özel hayata ve itibara müdahale, mülkiyet hakkı ve örgütlenme özgürlüğü gibi başlıklar AYM başvurusunda açık ve ayrı ayrı kurulmalıdır. 🔴Sonuç olarak, Candar soruları Mahkemenin neyi soracağını; Shevchuk çizgisi hangi ölçütlerin önem kazanabileceğini; kapak sayfası uygulaması ise çok sayıdaki dosyanın hangi yöntemle yönetilebileceğini göstermektedir. 🔴Hazırlanmış olan bu bilgilendirme ve olası gruplama senaryo yazısı kesinlik arz etmemekte olup Mahkemenin Yalçınkaya kararı sonrası uygulamaları ve kapak sayfasına göre tahminler içermektedir. Ancak AİHM, KHK ihraç dosyalarını artık yalnızca tekil ve dağınık başvurular olarak değil, belirli delil ve meslek kümeleri üzerinden ele alınabilecek yapısal bir dosya grubu olarak görmeye başladığı söylenebilir. 🔴Bu nedenle bundan sonraki başvurularda yalnızca ihlalin varlığını anlatmak yetmeyecek; dosyanın hangi kategoriye girdiğini, hangi delilin hangi tarihte ve hangi usulle kullanıldığını, iç hukukta hangi itirazların tüketildiğini ve ceza-idare kronolojisinin nasıl kurulduğunu dikkatle göstermek gerekecektir.

"Slogan atmayı bile bilmiyorsunuz! Sizden terörist merörist olmaz!" @nisenlalih #KHKlılarAdaletİstiyor

“NATO’cu askerler darbe yaptı” yalanından Ankara’da NATO zirvesine! Bazen siz susarsınız hadiseler konuşur!!! Resim: Kanal 6

15 Temmuz olayıla ilgili akademik bir çalışma; Tartışılan noktalar? Açığa çıkmayan konular? Karşılaştırmalar? hstoday.us/subject-matter…

15 Temmuz gecesi, TSK envanterinde olmamasına rağmen ülkenin farklı şehirlerinde TSK mensubu bazı kişilerce kullanılan beyaz çelik yelekler, kapsamlı bir organizasyona işaret ediyor. Detaylar, KHK’lı Yüzbaşı Ümit Berber’in anlatımıyla Beştepe belgeselinde. Belselin tamamı için: youtube.com/watch?v=XPvPO1…

130 dk "darbe koordinesi" sonrası Akar'ın yanından çıkan Fidan'ı uğurlayan Ütğm Kübra Yavuz'un tanıklığı çok önemli: @tanikbelgeseli İddianameye göre #15Temmuz 20:02'de başladı! Fidan Gnkur'dan 20:22'de çıktı! O an sözde Yurtta Sulh Konsey Üyesi Kur Alb Orhan Yıkılkan da orada!

Karanlık rejimin iftiralarına inanmak isteyenlerin paşa keyfi bilir: cehenneme kadar yolları var! #beştepe #adaletdevriyesi