
Datou
28.6K posts



@xicilion 发了一段评论又删了,大概意思是,当 AI 具备了极强的编程能力,它就获得了一种“可以自己发明工具、自己精确编排逻辑”的元能力(meta-ability),这是 agent 从人工的机械的工作流编排跨入到自主编排的重要基础。在此之上,进行 agent 路径训练内化自主性,才有了今天的 agent。
Datou@Datou
远见
中文

这哪是旅游啊,这是做社会调研来了
We Were Almost Entirely Wrong About China youtu.be/AOEr5FrW-lY?is… 来自 @YouTube

YouTube
中文

在继承陈先生遗产的实际价值范围内,向银行偿还借款本金27万元以及合同约定的利息
合理
biantaishabi5@biantaishabi5
男子意外离世留下27万元逾期贷款,银行起诉家属还款,法院判了 那么,陈先生的父母只需偿还本金和期内利息,还是连罚息和复利也要一并承担呢?最终,法院对案件作出判决,陈先生的父母在继承陈先生遗产的实际价值范围内,向银行偿还借款本金27万元以及合同约定的利息,驳回银行其他诉讼请求。
中文

@Datou 银行太贪了,还要他逾期的费用啥的。加上3万块钱。后来法院说,他也不是有意给你逾期的,他是突然意外死了,这是不可抗力。这银行法务感觉有点傻逼
中文

@biantaishabi5 @xicilion 这就是模型公司要解决的问题,人类就不是这样学习的,我们有世界模型。 模型只懂因果的说辞,人类懂因果的机制,这就导致模型很难区分“因果关系”和“强相关性”,遇到从未在语料中出现过的极端物理长尾分布时,概率模型就会失效。jepa 路线也许有戏,大家都搞不定那就卡在这了,等心理学和脑科学进步吧。
中文

@biantaishabi5 @xicilion 这就是训练目标的问题啊,白盒强化学习简单就猛猛干,黑盒探索难就躺平了。比如现在进行绿野仙踪测试,让一个研究员看着 harness 给的信息工作,看最后能不能完成工作,肯定能完成,因为 harness 给的信息比现实工作中只多不少,结论就是现在的模型能力不行,得找新方法练。

中文

@biantaishabi5 @xicilion 窄了,harness 可以做的,都可以内化个七七八八。以前大模型没有推理能力,现在有了。现在大模型是扁平注意力,以后没准就能自己生成立体多层次的记忆,然后调用外部工具做好笔记。白盒工程能力和黑盒探索能力是两码事,训练环境都不一样,再怎么鞭策一个初级程序员他也变不成研究员。
中文

@biantaishabi5 @xicilion 编程能力本质上是“确定性反馈环境下的演绎能力”,而复杂现实任务需要的是“弱反馈环境中的归纳探索能力”。
编程能力并不直通agi,大模型还得继续学“假设—探索—归纳—校准”,才能干长规化任务。harness 能帮一部分,比如更立体的记忆系统,但模型内化的黑盒探索和动态归纳能力得提升到一个阈值才会突变。
中文


技术上不难,专业 chatbot 都能做到,豆包也可以正确渲染表格和数学公式。聊天软件要把 chatbot 当成一种用户来认真对待。


小互@xiaohu
卧槽 Telegram 发布重大更新 - 现在机器人能发富文本了 - 还能让AI帮你管理群聊 - Telegram 终于上手表了 这不得够微信学习十来年?? 以前 bot 回消息只能纯文本,现在AI Bot支持: ・表格、清单、嵌套引用块 ・行内插图、图片轮播、拼图 ・可折叠段落、脚注、标题锚点 ・数学公式、上下标 单条最多塞 32768 个字符,超过 8000 字会自动折叠成一个"显示更多"按钮 适合 AI bot 输出长答案、做内容卡片的场景
中文

@hantmango “资本现实主义”(Capitalist Realism)主要指一种深刻影响现代社会的意识形态状态:资本主义被认为是唯一可行且不可替代的政治与经济制度,人们普遍认为其“没有替代方案”,“想象世界末日比想象资本主义末日更容易”。
中文

灰域所映射的可能是资本现实主义(Capitalist Realism),英国理论家马克·费舍(Mark Fisher)说,“(资本现实主义)更像是一种无孔不入的氛围,不仅制约着文化的生产,也制约着工作和教育的规范,并作为一种无形的屏障制约着思想和行动。”
费舍被西方中心主义入脑入魂,看不到其他可能性,废了。
Datou@Datou
在《极乐迪斯科》里,一群人试图在无线电时代开发一款超越时代的网络游戏,可能因为灰域的诅咒,他们失败了。同样超越时代的《极乐迪斯科》成功发售了,但好景不长,公司和IP都被资本窃取了,甚至可以说,ZA/UM已经预言了自己会被灰域打败。灰域是人类毁灭性的欲望,是《神圣而可怖的空气》。
中文

西方的小费起源于中世纪的欧洲,原本是贵族给仆人的赏钱,带有一种居高临下的施舍性质,并不是多高级的财富分配方式。资本主义包装之后,雇主用它把本该由自己承担的员工基本薪资,转嫁给了消费者,成功的将阶级矛盾变成了无产阶级内部矛盾。中国讲究明码实价,不搞这些引发人民内部矛盾的幺蛾子。
流浪国男@zmt021
我一直不理解墙国低端人口莫名其妙的中产感。。。明明四五亿自由职业送外卖开滴滴,非要学着中产反对小费制度。。。明明失业率快四成了,非要学着中产吹捧搞大下岗的朱镕基。。。并不是谁对谁错的问题,而是没有认清自己底层的角色。。。每次在外边吃饭,想到马上被AI淘汰去端盘子,我都会多给些小费
中文



