Twinotter

@mikemiker14 Man sollte halt schon versuchen, gerade junge Herzen solange wie möglich gesund zu halten.

@havelland @PTester666 @Karl_Lauterbach Bei Kernkraft wäre das natürlich ganz anders

@PTester666 @Karl_Lauterbach Investoren in den EE-Bereich wollen Subventionen sehen, sonst fangen sie gar nicht erst an.

Auch in Norwegen kommt die Renaissance der Atomenergie also nicht. Kein Investor könne damit Profit machen. Auch bei uns kommt sie nicht. Der Staat hat schon genug Schulden und einen privaten Investor würde niemand finden.

Now Trump is threatening the Pope and the Vatican with military action??? Because that’s definitely what good guys do, right?

aus der beliebten Reihe: "Wie argumentieren Schwurbler und wie zerlegt man sie" Heute: Dr. Elke_Austenat "Chemtrails, das Kofferwort und Wikipedia". Schauen wir uns an, was sie da rhetorisch versucht. Sie macht den für sie typischen klassische rhetorischer Fehler, reale, aber völlig unterschiedliche wissenschaftliche Konzepte in einen Topf zu werfen, um damit eine widerlegte Verschwörungstheorie zu legitimieren. Das muß man erkennen und kann es dann sehr leicht zerlegen. Ihr Beitrag vermischt lokale Wetterbeeinflussung, theoretisches Geoengineering und simple Flugzeugabgase zu einem konstruierten Bedrohungsszenario. Ich habe die faktischen Richtigstellungen zu den einzelnen Punkten direkt unter ihrem Post vorgenommen. Ist wie erwartet nicht gut bei ihr angekommen. 👇😎 Frau Dr. Austenat, wieder ein klassischer Fall von Wikipedia-Bingo: Sie werfen hier theoretische Klimamodelle, lokale Hagelflieger und simple Flugzeugabgase in einen Topf und garnieren das Ganze völlig zusammenhanglos mit mRNA-Impfungen. Was wir täglich am Himmel sehen, sind schlichte Kondensstreifen. Wenn heiße Triebwerksabgase in 10.000 Metern Höhe auf −40−40 °C kalte Luft treffen, gefriert der Wasserdampf sofort zu Eis. Das ist simple Thermodynamik, für die man keine geheimen Chemikalien braucht. Den Begriff "Chemtrails" nun als harmloses Synonym umzudeuten, nur weil die ursprüngliche Verschwörungstheorie zu absurd wurde, rettet Ihre Argumentation auch nicht mehr. Die beeindruckende Materialliste beweist vor allem Ihr erfolgreiches Copy-Paste, aber keine globalen Feldversuche. Stratosphärisches Geoengineering (wie SRM oder SAI) existiert weltweit fast ausschließlich in Computermodellen. Ihre kühne Behauptung, man probiere das längst "in realita" aus, ist schlicht gelogen. Das beweist ironischerweise das oft von Schwurblern zitierte, von Bill Gates mitfinanzierte SCoPEx-Projekt der Harvard University am besten: Es sollte lediglich einen Wetterballon für Sensortests starten, wurde aber im Frühjahr 2024 nach Protesten komplett gecancelt, bevor auch nur ein Gramm Material die Stratosphäre erreichte. So viel zur großen globalen Umsetzung. Ihr abschließender Schwenk zur mRNA-Impfung ist dann der endgültige rhetorische Offenbarungseid. Wenn Sie in einer Diskussion über Atmosphärenphysik plötzlich den Corona-Panikknopf drücken, beweisen Sie nur, dass die sachlichen Argumente aufgebraucht sind. Anstatt fehlende Belege für die angeblich versprühten Chemikalien zu liefern, wird einfach das Thema gewechselt, um wenigstens noch den billigen Applaus der eigenen Bubble abzugreifen. 😎

Hungarian opposition leader Péter Magyar: “Let me welcome the Russian propaganda media. Enjoy the freedom here in Hungary, and the regime change as well.” Crowd: “Russians, go home!”

Man sollte nie ausschließen, dass Narren auf eine große Dummheit noch eine größere draufsetzen, um sich das Mütchen zu kühlen.

jemand probiert es bei mir mit Bildern. 😄 Hab ihm geantwortet. 👇 Vier Fotos, null Argumente aber immerhin eine schöne Meteorologie-Lehrstunde, die sich da unbeabsichtigt entfaltet hat. Bild 1: Ein alter, auseinandergezogener Kondensstreifen mit zerfranstem Rand. Exakt das, was in ISSR-Regionen passiert, die Frau Austenat selbst als Argument anerkannt hat: Der Streifen persistiert und verbreitert sich. Keine neuen Erkenntnisse. ☑️ Bild 2: Klassischer Altocumulus undulatus. Diese Wellenwolken entstehen durch Windscherung zwischen zwei Luftschichten, die sich mit unterschiedlicher Geschwindigkeit bewegen. Dieses Muster ist seit über 100 Jahren dokumentiert, hat einen eigenen Wikipedia-Artikel und einen Namen in der internationalen Wolkenklassifikation der WMO. Es existierte bereits, bevor es Flugzeuge gab. ☑️ Bilder 3 & 4: Cloud Streets, also parallele Wolkenreihen, die durch horizontale konvektive Walzen in der Grenzschicht entstehen, wenn kalte Luft über eine wärmere Oberfläche zieht. Auf Satellitenfotos seit den 1960ern dokumentiert, komplett verstanden, komplett natürlich. ☑️ Alle Deine vier Fotos zeigen Phänomene, die in jedem Meteorologie-Grundkurs behandelt werden und keinerlei menschlichen Eingriff erfordern. Wenn Du hier mit Bildern argumentieren willst, ohne deren Inhalt benennen zu können, lieferst Du keine Beweise sondern zeigst nur, dass Du die Atmosphäre für etwas Fremdes hältst, das Du nicht kennst. 😎 x.com/HaraldDetlefse…

@f4stnews @byte_p @Elke_Austenat @FrauHodl es ist nicht mein Ziel, Schwurbler oder ihre Anhänger zu überzeugen, ich benutze sie nur, um die Mechanismen, die Rhetorik hinter Schwurbel offen zu legen.

Danke für die Literaturliste Frau Dr. Austenat. Jetzt schauen wir mal, was sie tatsächlich belegt. Was niemand bestreitet: Cloud Seeding existiert und ist dokumentiert. 🙂Geoengineering wird erforscht. Gates finanziert SRM-Konzepte. SCoPEx war geplant. Alles richtig und alles vollständig irrelevant für Ihre Ausgangshese, weil Sie dabei drei fundamental verschiedene Dinge als wäre es eines verkaufen: 1. Cloud Seeding (lokal, niedrige Höhe, seit Jahrzehnten reguliert und öffentlich) 2. SAI/SRM (globale Theorie, kein einziger Großversuch stattgefunden) 3. Chemtrails (geheimes Massensprühen via Linienflugzeuge) Frau Dr. Austenat, Ihren eigenen Quellen widersprechen Sie dabei selbst, merken Sie das? Das SCoPEx-Briefing stammt von der ETC Group, einer dezidiert geoengineeringkritischen Aktivistenorganisation, die SCoPEx explizit verhindern wollte. Wenn ausgerechnet deren Warnbroschüre Ihr stärkstes Argument für den Nachweis von "realen Eingriffen" ist, sagt das alles. Und der Testballon wurde übrigens gestoppt, also das genaue Gegenteil von "wird heimlich durchgeführt". 🤫 Nun zu Ihrem ISSR-Argument Frau Doktor. Korrekte Physik aber falscher Schluss. Das atmosphärische Bedingungen Persistenz von Kondensstreifen beeinflussen, ist seit den 1970ern dokumentiert und erklärt vollständig, warum Contrails manchmal sekundenlang verschwinden und manchmal stundenlang stehen bleiben. Ein Beleg für chemische Zusätze folgt daraus logisch in keiner Weise. 😉 Und nun zum Schlussstück. "Auf persönliche Angriffe gehe ich nicht ein." Liebe Frau Dr. Austenat, nur zur Klarstellung. Ich habe keine Person angegriffen. Ich habe Ihre Argumente zerlegt. Wenn Sie hier beides nicht mehr auseinanderhalten können, oder es rhetorisch für praktisch halten, den Unterschied zu verwischen, bestätigen Sie damit in erster Linie, dass die Sachebene verloren ist. 😎

Notiert Frau Dr. Austenat. Wir haben Ihre Quellen analysiert, Ihre Kategorien getrennt, Ihre Physik korrigiert und Ihre eigenen Belege gegen Ihre These verwendet. Ihre Antwort darauf: Ein Aufruf, möglichst viele Leute zu mobilisieren, die mir zustimmen sollen, dass ich falsch liege. Das nennt sich Argumentum ad Populum, der Versuch, fehlende Sachargumente durch Kopfzählen zu ersetzen. In der Wissenschaft, auf die Sie sich so gerne berufen, gilt leider: Eine falsche These wird durch tausend Likes nicht richtiger. Sie sind herzlich eingeladen, an die Stelle des Follower-Aufrufs jederzeit ein fachliches Gegenargument zu setzen. Ich warte. 🙂 Bis dahin haben wir den Stand der Debatte dokumentiert: Auf Physik folgte Rhetorik. Auf Rhetorik folgte Quellenverwirrung. Auf Quellenverwirrung folgt jetzt Ihre Bitte ans Publikum. Das Muster Frau Austenat ist bekannt. Und vollständig unbeeindruckend. 😎

Und dann war wieder Schweigen beim "Freien Journalisten" Es ist wirklich ein Problem, dass sehr viele, die sich "Journalist" nennen, in Wirklichkeit ganz bewusst #Desinformation verbreiten.

NEWSFLASH: There is no ceasefire.

The anti vaxxers are all over me today

@gymtrader_ Wieder Standard Fintwit Performance

Dass er alle Regeln bricht, rechtfertigt US-Präsident #Trump stets damit, am Ende "Erfolg" zu haben und seine "Ziele" zu erreichen. An der Straße von Hormus machen die Mullahs ihm einen dicken Strich durch diese Rechnung, vermutlich für immer.

@ellamuempert @JochenH_14

@JochenH_14 Täuschen Sie sich mal nicht,dass Gegenteil wird passieren.

Warum triggert eigentlich links-grün die Bewerbung Kubickis für den FDP-Vorsitz so sehr? Ist es die Angst vor einer erstarkten Partei der Mitte, die gemeinsam mit der CDU die Chancen auf ihre Lieblingskoalition R2G verringert?

Gegenwärtig arbeite ich ja am #Medienskandal2026 Im Wesentlichen geht es dabei um den Verlust jedweder kritischer Distanz gegenüber Interviewpartnern, deren Angaben gewisse Widersprüche mit der Faktenlage aufweisen: 1/x

I’m beginning to understand how Trump went bankrupt so many times.

Die Idee, rechte Autokraten als Abwehr linker Zumutungen zu wählen, sie zu relativieren, ihnen 17D-Schachfähigkeiten anzudichten, ihnen das Vermögen zuzuschreiben, im Komplizierten das wahre Einfache durch Brutalität zutage fördern zu können, und ihren Verzicht auf Etikette am Ergebnis zu messen, statt den Verfall der Sitten selbst als Beitrag zum Untergang der Zivilisation zu begreifen, diese Idee sollte doch einstweilen gestorben sein, wenn die westliche Welt noch bei Verstand wäre. #Trump #Orban #Putin #AfD etc.

Schalke einfach schon immer anders