笑看翻大餅的小丑🤡

👺华川粉能看懂这些标语的含义吗？这些呐喊不是来自深蓝的加州和纽约，而是来自我们阿拉巴马州深红小镇Fairhope，下面是逐张翻译并解释： 1. 第一张标语： Fight IGNORANCE Not IMMIGRANTS 打击无知，而不是移民。 含义：强烈呼吁不要把移民当作敌人，要对抗的是人们的无知和偏见。颜色用了红黄蓝白，类似美国国旗，暗示“真正的美国精神”是包容而非排外。 2. 第二张标语： 左边：IMAGINE HATING IMMIGRANTS MORE THAN PEDOPHILES 想象一下，你恨移民胜过恨恋童癖者。 含义：讽刺反移民者把移民当成比性侵儿童的罪犯还严重的“威胁”。下方引用圣经《马太福音22:39》“爱邻如己”，直接点出“你们口口声声信基督教，却连最基本的爱都不遵守”。 右边：GOOD TROUBLE LIVES ON “好麻烦”精神永存。 含义：“Good Trouble”是美国民权领袖John Lewis的著名口号，指为了正义和变革而主动制造的“麻烦”。这句话是说这种抗争精神不会消失，会继续传承。 背景的黄色小旗写着 NO KINGS，即“无国王/拒绝君主”，是本次游行的主题。 3. 第三张标语： 左边：RAGE AGAINST THE REGIME NO KING 愤怒反抗政权，无国王！ 含义：直接喊出要“rage愤怒反抗”当前政权，拒绝任何人像“国王”一样统治美国，明显针对川普被川粉视为“国王式领袖”。 右边：MAKE 1984 FICTION AGAIN 让《1984》再次成为虚构小说！ 含义：引用乔治·奥威尔经典反乌托邦小说《1984》，讲极权监控、洗脑、真理部等。口号意思是：别让现实变成小说里的恐怖极权社会，要让那种未来只是“fiction虚构”。 4. 第四张标语： GET Children Out of Detention! 把儿童从拘留所里放出来！ 含义：直接呼吁停止将儿童，主要是移民儿童，关进拘留中心，谴责相关移民政策对儿童的伤害。 👺小镇红脖子都醒了，华川粉还在做梦！

@shuangqiu @notmyfriend7848 確實如此！

@VIP5209 @notmyfriend7848 议会一句话就乱加文件成为宪制，比附件三还容易

你们香港人就是大英帝国没有宪法的最大受害者 1962 1981国籍法把你们直接打成二等公民交换给中共 你还在给他们洗白 你要是在美国能随便剥夺居英权？

@notmyfriend7848 另外而家採用AI輔助係節省我時間嘅最佳辦法 我好多文件行政全部使用AI 呢啲唔係叫抄襲呢啲叫做適時運用🤣唔係人人都好似你咁得閒喺度討論啲問題

川普的公民权的案子现在在最高法院审理 他的行政命令现在是无效状态 而你香港人只能找一帮其实没有任何权力的议员去伦敦哭 伦敦也不理你 港督也不理你 btw 澳洲也没有出生公民权 英国也没有

@notmyfriend7848 哦 你知道這事？咁就好！美國共和制同英國嘅君主立憲制 我以前都冇咩感覺邊一個制度好啲 我一向唔關心政治 通過今次美國出咗個偉大領袖 我先體會到君主立憲制喺制度上係好過共和制嘅總統直選 所以睇到你提及英國國王嘅問題我先答嗲 民主政治最緊要嘅係制約 唔可以無法無天 其他你自己感覺

@notmyfriend7848 @lazydjay 這也是AI告訴我的：歷史上的獨裁者 希特勒 -「國家的利益高於法律。」 墨索里尼 -「一切在國家之內，國家之外一無所有，反對國家者一無所有。」 拿破侖·波拿巴 -「我就是革命。」 弗朗西斯科·佛朗哥 -「我只對上帝和歷史負責。」 偉大的美國領袖川普： 「拯救國家的人，不違反任何法律。」” 參考川騙X

@VIP5209 @lazydjay 我最起码没用ai 你只能靠ai 是ai的观点还是你自己的观点？🤡

蔡大V是想告诉美国人川普不是国王 美国人是想告诉川普美国不能有国王 蔡大V完全不懂这9百万美国人的诉求，如果川普真成国王了，一切都晚了，所以，要把川普想当国王的苗头扼杀在摇篮里。

@notmyfriend7848 @lazydjay 問題是誰講的不重要，講的對不對才重要❗️ 你以為人人都好得閒關心你美國呀？因為你哋美國出了個不受制約的偉大領袖，擾亂世界秩序；你不提英國國王，我根本都不想搭理你。你最好搵AI輔助你搞懂君主立憲制度。君主立憲制度下怎麼可能出現川騙這樣的行政，視憲法無物

@VIP5209 @lazydjay 你下次用ai之后记得重新排版🤡 你没有攻击人？🤡

@notmyfriend7848 @lazydjay “你靠AI才懂”這種攻擊，基本等於沒內容了 這種話的本質是論點站不住 → 開始攻擊人

@VIP5209 @lazydjay 所以英国有没有国王 有还是没有 你一个澳洲人来这里靠ai才能搞懂美国 所以你也不懂 宪法的问题要是每个人能搞懂 有数学一样100%的答案 我们要大法官国会干嘛？ 我们开大学干嘛🤡 政治的问题本来就没有标准答案 你这个都搞不懂 你难道不是不懂装懂？

@notmyfriend7848 @lazydjay 你不懂憲法，因為沒有標準答案”你這是論證？政治確實不像數學，但不代表可以亂講。 United States 的制度 總統有行政權/國會有立法權/Supreme Court of the United States 有司法權，這些明確寫在制度裡的結構事實，不是“各有看法”。 說“沒有標準答案”，然後把錯誤當觀點，其實就是在逃避被糾正。

@notmyfriend7848 @lazydjay 三權互相制約 那有什麼最大 你暈了

@VIP5209 @lazydjay 大哥 三权分立的意思不是三权平等 你的ai要更新 如果你要我回答三权里面那个权力最大 那肯定是行政 所以你要这个答案你已经有了

@notmyfriend7848 @lazydjay 人類最愛的一件事，就是用半懂不懂的制度知識裝成熟思考。

@lazydjay 英国有国王谢谢 喊美国no king之前先处理好你们自己有国王的问题

@notmyfriend7848 @lazydjay “美國總統沒有象徵意義”這句話更離譜 United States 的總統：    •   是國家元首（象徵）    •   也是政府首腦（實權） 也就是說，他同時扮演「國家象徵 + 實際權力」雙重角色。 你說他“純粹被罵”，那只是因為民主制度允許你罵，不是因為他沒地位。

@notmyfriend7848 @lazydjay “納稅人養國王”這句話也很廉價 是的，王室有經費。 但同時：    •   王室資產和旅遊、品牌價值帶來巨額經濟回報    •   成本在國家預算裡其實佔比極小 換句話說，這更像一個“高成本但有收益的國家IP”，不是你想像的寄生蟲劇情。

@notmyfriend7848 @lazydjay .“宣誓效忠國王” ≠ 統治權在國王手上 入籍宣誓效忠國王，本質是效忠國家體制與法律傳統。 在 United Kingdom 和 Australia 這類體制裡：    •   國王 = 國家人格的法律象徵    •   實際權力 = 民選政府 + 議會 你可以不喜歡這個形式，但把它解讀成「國王統治人民」，那就屬於理解能力在休假。

@notmyfriend7848 @lazydjay 把英國國王和美國總統混為一談，本身就站不住 英國是君主立憲制，國王是國家象徵，不掌握實際政治權力。 美國是共和制，總統是行政權核心。 你拿一個「象徵性元首」去對比一個「實權行政首長」，這就像拿公司logo去比CEO誰更有權力。

@VIP5209 @lazydjay 所以公民入籍还得宣誓效忠国王 同时纳税人花钱养国王 其次美国总统连个象征意义都没有 纯粹被骂 甚至不是政府的唯一组成 严格来讲大法官也是政府

多麼痛的理會

@severus1960jan9 I am an Australian citizen. We are all people of color. I love Australia. I don’t care which political party or ideology you support — I stand for the contributions that multiculturalism brings to Australia.

@VIP5209 Na, we just want to study the behaviour of low IQs. I have no argument against you.

澳大利亚这个国家，是建立在英联邦法制框架，和基督信仰之上的国家。 很多智商在0-50之间的华人，整天帮腔工党政府打击所谓“白人至上”。 实际上澳洲文明的精髓就是白人至上。 如果有一天澳洲没有白人，只剩咖喱战士和Kebab makers，那么澳洲也不复存在了。

@severus1960jan9 Equating a nation’s identity with one race isn’t patriotism — it’s intellectual laziness dressed up as nostalgia. If Australia were defined by exclusion, it wouldn’t be the stable, prosperous, globally respected country it is today.

@severus1960jan9 Modern Australia’s success comes from multiculturalism, not racial hierarchy. People from different backgrounds contribute to its economy, innovation, and global relevance every day.