bartthechef

@SaracomemeSara Mah...avranno effettuato 1000 missioni, se ne intercettano 2 su mille, rientra quasi nella statistica e nella cabala.

Gli Stati Uniti hanno appena scoperto a proprie spese che l'Iran non aveva bisogno del radar per abbattere i suoi F-15E. Utilizzava un sistema di rilevamento a infrarossi passivo, un sistema a ricerca di calore che non emette alcun segnale, non può essere rilevato, non può essere disturbato ed è completamente invisibile all'architettura di guerra elettronica su cui gli Stati Uniti hanno costruito la loro dottrina di superiorità aerea. I sistemi dell'F-15E non l'hanno previsto. Nessun allarme radar. Nessuna finestra di tempo per le contromisure. La suite di guerra elettronica EPAWSS, il sistema di protezione per jet più avanzato degli Stati Uniti, è progettata per neutralizzare le minacce guidate dal radar. La tecnologia a infrarossi passiva non utilizza il radar. Sfrutta i principi della fisica e la firma termica (sia l'F-15 che l'F-35 emettono molto calore). Si aggancia al calore del motore e lo neutralizza in pochi secondi. Lo stesso sistema a infrarossi passivo ha colpito un F-35 il 19 marzo, il programma di armamenti più costoso (1,7 trilioni) della storia umana, costruito appositamente per essere invisibile, costringendolo a un atterraggio di emergenza, con il pilota che, secondo quanto riferito, si è estratto delle schegge dal corpo. A cinque settimane dall'inizio di una guerra che, secondo Trump, l'Iran non aveva "la capacità" di combattere, la forza aerospaziale delle Guardie Rivoluzionarie ha abbattuto o danneggiato i due aerei più avanzati dell'arsenale americano utilizzando un sistema che è costato una frazione di quanto Washington ha speso per rendere invulnerabili i suoi jet. Washington ha costruito l'aeronautica militare più costosa della storia per sconfiggere le minacce guidate dal radar. L'Iran, invece, ha studiato fisica, ha costruito un sensore termico a infrarossi e ha reso irrilevante il manuale degli appalti del Pentagono. #FreeIslanderWorld

@attilioc39 @EmanuelaErre Ma vai a cagare

@bartthechef @EmanuelaErre Solo deficienti possono essere contenti di finanziare un drogato ... anziché ACQUISTARE materie energetiche SCEMO+SCEMO 🫴💩

Che vi piaccia o no, se non avessimo sovvenzionato la guerra in Ucraina sarebbe già finita. E noi avremmo il gas russo. La Meloni ha sbagliato tutta la politica estera (anche quella interna). I posteri saranno così 🤦🏻‍♀️

@marfeluca Un altro BOT filo russo

NON è la Russia. NON è la Cina. NON è l'Iran. IL NOSTRO UNICO GRANDE NEMICO, oramai, È L'UNIONE EUROPEA. 🔥🇪🇺🔥 #LOCKDOWN??? #FUCK #EU #LucaMarfé #UnioneEuropea #UE #GUERRA

@GiovanniZibordi Si certo, per essere legati mani e piedi ai capricci di Putin. Comunque non funziona come dici tu, il prezzo non sarebbe la metà, e comunque non servirebbe più di tanto per abbassare la bolletta degli italiani.

@bartthechef devi importare 80% dalla Russia costa la metà di quello di Qatar USA e Norvegia LNG

Putin al Primo Ministro armeno: "Vi vendiamo il gas a 177,5 dollari per 1.000 m³... L'Europa lo paga attualmente oltre 600 dollari." x.com/IndiaTales7/st… OK ? questo account X lo ha spiegato 100 volte, ma nessun altro lo fa dando i numeri. PAGHIAMO 3 VOLTE TANTO e abbiamo anche pagato nel 2023 10 volte tanto GZibordi

@GiovanniZibordi Io l'ho detto, il confronto è fra 2021 ante guerra e fornitura russa al massimo, e 2025 con gas russo quasi azzerato. Se anche riprendessimo ad importare un 10% dalla Russia, spero vorrai mantenere diversificazione, considera % costi materia su bolletta, vantaggi minimi per noi

@bartthechef dipende da che anno o media di anni pre guerra Ukraina usi, ma il costo addizionale finora è stato tra 45 e 65 miliardi

@Gianrico73 @fsyloslab Ma la quantità è quella che serve a coprire i fabbisogni, non abbiamo avuto mancanza di energia. Se usiamo altre fonti meglio. Il concetto è che non è vero che siamo in bancarotta se non compriamo il gas russo, come si vuol fare credere dagli amici di Putin

@bartthechef @fsyloslab Il prezzo è diverso negli anni. Il confronto lo devi fare sulla quantità

La situazione è questa: 1) Non compriamo il petrolio/gas dalla Russia perché ha violato il diritto internazionale. 2) La Russia ha sì violato il diritto internazionale e l'invasione dell'Ucraina è stata illegale ma è stata provocata 1/

@AngoneseDavide @4disera Nel 2022 i prezzi salirono per la guerra in Ucraina. Nel 2021 non erano alti. Pensi al suo di QI.

@bartthechef @4disera Perché vuol far sapere a tutti di avere un QI così basso? Nel 2021 e 2022 i prezzi erano saliti alle stelle per la ripresa post pandemia e guerra in ucraina, poi sono scesi. Vedremo se riposterà questo grafico nel 2027 o 2028 dicendo che aveva ragione lei

"Ricominciare a importare il gas dalla Russia abbasserebbe del 50% il costo del gas" Claudio Borghi a #4disera News

@EmanuelaErre Certo, meglio ancora, se avessimo noi bombardato Kiev, sarebbe finita ancora prima.

@maxxxmass Si dicevano le stesse cose prima dell' accordo con il Canada, è finito che esportiamo di più.

Prima l'accordo con il Mercosur, ora un accordo con l'#Australia per importare riso a dazio 0, e noi siamo il primo produttore europeo. La #UE è la rovina politica dell'Europa, ma soprattutto la rovina economica dell'Italia. Schifala.

@MrKingX69 @4disera Vabbè, mi sa che non sai leggere. Rinuncio

@bartthechef @4disera a me interessa pagare il giusto senza farmi fregare,come stanno facendo!

@MrKingX69 @4disera Forse non sai come funziona il mercato del gas

@bartthechef @4disera per importare da usa che fa pagare oltre il Triplo! Furbi,eh?

@nadiafrancy @4disera Spiega

@bartthechef @4disera Torna a scuola

@diTerralba Ma perché, oggi, se un paese NATO fosse attaccato dalla Russia, si potrebbe contare al 100% sulla difesa americana? Meglio fare chiarezza e organizzarsi senza USA, almeno fino a quando ci sarà il demente alla casa bianca.

Marco Rubio, ahinoi, non ci gira intorno: non appena l’operazione in Iran sarà finita, gli Stati Uniti inizieranno a valutare seriamente se sia il caso di restare nella Nato e di lasciar dislocati in Europa i 100mila soldati Usa che attualmente vi fanno base. 😬

@ClaudioBorghi Beh, intanto possiamo dire accise solo per 40 giorni..

Come vi avevo anticipato prorogato il taglio accise. Più aiuti mirati per agricoltura. Come avete visto la storia "accise solo per venti giorni" era la solita propaganda.

@RecchiaBeppe1 @tempoweb A parte che non è vero che abbiamo importato quasi nulla, ma anche fosse, non manca energia. Se spendiamo meno, mandiamo avanti il paese, perché dovremmo ricominciare a dare i soldi a Putin? Per finanziarlo meglio nelle sue guerre?

@bartthechef @tempoweb Quelli sono i totali che spendavamo in importazioni non il costo al litro o metro cubo. Difatti 2024/2025 non abbiamo importato quasi nulla e abbiamo dei costi quasi azzerati ma questo non vuol dire che il gas costasse di più solo che ne abbiamo importato di più

4disera, la proposta di Riccardo Molinari: "Ricominciamo a comprare gas dalla Russia" iltempo.it/personaggi/202…

@FlyingBull79 @tempoweb Eh lo so..ma non è che ci manca l'energia. Se spendiamo lo stesso, mandiamo avanti il paese, e non diamo i soldi a Putin mi sembra che il problema non ci sia

@bartthechef @tempoweb Quello che hai postato tu indica la spesa assoluta in valore (mld €), non i prezzi al Smc (standard metro cubo). Prima della guerra i prezzi al Smc erano attorno al 0,19/0.23 ora siamo tra i 0,32/0,45…nella pratica compriamo tanto meno ma ad un prezzo piu alto.