Gabriele Niola

Oggi (tipo tra mezz'ora) parte una nuova newsletter di @ilpost in cui consigliamo roba da vedere sul divano, film o serie da piattaforma, ogni settimana. Un po' una cosa di servizio, un po' una cosa "curata". Con amore. Per abbonati, ci si iscrive qui ilpost.it/newsletter/

Ma fatti i cazzi tuoi

@GdiGardy oltre che come gli anni in cui sui set spegnemmo le luci

L'ulteriore prova che ci ricorderemo degli anni Venti come di quelli in cui la permanente si trasferì dalle parrucchiere delle signore âgée ai parrucchieri di ragazzini e adolescenti.

Dopo aver visto la foto di Cavill-Highlander ascolto l’ultima puntata di StoryLine di @gniola e mi dispiace ma si conferma per distacco canale YouTube sul cinema più interessante che esista oggi… Non faccio io le regole,un piacere da ascoltare. Imparare e per favore non smettere

@botaomeravillao @paolo_noto la cosa che secondo me rende i due culti diversi, è che sorrentino ha un grande culto che viene anche da un grande successo. Incassa e vince premi. Per Frusciante, dopo la morte, si è scoperto un culto e un amore che è superiore al seguito che aveva.

@paolo_noto @gniola In modo del tutto estemporaneo mi è venuto in mente il culto che si è sviluppato intorno a Sorrentino negli ultimi anni.

Bologna, scattata ieri. Non mi vengono in mente altri casi di critico/cinefilo che diventa soggetto di graffiti, di richieste di intitolazione strade, di raccolte fondi dal successo strepitoso. Da un lato non capisco, dall'altro mi pare di riconoscere dinamiche che si ripetono.

@Raiser173 @F4Fake1 esatto

@gniola @F4Fake1 Che tranvata quest'anno ahahah però forse siamo stati troppo confident a giocare una nuova categoria con così tanta certezza

grazie a @F4Fake1 che ha segnalato come, a un giorno dalla cerimonia, Planetwin consenta le multiple fino a 5 giocate, quindi ecco i consigli per le scommesse degli Oscar. Come sempre agli sgoccioli e come sempre io vi consiglio di non giocare, ma se lo fate non rompete a me ->

@F4Fake1 ci sarebbe infinte quest'ultima per i più timorosi, abbastanza a colpo sicuro. Mettete il 20% del budget su quella meno sicura e l'80% su quella più sicura, la prima ripagherà i soldi della seconda in caso vada male. Se volete vincere comunque mettete la stessa cifra su entrambi

@F4Fake1 ci sarebbe anche miglior attore protagonista ma le quote sono un po' più basse, io preferisco miglior attore non protagonista, categoria che paga bene perché, attenzione, c'è la carta matta Delory Lindo, il terzo incomodo, quindi questa è particolarmente remunativa e rischiosa

@F4Fake1 @Manuel31816032 quelle io non le gioco mai, sono le più rischiose perché nessuno sa realmente le vere quote

@Manuel31816032 @gniola Prova col corto documentario

@AlberodiNatale_ @drewscop @F4Fake1 mo' posto

@drewscop @F4Fake1 @gniola minghia jordan la metà di chalamet… tu che cosa prevedi?

Ora che grazie a @F4Fake1 abbiamo appurato dove poter giocare gli oscar, non resta che attivare il @gniola-segnale

Sean Penn non ne vuole sapere, di un altro Oscar ilpost.link/NaH4KWT2Dn

Italy getting good at literally every single sport you could possibly imagine besides the one sport they actually care for is probably the most Italian thing to ever happen in history

The X ecosystem is entering a new phase. Today, Platform X officially introduces X Wallet — a wallet designed as a core access point to the entire X infrastructure. Alongside this launch, we are opening the Xcoin presale, available exclusively through X Wallet. Access X Wallet and join the Xcoin presale here: xwallet.network What is X Wallet? X Wallet is more than a place to store digital assets. It is a functional gateway into the X ecosystem — built with a focus on security, usability, and scalability. With X Wallet, users can: - securely manage digital assets, - interact directly with Platform X services, - participate in ecosystem-level mechanics without intermediaries. X Wallet is designed to grow alongside the platform, unlocking additional features as the ecosystem expands.

Old, not obsolete.

La migliore storia di Batman mai realizzata ilpost.link/ZenQGt5qfj

Poco fa parlavo con un collega che insegna un corso di GenAI prototyping, e concordavamo su un punto: questi nuovi strumenti non sono neutrali, hanno anzi un effetto profondamente polarizzante. Non è solo che aiutano: amplificano. Se hai buone basi nel campo in cui li usi, se sai formulare bene un problema, se hai senso critico per valutare ciò che producono, allora ti danno quasi dei superpoteri: accelerano il lavoro, moltiplicano le alternative, abbassano il costo dell’esplorazione. Ma se quelle basi non ci sono, succede qualcosa di diverso! Non è che impari più in fretta, è che esternalizzi il controllo. Ti affidi all’output senza avere gli strumenti per valutarlo, e l’illusione di competenza cresce più della competenza stessa. È questo che cerco di mostrare in classe, quando faccio svolgere agli studenti, con ChatGPT, Gemini e altri modelli, diverse analisi dei dati, e poi discutiamo insieme i risultati. Trovo molto utile dare loro 30 minuti per risolvere da soli un problema complesso, a volte proposto da loro, usando qualsiasi LLM/LMM, e poi riprovarci dal vivo, passo dopo passo, insieme. Di solito (falsa modestia...) il mio risultato è migliore. Non perché lo strumento sia diverso (uso lo stesso scelto da loro, tra quelli di cui abbiamo la licenza), ma perché diverso è il controllo sul processo: nella formulazione del problema, nella scelta delle ipotesi, nella verifica dei passaggi, nell’interpretazione dei risultati. Credo che il messaggio che si portano a casa sia semplice e, per certi versi, controintuitivo: un LLM abbassa il costo dell’esecuzione, ma non quello della comprensione. E senza comprensione, l’esecuzione è fragile. In questo senso, queste tecnologie non eliminano il principio di Matteo. No, lo rendono più visibile: chi ha struttura cognitiva solida viene amplificato; chi non ce l’ha rischia di diventare ancora più dipendente, se non addirittura più stupido (il cervello va tenuto allenato, ormai lo sappiamo). I "ricchi" diventano più ricchi, e la conoscenza resta la forma più potente di ricchezza, e lo sarà sempre di più. Ergo, puoi lasciare a ChatGPT l'analisi dei dati, ma devi sapere che cosa faresti tu, perché, come, quando. Il che significa che studiare serve, forse paradossalmente, più che mai. Se possiamo risparmiare tempo nell'esecuzione (e al momento è un grande se), abbiamo più tempo per lo studio.

Un film che tenta un'operazione molto ardita, si chiede dove si nasconda la componente romantica in una storia di sesso sadomaso wired.it/article/pillio…