Jordi Roca

•¿Te preocupas por el avance de la inteligencia artificial? •No, me preocupa más el retroceso de la inteligencia natural. #IA #AI #Mafalda

🔴 NECESITO TU ATENCIÓN Llevo una semana ayudando a Miriam en su caso de cáncer metastásico y quiero compartir la metodología que he estado usando porque es absolutamente replicable. Pienso que, con suerte, puede ser ÚTIL A OTRAS PERSONAS con cáncer (o con cualquier otra enfermedad). Los resultados que hemos conseguido no son un milagro, pero pensamos que son realmente útiles y pueden significar una diferencia crucial en un caso médico de vida o muerte. Aquí va paso a paso el método: 1/ Usar los modelos más avanzados del momento (por desgracia de pago, y no son baratos, opino que Sanidad Pública debería invertir en esto): - ChatGPT Pro + Extended (40min de pensamiento aprox por llamada) - Claude Opus 4.6 MAX Pendientes de probar a fondo: - Perplexity Sonar Pro - Notebook LM 2/ Dárselo MUY MASCADO a la IA todo el historial. Esto parece una tontería pero es muy importante. - Lo primero que pido, con Claude Cowork que tiene acceso al disco duro, es que entre en la carpeta en la que está TODO EL HISTORIAL (pueden ser más de 100 pdfs) y lo unifique todo en: - Un único PDF (puede ser de más de 1000 páginas o lo que sea necesario) - Un único txt legible, que debe hacer correctamente usando un script con OCR y luego comprobar con lupa que está bien hecho. Insisto: no saltar al siguiente paso antes de tener muy bien hecho lo anterior, sobre todo el txt. 3/ Una vez tenemos lo anterior utilizar este prompt junto con el txt y el PDF como archivos de entrada y lanzarlo en AMBOS modelos (y en más si es posible) a la vez. 👉 Os lo dejo aquí, este prompt es increíble complejo/avanzado: dropbox.com/scl/fi/f5luli8… Está pensado para el caso concreto de Miriam, pero con los modelos del punto 1/ podrías adaptarlo a tu caso particular sin problemas. 4/ La PUNTA DE FLECHA enfrentando un modelo al otro: esta metodología no la he escuchado a nadie, pero funciona increíblemente bien. La sensación es la de ir afilando una estaca hasta que adquiere una punta reluciente. Funciona así: con paciencia y en sucesivas iteraciones (aconsejo mínimo 5 veces, y en en cuenta que si ChatGPT tarda 40min te va a llevar un buen rato) enfrenta el resultado (el PDF) de un modelo a otro. Con un prompt sencillo del estilo: "Otro comité de expertos opina esto. ¿Cómo lo ves? Si estás de acuerdo o lo contrario dime por qué, y genera un nuevo PDF si lo ves preciso". El resultado se lo cruzas al modelo contrario. Así, en sucesivas iteraciones, búsquedas de internet, papers, etc. irán encontrando y afilando más cosas. ¿Cuándo acabar? Cuando AMBOS modelos digan que está perfecto y no puedan mejorar más el trabajo del contrario. Esto es tan absurdamente rompedor que pienso que los resultados de TODOS los modelos actuales mejorarían si siguieran esta metodología (apoyándose en una espiral rollo "adversarial model". No entiendo por qué nadie se ha dado cuenta de esto, si lo ha hecho, por qué no se le da más bombo. Funciona impresionantemente bien en cualquier ámbito, inclusive programación y matemáticas. Es mas, mi teoría es que esto podría hacerse todavía mejor haciéndolo no solo con dos modelos: sino con una mayor combinatoria, añadiendo quizás Perplexity Sonar Pro, etc. RESULTADOS Increíbles. Obviamente no puedo saber si mejores que el mejor de los comités científico-sanitarios del mundo, pero le están dando a Miriam una nueva dimensión del caso, tests adicionales que hacer, posibles pruebas, etc. Obviamente la IA milagros no hace, pero pienso que puede ya, a día de hoy, ayudar a muchos pacientes. Y Sanidad Pública debería invertir mucho, pero mucho, en esto. Voy a preguntarle a Miriam si puedo poner el PDF completo de resultados más avanzado que conseguimos, para que os hagáis una idea de su calidad. Ya me ha dado más o menos permiso, pero quiero asegurarme 100%.

Ojito a lo que dice Proton respecto a LaLiga👇

Yo me esfuerzo en leer publicaciones más largas si el texto es rico en descripciones, hechos/contenido/datos, o anécdotas, o reflexiones... Además de en papel (vegetal o e-) me gusta leer aquí por la actualidad y la riqueza de puntos de vista. Mihilo temporal está lleno de gente variopinta muy interesante como usted. Leerle me ha hecho reflexionar varias veces últimamente y se lo agradezco.

Una conclusión clara que saco al hacer artículos largos es que un número nada despreciable de personas no los leen o desconectan a mitad de la lectura. Lo atribuyo a cómo se consume el contenido hoy. Seguiré escribiéndolos, pero dejaré de responder a quienes comentan cosas que revelan falta de comprensión lectora o que abandonaron la lectura en el cuarto párrafo. Tiempos interesantes.

Yesterday a quasi-judicial body in Italy fined @Cloudflare $17 million for failing to go along with their scheme to censor the Internet. The scheme, which even the EU has called concerning, required us within a mere 30 minutes of notification to fully censor from the Internet any sites a shadowy cabal of European media elites deemed against their interests. No judicial oversight. No due process. No appeal. No transparency. It required us to not just remove customers, but also censor our 1.1.1.1 DNS resolver meaning it risked blacking out any site on the Internet. And it required us not just to censor the content in Italy but globally. In other words, Italy insists a shadowy, European media cabal should be able to dictate what is and is not allowed online. That, of course, is DISGUSTING and even before yesterday’s fine we had multiple legal challenges pending against the underlying scheme. We, of course, will now fight the unjust fine. Not just because it’s wrong for us but because it is wrong for democratic values. In addition, we are considering the following actions: 1) discontinuing the millions of dollars in pro bono cyber security services we are providing the upcoming Milano-Cortina Olympics; 2) discontinuing Cloudflare’s Free cyber security services for any Italy-based users; 3) removing all servers from Italian cities; and 4) terminating all plans to build an Italian Cloudflare office or make any investments in the country. Play stupid games, win stupid prizes. While there are things I would handle differently than the current U.S. administration, I appreciate @JDVance taking a leadership role in recognizing this type of regulation is a fundamental unfair trade issue that also threatens democratic values. And in this case @ElonMusk is right: #FreeSpeech is critical and under attack from an out-of-touch cabal of very disturbed European policy makers. I will be in DC first thing next week to discuss this with U.S. administration officials and I’ll be meeting with the IOC in Lausanne shortly after to outline the risk to the Olympic Games if @Cloudflare withdraws our cyber security protection. In the meantime, we remain happy to discuss this with Italian government officials who, so far, have been unwilling to engage beyond issuing fines. We believe Italy, like all countries, has a right to regulate the content on networks inside its borders. But they must do so following the Rule of Law and principles of Due Process. And Italy certainly has no right to regulate what is and is not allowed on the Internet in the United States, the United Kingdom, Canada, China, Brazil, India or anywhere outside its borders. THIS IS AN IMPORTANT FIGHT AND WE WILL WIN!!!

@roberdam Muy buena! PS: El certificado de roberdam.com ha caducado!

Comparto una forma de incentivar y enseñar la inversión a tus niños. - una App Gratis - Instalable desde el navegador. Permite a los niños aprender en tiempo real sobre el interés compuesto y las inversiones roberdam.com/dinversiones.h…

🏀

Sé que esto suele caer en saco roto, pero no me canso de intentarlo, una y otra vez. Con que cale el mensaje a diez o veinte personas cada vez, me doy por satisfecho. No es cuestión de conseguir miles de conversos, de un día para otro. Pero, lo de las plazas reservadas para personas con movilidad reducida, de verdad que es muy sencillito de entender.

I keep thinking about this: Adobe just printed $23B in revenue in 2025. Let that sink in. And yet, somehow, a tiny company like Magnific, which originally started as literally 2 people in small city of Spain, Murcia, can ship an upscaler that makes a Adobe's output feel… OLD. Not even trying to be edgy here, genuinely amazed Because if you're Adobe, you have: 30,000+ employees, distribution, every creator already paying you monthly... a literal money printer So why does it feel like some of the best wow moments in gen image come from small teams? I assume this is changing now with the big companies already going ALL IN => Nano Banana is the new WOW moment. But still, Magnific is doing incredible numbers 🤑 (will write about how well we finished this year other day). My theory is that the bigger you get, excepto if you are a "full AI product" like ChatGPT/Gemini, the more your product becomes a politics simulator: - One team optimizes for brand risk - Another for enterprise checkboxes - One more for legal - And then other team optimizes for don’t break anything for 30M users... And then the people who actually want to ship something insane have to fight through 12 meetings just to change a slider label. Meanwhile, a 2-10 person startup (Lovable, Magnific, etc) wakes up, reads user feedback, ships a new product on top of all the open source+API models out there, and delivers WHAT THE PEOPLE WANT I not even about resources. Is about speed, taste, and giving a damn about politics but CARING A LOT and LOVING your users.

Apple se le han hinchado los webs: ha perdido la paciencia con los burócratas de la UE. Acaban de publicar un comunicado demoledor contra los "chupatintas" de Bruselas y ojo, porque las consecuencias ya las estamos sufriendo los usuarios europeos en el día a día. Lo que tienes que saber: - Nos quedamos sin funciones nuevas en Europa → Cosas como la traducción en tiempo real con los AirPods, el iPhone Mirroring en Mac y las novedades de Mapas están bloqueadas o retrasadas. ¿La razón? Apple dice que la DMA les obliga a desarrollar estas funciones para productos de la competencia antes de lanzarlas. Si no lo hacen, multas o prohibición de venta. - iOS se ve forzado a ser un sistema más inseguro y caótico → El sideloading, las tiendas de terceros y los pagos alternativos ahora son obligatorios, aunque no cumplan los estándares de seguridad de la App Store. Apple avisa clarito: esto trae estafas, apps de bancos falsas, malware, apps porno (como "Hot Tub") y apps de apuestas donde antes no llegaban. - La DMA abre la puerta a un robo de datos de locos → Otras empresas ya están pidiendo acceso al contenido completo de tus notificaciones (mensajes, correos, alertas médicas) y a tu historial de Wi-Fi (que revela dónde has estado, qué clínica, qué hospital). Apple dice que la Comisión no les acepta "privacidad y seguridad" como motivo válido para decir que no. - La conclusión de Apple: la ley consigue lo contrario de lo que prometía → Menos elección (nos llegan las cosas tarde), menos diferenciación (obligan a iOS a parecerse a Android) y "competencia desleal", porque las normas más duras van solo contra Apple mientras otros gigantes ni se inmutan. Es una de las respuestas más agresivas que he visto de Apple contra los reguladores. Básicamente te lo dicen a la cara: si vives en la UE, tu experiencia con Apple va a ir a peor.

I am nailing Nine Theses to the door of @Wikipedia. This has been my project for the last nine months. There has never been a thoroughgoing Wikipedia reform proposal—this is the first. If it doesn't work, we need to organize an alternative. 🧵

¡Qué merecido que Freepik sea tendencia, @javilopen !

Si vemos esto antes de internet se desata el pánico global: invasión marciana en tiempo real. Orson Welles habría hecho el mic drop + jaw drop más sonado de la historia. Estoy alunizando. 🪐🚀

La realidad supera a la IA

@goddek @adalluch Hey @grok , how does Spanish gastronomy compare to Italy’s or Greece's? Is it really fair to say that Spanish food doesn’t even come close to those of Italy or Greece?

@adalluch The senator is right.

Senator, have you been to Spain?

@hectorchamizo Un autónomo español sufre más burocracia en un año que Nvidia. Empate!

🚨Nvidia se acerca peligrosamente a la valoración TOTAL del mercado europeo (Eurostoxx). Brutalísimo.

@javilopen @cuenca Thanks! Wow, I see Freepik includes your Magnific upscaler! It’s a gift! Subscribing!

@jroca Only from Freepik... But not available yet 😅 CC @cuenca

There's no way Hollywood won't be affected by this. I created this whole scene in less than 2h using Veo 3 (AI video), Magnific (upscaling), Suno (music, except the first 3s 😉) and CapCut (editing). The Cambric Explosion of content has already started! Full tutorial 👇

Habemus Papam

Feliz 25'𝚷

There is a feature in X that, although I have used it myself more than once, I think is fundamentally perverse. It is the option to use other people's videos with the "tagging" feature that puts the creator's name at the bottom in small, barely visible text, much worse than doing a Quote in which at least it gives some visibility to the author. The problem is that all the views that the video generates do not go to the video's creator, but to the person who has done this. In the example, I think that Déborah, as the creator of the video, should have received the 38M views, which for her, as a content creator, would have been a world!