mtliuzza 🇺🇦

Se vero, decisione giusta. Apprezzo particolarmente la porta aperta per i casi DSD tipo CAIS o Swyer, dove la presenza del gene SRY non comporta androgenizzazione. Finalmente.

The Origin of Species was published in 1859. Principia Mathematica was published in 1687, two centuries earlier. Conceptually, it seems like natural selection is much simpler than the theory of gravity. So why did it take two centuries longer to discover? A contemporary of Darwin's, Thomas Huxley, read the Origin of Species and said, “How extremely stupid not to have thought of that!” Nobody ever said the same for not beating Newton to the Principia. I wonder if the reason this happened is that Darwin’s cannot be decisively tested. The evidence is circumstantial, retrospective, and cumulative. There's no equivalent of Newton running the numbers on the moon's orbital period and radius, and confirming that it corresponds to his theory. In fact, nearly two thousand years before Darwin, the Roman poet Lucretius argued in De Rerum Natura that organisms suited to their environment survive while ill-adapted ones perish. But nobody built a science on it. Without a tight verification loop, the idea just floated by. Terence Tao argues that Darwin succeeded where Lucretius failed because he had the ability to convince people that the gaps in his theory (specifically, what is the mechanism of heredity) would be filled. This was less about ‘hard’ scientific insight, and more a matter of having good research taste and being persuasive. But it was crucial for progress in biology.

LA FAVOLA DELLA BUONANOTTE. In questi tempi complicati, in cui la politica estera è l’argomento principale di dibattito pubblico, molti sembrano cadere in un ingenuo ma vecchissimo equivoco. Quello di credere che le nazioni debbano agire sempre - e solo - per realizzare in modo disinteressato un bene supremo. Si tratta tuttavia di una “favola della buonanotte” per bambini che fanno fatica a prendere sonno. Favole che potranno far addormentare qualche pargolo capriccioso, ma non aiutano la qualità del dibattito politico e la crescita di consapevolezza delle opinioni pubbliche quando si affrontano certi temi. Ottanta anni fa gli Alleati ci liberarono dal nazifascismo per “contrastare il male”, ma anche e soprattutto per conquistare una preziosissima influenza geopolitica ed economica su tutta l’Europa occidentale, cosa che in effetti fecero. Perché era nel loro interesse (e anche nel nostro, anche perché dall’altra parte c’erano le feroci dittature comuniste). E in tutta probabilità senza la presenza di quell’interesse nazionale, mai avrebbero sacrificato la vita di centinaia di migliaia di propri soldati e ingentissime risorse economiche. E così vale per tutte le situazioni di politica estera - tra cui i conflitti armati - che ci sono stati dai tempi degli uomini delle caverne, e così sarà fino alla fine dei tempi. L’arte, difficilissima, della politica internazionale consiste nell’ allineare il più possibile il perseguimento degli interessi nazionali non solo tra loro, ma anche con la realizzazione degli ideali di libertà e democrazia: perlomeno per quanto riguarda la parte del mondo, sempre più minoritaria, che li considera “bene supremo”. E il fatto che le liberaldemocrazie siano “in ritirata” nel mondo, è anche il motivo per cui le istituzioni multilaterali sono diventate impotenti nel promuovere libertà e democrazia: semplicemente questi obiettivi non sono (più) il core-business dei soci delle organizzazioni internazionali. Per questo sono francamente ridicole le polemiche in cui si accusano USA e Israele di agire “per il proprio interesse nazionale”: e, di grazia, per cosa altro dovrebbero agire?! La parte difficile viene quando si tratta di capire in che misura il perseguimento di un loro interesse comporta anche l’ottenimento di benefici assoluti. Cosa che per quanto mi riguarda costituisce l’unico metro per valutare le cose. Ecco perché non mi importa un fico secco se gli interventi militari di questo complicato inizio di 2026 siano stati mossi (anche) da interessi nazionali americani e israeliani. Quello che importa è capire se, così facendo, si realizzano anche interessi generali o perlomeno quelli che io considero tali: nella fattispecie, se si libera dalla tiranna un popolo di 92 milioni di abitanti e se si estirpa un cancro che da mezzo secolo è il principale fattore di instabilità e pericolo in una delle regioni più importati del mondo. Se tutto questo accade o meno, e soprattutto a quali costi, deve essere verificato man mano che gli eventi si dispiegano, considerato anche che le informazioni - in casi come questi - sono quasi sempre scarse e manipolate.

Diversi partiti venuti su dalla Resistenza sono stati cancellati anche grazie a personaggi come questo e alla folla ululante che li osannava. C’è un male profondo in questo Paese, rappresentato da non legittimare mai chi non la pensa come noi sulla base di un principio morale.

Unlike the pro-Palestinian demonstrators, the Iranian opposition protesters demonstrate cheerfully, peacefully, and side by side with Americans, Israelis, and Germans. No leftists in sight. How wonderful.