rik snapper

@SherminAmiri Je probeert het wel heel sinister te laten klinken, alsof het een vreselijke vorm van onderdrukking is dat deze partij een woordenspelletje probeert te spelen op een manier die in hun voordeel werkt. Ja, ze proberen een begrip naar zich toe te trekken, net als iedere partij.

Progressief Nederland is een naam met een duidelijke politieke bedoeling. Klaver trekt er een traditie mee naar zich toe die nooit exclusief van GroenLinks of de PvdA is geweest. Het woord progressief was in Nederland altijd breder dan één partij. Sociaaldemocraten, sociaal-liberalen en andere stromingen gebruikten het ook voor zichzelf. Door het nu in de partijnaam op te nemen, legt PRO als eerste de hand op dat woord. Daar ligt de inzet van deze keuze. Partijen als D66 moeten zich opeens verhouden tot een begrip dat door een concurrent al is vastgelegd. Zo schuift het midden in beeld naar rechts, zonder dat daar eerst een politiek debat aan voorafgaat. Ook het woord Nederland is hier niet vrijblijvend. Het moet de partij nationaler laten ogen, minder Randstedelijk, minder opgesloten in haar eigen profiel, minder zichtbaar als fusie van twee partijen die hun vanzelfsprekende achterban al langer zien afbrokkelen. Dat maakt deze naam ook verdelend. Ik noem mijzelf progressief, maar ik heb niets met deze partij. Toch wordt dat woord nu aan PRO gekoppeld. Mensen en partijen buiten die fusie komen daardoor meteen op afstand te staan. @pauwendewit

@helenestafleu "Klassenstrijd" zou ik hebben gekozen, arbeiders moeten immers helemaal niet solidair zijn met de kapitalistische eigenaarsklasse, die moeten ze bestrijden en afschaffen, dat is waar een echte linkse partij voor moet staan.

Dit, beste mensen, was de enige goede nieuwe partijnaam geweest. Maar ja. Een kleine gesloten kliek maakt daar de dienst uit. En nu zitten we opgescheept met "Progressief Nederland".

@almodozo @TimSJongers Puur verraad is dit, zou strafbaar moeten zijn.

@riksnapper @TimSJongers Progressief Nederland: "Voor werknemers en werkgevers."

Een brede volkspartij met ‘progressief’ in de naam. Hoe krijg je het verzonnen. Maar die kloof met de originele achterban, die bestaat niet hè

@PaulvanHoek2021 Jij bent al puur poep, aan je vinger trekken gaat niets veranderen.

@riksnapper Hee, pst, trek eens aan mijn vinger

PRO = Politiek Reddeloze Organisatie. Verzin ik niet, hè? Dat deed ChatGPT.

@NLDconservatief Even voor de herinnering, "anti-revolutionair" betekende destijds dat je tegen democratie was en wilde dat enkel de Koning de macht heeft, samen met de kerk. Zou dus idd wel passend zijn, want CDA is ook anti democratie.

CDA zou - als ze nog een gereformeerde partij waren - de naam Anti-Revolutionaire Partij weer aan kunnen nemen en zich dan ANTI noemen.

@WimBerkelaar Op zich wel mooi beschrijvend, ze staan nergens voor en hebben dus een passende niets-zeggende naam. Er is geen links meer in NL, ze zijn allemaal geïnfiltreerd door liberalen en kunnen zich dus lastig onderscheiden van D66 en de VVD.

Ik vermoed dat de nieuwe naam van Groen Links-PvdA (“Progressief Nederland”, kortweg “Pro”) rampzalig zal uitpakken voor de partij. De term ‘progressief’ is weinigzeggend, klinkt aanmatigend en andere partijen ter linkerzijde noemen zich ook progressief: nos.nl/artikel/260794…

@TimSJongers Zie je ook aan hoe ze zich enkel als "links van het midden" beschrijven en niet als links.

@TimSJongers "progressief" is het woord dat mensen gebruiken wanneer ze niet echt links en antikapitalistisch willen zijn, maar alsnog willen doen alsof ze degelijke mensen zijn. Met deze naam maken ze duidelijk dat ze de klassenstrijd opgeven en gewoon liberalen zijn die kapitaal dienen.

@djhvandijk Ga daar wonen dan, landsverrader. Hoe kan een Nederlandse 'volksvertegenwoordiger' nou reageren op de vraag of je ook pro bent, een vraag die wordt gesteld door pro NEDERLAND, en antwoorden 'ja ik ben pro Israël"?!? In een rechtvaardige wereld wordt jij per direct gedeporteerd.

Of ik pro ben? Jazeker! Pro-life, pro-family, pro-Israël.

@Of_All_People @itsrosesm Ofc you have diversity of thought when you're untethered to reality. The diversity on the right means there's ppl who believe in Adam & Eve & young earth creationism, & also ppl who believe in the stork theory for the origin of life. While on the left, ppl believe in evolution.

@itsrosesm Because they always accuse what they’re guilty of. Every time.

Why do people assume that you are racist, a Nazi, and in a cult if you are a Trump supporter? 🧐

@itsrosesm Because of the way it is.

@dannmuts @NahashonKimemia Yes, most zionists are Christian.

@NahashonKimemia Is there a difference between Jews and Zionists?

1. Jews are 15.8 million worldwide 2. Muslims are 2 billion worldwide 3. If 15.8 million are responsible for all the issues 2 billion face, they are truly special. 4. Therefore, Pro-Palestinian and Pro-Iranian conspiracy theories inadvertently elevate Jews as special people.

@NahashonKimemia Who says that Jews are all responsible? More like the UK and the US, they worked together to overthrow the democratic government of Iran and to install the Shah, and the UK helped found Israel as an ethnostate, after which it basically turned into an American military base.

@HilzFuld Also, of course if you use a list of who Christian countries call terrorists, then you're not going to get any Christian organizations on that list. Doesn't change the fact that Christians have killed millions of innocent people.

@HilzFuld If you live in the US or Europe then it's 100% retarded to fear Islam more than you fear the internal threat of Christianity. Islam has basically no political power in the West, Christians do, & they use it to support Israel and bring about what they think will be Armageddon.

Tell me more about how fearing Islam is irrational.

@AuthorTroyBlack There's no such thing as a moderate supporter of a fascist expansionist apartheid state.

I used to consider myself a moderate supporter of Israel. But not anymore. I started listening to those who bring constant criticisms against Israel, and the more I listened and researched, the more I started to recognize a pattern. Some of the criticism was factual and necessary. But much of it was based on exaggeration or untruths. Even the most famous viral photo of the emaciated child in Gaza...the media quietly later admitted to be based on false information. I kept listening, thinking, "If they are so passionately against Israel, they must know something I don't." Then, it finally hit me. The thread tying it all together was not a love for people or the truth, but rather a deep seeded hatred of Israel. So, now I'm not as moderate as I used to be. Those speaking the loudest against Israel have caused me to be more extreme in my support for Israel. Not because Israel is perfect, but because of justice. From what I can see, they get more unjustly attacked than any culture or nation alive today. With that being said, I am also a supporter of truth and justice for all people and nations. Whatever level of injustice is being done against Palestinian civilians, I want it to stop. But whatever injustice is being done against the Jews, I want it to stop too. Truly loving people does not mean picking and choosing who we love. It means letting go of our hatred and offense and being willing to lay our own lives down for the sake of others.

@Lidehoch1 @ComiteIranVrij @mariekehoogwout Er was een wrede dictator die alle oppositie martelde en vermoorde, dus niet zo gek dat men achter iemand als Khomeini aanliepen wanneer hij mooie beloftes over mensenrechten maakte. Comite Iran "vrij" wilt de zoon van die folteraar & massamoordenaar op de troon van Iran zetten.

@ComiteIranVrij @mariekehoogwout Zo ook het rode boekje van Mao. Wat ik me afvraag: wat was er in die tijd zo erg dat men zo meeging in de beloftes van Khomeini? Was er toen ook al angst?

Prachtig stuk van #KeyvanShahbazi in de #Telegraaf over de morele blindheid van sommige westerse linkse intellectuelen.

@ComiteIranVrij Dus Khomeini was een revolutionair die valse beloftes maakte... Dat lijkt mij vooral een waarschuwing voor iedereen die nu pleit voor een revolutie waarmee de zoon van de laatste Sjah op de troon wordt gehesen, op basis van de mooi klinkende beloftes die hij nu maakt.

@sheisscherry Because he was one of the most powerful men in Westeros, why risk it all for the sake of a move that wouldn't even add that much to his power? Plus, he has no claim, our modern perspective blinds us to how important medieval people thought that sort of thing was.

I still wonder why Tywin Lannister didn’t go for the Iron Throne, considering he was one of the most powerful men in Westeros.