Slvmat

« Tout ce qui a été fait depuis 15 ans a démenti ça. » @davidlisnard au sujet du discours d’E. Philippe. Une queue au stand @Nouv_Energie. Personne chez Horizon. La dynamique est lancée ! #onlefera

« Je ne propose pas de rafistoler le système, je propose de changer de système et ceux qui nous dirigent ». @davidlisnard face à @EPhilippe_LH #Défi2027

Les juges et les avocats vont s’apercevoir que les seuls qui veulent donner plus de moyens à la Justice sont les néolibs et minarchistes qui veulent couper dans toutes les dépenses pour concentrer sur le régalien.

Aujourd'hui, je veux faire l'éloge du capital et du capitalisme. Une provocation ? Non : une évidence. N'en déplaise aux apôtres de la décroissance et de la lutte des classes, le capitalisme élargit le champ des possibles. Derrière chaque médicament, chaque découverte scientifique, chaque usine, chaque entreprise et chaque révolution technologique, il y a d'abord eu du capital mobilisé pour transformer une idée en réalité. On nous répète depuis des décennies que le capitalisme fabrique des pauvres. Les faits racontent exactement l'inverse. En 1990, près de 40% de l'humanité vivait dans l'extrême pauvreté. Aujourd'hui, c'est moins de 9%. En une génération, plus d'un milliard et demi d'êtres humains ont quitté la misère. Ils ont accédé à l'eau potable, à l'électricité, aux soins, à l'éducation, à la propriété, à la consommation et parfois à la classe moyenne. Jamais dans l'histoire de l'humanité une telle progression n'avait été observée. Aucun empire, aucune religion, aucune révolution n'avait réussi à améliorer aussi rapidement les conditions de vie d'autant d'êtres humains. Cette transformation historique a été rendue possible parce que des entrepreneurs ont créé des entreprises. Parce que des investisseurs ont pris des risques. Parce que des épargnants ont financé l'innovation. Parce que le capital a circulé. Le paradoxe est que l'Europe, qui a largement contribué à inventer ce modèle, semble aujourd'hui l'avoir oublié. Nous disposons pourtant d'un trésor colossal : près de 1400 milliards d'euros d'épargne nouvelle chaque année. Davantage que les États-Unis. Mais cet argent dort. Pendant que nos ménages accumulent l'épargne, nos entreprises manquent de capitaux. Pendant que nos chercheurs innovent, nos pépites partent se financer ailleurs. Pendant que nous débattons de taxes, de normes et de réglementations, les Américains et les Chinois financent déjà les industries du futur. Le rapport Draghi estime que l'Europe doit investir près de 800 milliards d'euros supplémentaires chaque année pour rester dans la course. Une des solutions est d'accélérer l'union des marchés de capitaux, pour permettre enfin à notre épargne de financer nos entreprises. Un projet annoncé depuis plus de dix ans, mais toujours au point mort... Nous avons l'argent. Nous avons les talents. Nous avons les chercheurs. Nous avons les ingénieurs. Ce qui nous manque, ce n'est pas le capital. C'est la volonté politique de le libérer. Car oui, l'Europe n'est pas pauvre. Elle est assise sur son trésor comme un héritier qui aurait oublié où se trouve la clé du coffre. Le grand défi du 21ème siècle n'est donc pas de taxer davantage le capital. C'est de le remettre au travail. Les nations prospèrent lorsque le capital circule, lorsque l'innovation est encouragée et lorsque les libertés progressent. Elles déclinent lorsqu'elles découragent l'investissement, immobilisent l'épargne et finissent par confondre redistribution et création de richesse. Alors une vraie question : pourquoi préférons-nous débattre de la richesse plutôt que la créer ?

Quel bonheur d'avoir ratio ce populo-soviétique. Merci à vous tous, vous me donnez de l'espoir dans le fait que le gauchisme mental peut reculer en France.

@Esban_ @Cach_cash22 @cala064 @amina_zbr Vivement ! Mais le programme à gauche c’est toujours plus d’état (et de taxes pour nourrir la bête) du coup tu es libéral ? 👀😅

@Cach_cash22 @cala064 @amina_zbr On sera libre quand l'Etat sera aboli

Quoi? voter à gauche fait baisser la criminalité ? La stupéfaction m'envahit. (non, c'est exactement ce qu'il se passe quand tu luttes contre les inégalités)

@neo_feo_parti @ChatBleuNoir @NicolasQuiPaie @EU_Commission Lis mieux … sérieusement … si tu veux débattre tu ne peux pas juste réfuter et dire ce gars ne te plaît pas … Personne ne dit qu’il ne faut pas d’état. Il faut un état recentré sur le régalien et qui assure la sécurité et la propriété privée. Le reste le marché s’en chargera.

@silvermat2 @ChatBleuNoir @NicolasQuiPaie @EU_Commission J’ai déjà lu ce ga et c’est juste un idéologue incapable de voire la réalité D’ailleurs lui qui dit que le marché sélectionne les meilleurs structure, si je lui demande pourquoi le marché a sélectionné l’état, il dirait « ça n’aurait pas dû arriver » Mais toi tu dis quoi ?

Equal work deserves equal pay. Three years ago, the EU adopted the Pay Transparency Directive. Now, EU countries are bringing these new rules into national law: ✔️ Pay transparency for jobseekers ✔️ Right to information for employees ✔️ Gender pay gap reporting ✔️ Joint pay assessments Because equal pay starts with pay transparency.

@neo_feo_parti @ChatBleuNoir @NicolasQuiPaie @EU_Commission Si tu t’intéresse vraiment à cette question, je t’invite à lire ce post et suivre ce compte :

@silvermat2 @ChatBleuNoir @NicolasQuiPaie @EU_Commission Et en quoi le marché est un meilleur juge ? Et s’il est aussi bon juge que ça, pourquoi le marché a sélectionné l’état comme structure sociale pour évoluer ?

@Ajattara34 Il s’est déjà illustré (positivement) par son positionnement sur le lynchage à mort du jeune Quentin à Lyon, ce qui lui a d’ailleurs valu de recevoir hectolitres de merde de la part du camp du bien, jamais à une incohérence prêt. Les masques tombent.

Retweeter Branco n’était pas dans mon bingo 2026

@montessus_de @MatthieuGariel Non. Parce que c’est vrai.

@MatthieuGariel On peut arrêter de dire que les retraités sont la cause de tous les maux de la France ?!

mdr les retraites ont augmenté de 13 milliards entre 2024 et 2025 Ça ne fait que 1,3 budget du Ministère de la Justice, ce n’est rien.

@neo_feo_parti @ChatBleuNoir @NicolasQuiPaie @EU_Commission C’est la nature humaine, imparfaite, qui est ainsi. Le capitalisme bien qu’imparfait, est le meilleur système, car c’est le marché qui devient alors le juge de paix de ce qui est « bon » ou pas. Et non pas un état, qui finira tjrs par imposer, réguler, et devenir totalitaire.

@silvermat2 @ChatBleuNoir @NicolasQuiPaie @EU_Commission Sauf que ça ne changera rien, le problème du libéralisme étant qu’il gère incessamment des personnes qui ne sont pas d’accord Et encore une fois, quelle solution feront l’unanimité et rendront l’état légitime ? Et sinon par quoi remplacer l’état ?

La France est le pays développé le plus à gauche du monde. Et de très loin. Réveille toi. Une majorité de milliardaire adore la gauche. La gauche, c'est un Etat avec des moyens immenses pour des contrats entre copaisn et des régulations invraissemblables qui empechent l'émergnece de toute concurrence. L'ami des milliardaires de connivence, c'est toi.

Le wokisme se meurt après 10 ans de terreur et c'est une bonne chose. Cependant, nous entrons dans une zone de danger maximal, celle où la gauche se recentre sur les questions économiques. La gauche répond toujours au même cycle: Gauchisme sociétal => excès => dégoût => gauchisme économique exarcerbé => crise économique => crise idéologique et défense ses "acquis" + gestation de la prochaine idéologie Je vous explique: Phase 1: le gauchisme sociétal Le gauchisme économique n'accouchant que sur des catastrophes de grande ampleur, les intellectuels de gauche doivent toujours trouver de nouveaux combats pour continuer d'exister. La cible est toujours la même: la société traditionnelle, ses structures et ses carcans. Quelques exemples: l'anticléricalisme, les années folles, le mouvement hippie Ces mouvements ont eu tendance à être positifs dans un premier temps cassant des structures et des règles morales oppressantes. Cependant, ils ont toute eu le même vice: Ils vont trop loin. Comme des enfants avec une nouvelle liberté, l'expérimentation est poussée à l'excès et crée un dégoût généralisé au bout de quelques années. On peut penser aux nones déterrés en Espagne, à la destruction de la famille et des communautés traditionnelles, aux dérives pédophiles... C'est ce qu'il s'est passé avec le wokisme. On est passé du mouvement metoo dénonçant à juste titre les violences sexuelles bien trop fréquentes à une véritable guerre des sexes qui met en danger la natalité mondiale On est passé de la défense des droits des homosexuels légitime à des spectacles trans sexualisés devant des enfants. On est passé d'une juste dénonciation des discriminations au travail à des quotas absurdes mettant des gens capables sur le carreau. On est passé de la conscience écologique à un mille feuille de régulations détruisant l'initiative privée. Malgré le capital sympathie de départ, un sentiment généralisé de gêne commence à prendre le dessus et se transforme graduellement en rejet massif. Phase 2: le gauchisme économique Face à ce rejet du gauchisme sociétal, les dirigeants de gauche doivent alors trouver quelque chose à vendre à leur électorat massif qu'ils ont acquis pendant les années de fièvre néopuritaine. Et ce quelque chose est invariablement le socialisme économique: plus d'impôts, plus de régulations, plus d'arbitraire étatique. La fièvre militante sociétale se transfère quasi instantanément sur "la justice sociale". Partout par exemple en occident après le mouvement hippie, la gauche s'est recentrée sur les questions écomiques. L'exemple le plus frappant fut d'ailleurs la France où Mitterrand prend le pouvoir en 1981 sur un programme littéralement communiste. On voit la même chose aujourd'hui un peu partout: - La LFI en France redevient un parti de Gauche classique et veut piller le peu qu'il reste à piller - Mamdani à New York est l'étendard de la nouvelle gauche américaine avec un programme centré sur l'économie Phase 3: désastres économiques et fin de la fièvre Certains pays, villes ou régions cèdent aux sirènes socialocommunistes comme la France en 1981, la Grande Bretagne ou la ville de New York dans les années 70. Les politiques sont évidemment si mauvaises que la catastophe économique est quasi immédiate. La fièvre militante baisse alors d'un coup et la gauche commence une longue traversée du désert idéologique. Cependant, si la gauche a le malheur de gagner, l'impact peut se sentir pendant des décennies: - La France ne s'est jamais vraiment remise de la victoire de Mitterrand en 1981 - Les Etats du Nord Est américain sont en déclin relatif constant depuis 50 ans face aux Etats de la Sunbelt plus dynamiques 2027 pour la France risque d'être un tournant historique. Mélenchon peut vraiment gagner et s'il gagne, la France ne s'en remmettra peut etre jamais. Le risque est réel.

@neo_feo_parti @ChatBleuNoir @NicolasQuiPaie @EU_Commission La quasi totalité de la « droite » dans ce pays n’est pas libérale, et est hautement étatiste (avec plus ou moins de social). Il n’y a guère que Madelin, Lisnard et potentiellement Knafo qui semblent avoir une vraie ligne libérale.

C’est adorable Mais en attendant j’ai jamais vu de libéraux clairement le rôle de l’état dans ce cadre; pas sans idéalisme J’en ai pas vu non plus faire de révolution quelconque ou instaurer une institution autre que l’etat Mais pour se plaindre de l’état il y’en a plein, des libéraux

@DrScratch @LeDanator On ferme l’ADEME, l’audiovisuel public, le CNC, on transfère tout dans l’intérieur et la justice. Par contre on rend les procs, les magistraux, responsables en cas d’échec. Deal ?

@jdicajdisrien C’est précisément le marxisme qui tue des vies. Et Combien de morts par votre idéologie anti nuke, anti Clim ?

Educs, profs, surveillants pénitentiaires, SDIS, infirmières, lits d'Hopital, magistrats, ARS, medico social, medecine scolaire, ASE.... Tout le monde est exsangue. Votez à Gauche. Ça sauve des vies.

@JLMelenchon Au moins c’est clair : COLLECTIVISTE L’avantage de nos jours c’est qu’on sait très bien que ça ne marche pas ! Plus d’excuse.

🔴 « Dans la société collectiviste à laquelle nous aspirons, nous gouvernerons par les besoins » Retrouvez mon entretien avec Alternatives Economiques en ligne dès maintenant ! alternatives-economiques.fr/jean-luc-melen…

@neo_feo_parti @ChatBleuNoir @NicolasQuiPaie @EU_Commission Je suis libéral, dans le sens de la liberté et la responsabilité de chaque individu, et pour moi le role principal de l’état est de garantir cette liberté et cette sécurité. Comme dirais gaspard proust on est tous capitaliste, car personne n’est allé à l’est a la chute du mur.

@silvermat2 @ChatBleuNoir @NicolasQuiPaie @EU_Commission Tu es capitaliste et tu es contre l’état ? L’état qui se contente « d’assurer le régalien » ça n’existe pas Les pays anticapitalistes créent moins de richesse, oui Je le nie pas, j’observe comment le capitalisme fait de sa capacité à créer de la richesse un problème

@neo_feo_parti @ChatBleuNoir @NicolasQuiPaie @EU_Commission On est contre l’état qui se mêle de tout. L’état doit assurer le régalien, éventuellement quelques secteurs ultra stratégiques (énergie) et c’est tout ! Et tu n’as tjrs pas répondu à sa première question 🤡 parce que tu connais la réponse et que tu ne veux pas la donner.

Oui l’état Mais parce que le capitalisme a besoin de l’état Sans etat, on en serait pas là, le monde serait infiniment moins riche Maintenant, en tant que capitaliste tu peux critiquer l’état, beaucoup le font Mais personne ne propose d’institutions viables et stables pour le remplacer Tu sais pourquoi ?