VICTOR A

4.9K posts

VICTOR A banner
VICTOR A

VICTOR A

@vitoco79

OPUESTO A LAS INJUSTICIAS PERO TAMBIEN A LOS QUE FORZOSAMENTE IMPONEN IGUALDAD

Orlando, FL Присоединился Eylül 2009
603 Подписки166 Подписчики
NOAH PEREZ | X
NOAH PEREZ | X@NoahPerezX·
¿DÓNDE ESTÁN LOS 10000 SATÉLITES? RESPÓNDEME AHORA
Español
334
106
700
142.7K
VICTOR A
VICTOR A@vitoco79·
@_alex425silver @Etherificador @NoahPerezX @Mente_Sabiaa Tan de pinga en los 80 y 90 que los analfabetos se dedicaban a la agricultura. Después que los de ahora medio aprendieron a usar un teclado, nosotros los que nos hemos dedicado a estudiar somos los brutos según ellos.
Español
1
0
0
15
VICTOR A
VICTOR A@vitoco79·
@Etherificador @_alex425silver @NoahPerezX @Mente_Sabiaa Tú te apuesto eres muy joven y nunca en tu vida llegaste a ver a una antena parabolica la cual apuntaba hacia arriba para sintonizar televisión satelital. La gente la tenía en su casa cuando no tenía TV por cable ni internet
Español
1
0
1
9
Aunnoyse
Aunnoyse@Etherificador·
@vitoco79 @_alex425silver @NoahPerezX @Mente_Sabiaa Precisamente pq estamos cansados de los cgi confesos. Esos cgi q no se niegan. Se los justifica por limitaciones técnicas. El video sería claramente diferente. Por eso aclaran en sus publicaciones q son imágenes retocadas Sino no lo aclararian Es un departamento de photoshop
Español
3
0
0
17
VICTOR A
VICTOR A@vitoco79·
@Etherificador @_alex425silver @NoahPerezX @Mente_Sabiaa Vuelvo y te digo. Para que quieres un video de satélites si al final vas a decir “eso es CGI”? A ellos solo lo que les interesa es la comunicación, no que un analfabeta que apenas sabe usar un teclado crea que existan o no existan
Español
2
0
0
24
Aunnoyse
Aunnoyse@Etherificador·
@_alex425silver @vitoco79 @NoahPerezX @Mente_Sabiaa Y la única forma de resolver la confusión es con un satélite en videondesde otro satélite correctamente encuadrado. Es mucho pedir para 60 años de miles de satélites? Incluso podríamos armar unas carreras de satélites ya que cuestan lo mismo q un formula 1. Imagínate la pasta
Español
1
0
0
22
Aunnoyse
Aunnoyse@Etherificador·
@vitoco79 @_alex425silver @NoahPerezX @Mente_Sabiaa Y en 60 años no pudieron ponerle las 5 cámaras q tiene mi celular a los satélites de 100 millones de dólares para q quede registro en video de sus interacciones con otros satélites? Es secreto de estado?
Español
2
0
0
21
VICTOR A
VICTOR A@vitoco79·
@Etherificador @_alex425silver @NoahPerezX @Mente_Sabiaa Viejito, la tierra tiene una superficie de más 510 millones km2. Y hay en promedio más de 10 mil aviones volando, eso representa 51 mil km2 por cada avión. Imagínate eso con los satélites que orbitan una superficie mucho mayor que la de la tierra. No es fácil verlos
Español
1
0
0
29
Aunnoyse
Aunnoyse@Etherificador·
@vitoco79 @_alex425silver @NoahPerezX @Mente_Sabiaa Pero tus satélites no están obligados a estar al nivel del mar. Y el satélite con el grabas no está obligado a estar en una órbita muy lejana del resto. En 60 años no hay video de satélite a satélite?
Español
2
0
0
44
Aunnoyse
Aunnoyse@Etherificador·
@vitoco79 @_alex425silver @NoahPerezX @Mente_Sabiaa Es decir jamás pudieron registrar un satélite orbitando por seguridad? Una imagen q sea real digo. No hay imágenes para q se las muestre a mi abuelo? El quiere ver y nada che... 😅 No se q hacer.
Español
1
0
0
20
VICTOR A
VICTOR A@vitoco79·
@G4bbyta Justo el último párrafo es ejemplo de examinar la evidencia. Hablas de mortandad por la vacuna, cosa que nunca sucedió. Un número muy insignificante que no representa ni un 0.01% de la población y llamarlo “montardad” da un ejemplo de cómo se manipula la evidencia
Español
0
0
0
22
Gabby
Gabby@G4bbyta·
Aquí es donde la gente se estrella. Ese argumento se vende como pensamiento crítico, pero en realidad es pensamiento obediente con ínfulas de superioridad. No demuestra ninguna mente abierta; demuestra es una fe ciega en instituciones con un lenguaje de “autoridad”. Decir “la evidencia es abrumadora” no reemplaza EXAMINAR la evidencia. Eso es una muletilla de catequista científico, no un razonamiento. Porque una cosa es que exista evidencia, y otra muy distinta es que la interpretación oficial de toda esa evidencia sea intocable, incuestionable y esté por encima del análisis. Además, este texto es una trampa sucia porque equipara la duda con la irracionalidad. Ese es un recurso chimbo. El verdadero pensamiento crítico no consiste en tragarse la versión dominante porque la repiten científicos, gobiernos y medios, sino en entender que la autoridad no convierte automáticamente una afirmación en una verdad incuestionable. La historia está llena de cuestiones que luego resultaron falsas o manipuladas. Lo de “muestras lunares, retroreflectores, fotos y miles de ingenieros” suena impresionante, pero en realidad es una acumulación de elementos para intimidar. Apilar tecnicismos no sustituye responder cada objeción seria. Y mencionar “miles de ingenieros” como si eso cerrara el caso es infantil: la participación masiva en un programa no implica conocimiento total de cada capa política, logística, propagandística o comunicacional del proceso. Muchísima gente puede trabajar dentro de una estructura sin tener acceso al cuadro completo. Luego viene otra ridiculez: “si dudas de esto, terminas negando la gravedad o Australia”. Esto es de una mediocridad intelectual. Es una falacia de reducción del absurdo para ridiculizar al discrepante, no para responderle. No es lo mismo que hacerte preguntas acerca de un evento histórico-tecnológico extraordinario, ocurrido en un contexto de Guerra Fría y propaganda geopolítica BRUTAL. También hay otro problemilla; eso que escribiste confunde confunde tener pruebas con tener la verdad absoluta. Toda evidencia tiene cadena de custodia, de producción, interpretación institucional y hasta límites. Fingir que aceptar la narrativa oficial es sinónimo de inteligencia, y que cuestionarla es “capricho”, es una postura dogmática. Es más, el dogmático no es el que pregunta, sino el que se molesta porque alguien se atreve a preguntar. Y quizá lo más insoportable de este post es el tonito: “desconfiar sin criterio no es ser crítico, es ser caprichoso”. No, mija, caprichoso es tratar de blindar una versión de un cuento. El pensamiento crítico no existe porque alguien repite lo mismo un trillón de veces. A veces el que dice “seguir la evidencia” sólo está siguiendo una narrativa y ya. Cuando pasó la PLANdemia y salió la inyección mortífera, me llamaron “Negacionista” por haber hecho un análisis exhaustivo del por qué eso era un timo, sólo para luego ver como hubo una mortandad y un gentío chueco por los efectos secundarios. Todo porque se unificaron en creerle a la “academia”. Es lo mismo, cariño.
Roxana Kreimer@RoxanaKreimer

Creer que se llegó a la Luna no es “ausencia de duda y falta de pensamiento crítico”; al contrario, es entender cómo funciona la evidencia. El pensamiento crítico no consiste en dudar de todo por reflejo, sino en evaluar pruebas. Y acá sobran: muestras lunares analizadas en todo el mundo, retroreflectores que siguen ahí y se usan con láser, misiones independientes que fotografiaron los sitios de alunizaje, y miles de ingenieros y científicos de distintos países involucrados. Desconfiar sin criterio no es ser crítico, es ser caprichoso. Si tu estándar es “dudo de todo”, terminás negando cualquier cosa, desde la gravedad hasta que existe Australia. Pensar críticamente no es decir “no creo”, es preguntarse “¿qué evidencia hay y qué tan sólida es?”. Y en este caso, es abrumadora.

Español
209
131
465
26.1K
Espinoza de las Palmas
Espinoza de las Palmas@palmasespinoza·
@EnsedeCiencia Si no hay gravedad en la luna, porque el polvo que levanta con los pies se asienta rápidamente en lugar de flotar?
Español
18
0
13
58.2K
Enséñame de Ciencia
Enséñame de Ciencia@EnsedeCiencia·
🔴 Momento histórico en el que Neil Armstrong y Buzz Aldrin plantan la bandera en la Luna el 20 de julio de 1969 (Apollo 11). La bandera se mueve solo por inercia al clavarla (en el vacío lunar no hay viento).
Español
496
519
8.7K
5.6M
VICTOR A
VICTOR A@vitoco79·
@LlaveAlMisterio Pero que estupidez dios mío, esa figura es reflejo de la ventanilla que está al frente de esta . Incluso, antes de ver ese reflejo se ve también el reflejo de una persona.
Español
0
0
2
1K
𝐋𝐚 𝐋𝐥𝐚𝐯𝐞 𝐀𝐥 𝐌𝐢𝐬𝐭𝐞𝐫𝐢𝐨
ARTEMIS II: EL DETALLE QUE NADIE ESPERABA 👁️ Durante el histórico lanzamiento de Artemis II, un usuario captó su propio vídeo… pero al revisarlo, algo en la derecha no cuadra 👀 El avión en la escena parece “extraño”… ¿un simple efecto de perspectiva o una anomalía visual? Algunos ya hablan de posibles imágenes generadas por IA 💻, mientras otros creen que hay diferencias difíciles de explicar… En misiones tan importantes, cada detalle cuenta… ¿error técnico… o algo más? #ArtemisII #MisterioEspacial #AIDetection #SpaceLaunch #RealidadOIlusion
Español
10
61
305
65.4K
Javier de la Cuadra
Javier de la Cuadra@JavierDlacuadra·
Sobre conspiraciones lunáticas, astropolítica y la carrera por la conquista del polo sur de la Luna. Nota introductoria. Soy apasionado de la astronomía desde los 8 años y si han visto mis fotos de la Luna pueden intuirlo. Así que esto no es ni IA, ni un copy paste. He dedicado mi tiempo a estudiar, a revisar los debates y la historia de la conexión humana con la Luna y el universo. Así que con gusto, he investigado y redactado este hilo para ustedes. Claramente con mis matices subjetivos; ni crean que soy una máquina de contar hechos sin decir lo que pienso. Va: Parte 1: Lo básico: ¿Pisamos la Luna en el 69?
Javier de la Cuadra tweet media
Español
35
239
1.2K
132.3K
Miguel Angel
Miguel Angel@MiguelAnge78538·
@vitoco79 @bluereactive @Edgar_LaRotta @JavierDlacuadra Los Nasalovers y Globertos van de la mano porque son igual de imbéciles q se tragan el cuento de la supuesta Era Espacial... Fake. En cuestión de horas pásamos de 1 crudo invierno ☃️ a 1 verano super caliente ♨️ Y los Imbéciles Nasalovers ni se lo cuestionan Me encantan! 😝
Miguel Angel tweet mediaMiguel Angel tweet media
Español
1
0
0
33
Miguel Angel
Miguel Angel@MiguelAnge78538·
@vitoco79 @bluereactive @Edgar_LaRotta @JavierDlacuadra En qué momento he hablado de la Tierra Plana.? Reitero: estamos hablando del supuesto alunizaje de 1969 del el Águila Módulo Espacial q supuestamente descendio de Forma Vertical con Motor Cohete con Tripulantes Abordo Fake Y aún hoy 60 años después no existe tal Artefacto. 😝
Miguel Angel tweet mediaMiguel Angel tweet media
Español
1
0
0
37
VICTOR A
VICTOR A@vitoco79·
@MiguelAnge78538 @bluereactive @Edgar_LaRotta @JavierDlacuadra Explícame cuál es la diferencia entre una foto y la otra. La única diferencia que yo veo es el ángulo de iluminación que tenía el sol hacia la tierra. Quieres traerme pruebas de la tierra muéstrame una foto o un plano como te dije con coordenadas y medidas de la Tierra plana
Español
1
0
0
21
Miguel Angel
Miguel Angel@MiguelAnge78538·
@vitoco79 @bluereactive @Edgar_LaRotta @JavierDlacuadra Estamos hablando de la supuesta era especial que empezó en 1969. Y si bno fueron a ninguna parte y el Alunizaje es Fake como quedó demostrado. Todo lo demás del Supuesto Vacío del Espacio en la Historia de la Humanidad es Fake. Zoquete 🤡 😝
Miguel Angel tweet media
Español
1
0
0
19
Miguel Angel
Miguel Angel@MiguelAnge78538·
@vitoco79 @bluereactive @Edgar_LaRotta @JavierDlacuadra Pues investiga q nunca jamás existió 1 artefacto vehículo nave con motor cohete 🚀 q ascienda y descienda con Tripulantes Abordo Primero dices q en la Tierra si se probó xa después pasar a q se probó en la Luna Tu solito quedaste como el Imbécil Estúpido Idiota Globerto q eres.
Miguel Angel tweet mediaMiguel Angel tweet media
Español
1
0
0
27