Olavo

Esta é uma grande vitória para a liberdade de expressão. Mas o caso contra @monark baseou-se numa mentira óbvia. Ele nunca defendeu o nazismo como ideologia; só se opôs ao poder do Estado de proibir partidos devido à sua ideologia. Tabata também esteve no centro dessa censura.

@leandroruschel @FSU_BR Monark tinha desistido de tudo. Fomos até ele pra atuar na defesa. Semanas depois conseguimos essa vitória. Parte da imprensa tá dando a entender que foi uma decisão espontânea do MP. poder360.com.br/poder-justica/…

Mil assinaturas em menos de 24 horas! Continue a campanha para evitar mais um ministro no STF com baixo compromisso com o seu direito de se expressar: bit.ly/messias-nao

Davi Alcolumbre, paute o veto da dosimetria. O Brasil está vendo.

🚨ABAIXO-ASSINADO: Messias não! Senadores, rejeitem a indicação de Jorge Messias ao STF. O AGU tem um histórico de atuação contra a liberdade de expressão: no ministério da verdade, em denúncia contra jornalista e no ativismo pró-censura. ASSINE e diga não! bit.ly/messias-nao

Tá feito! Placar do senado para a indicação do MESSIAS do LULA para o STF votossenadores.com.br/bessias votossenadores.com.br/bessias votossenadores.com.br/bessias

🚨URGENTE - Deputado Gustavo Gayer lança placar nacional para monitorar como os senadores vão votar na indicação de Jorge Messias ao STF

@LulaOficial O que o teu presidente do IBGE disse sobre o pix:

Acho que já tá bem claro que o PL da misoginia não defende mulheres, mas piora a situação delas. Estou lutando desde o primeiro dia pra derrubar essa aberração e pro desespero da esquerda, PT, Janja e cia, o povo já entendeu. Eu acredito que podemos derrubar isso na câmara. Já estou fazendo e farei de tudo pra isso.

Meu único critério para votar para o Senado vai ser o impeachment de ministros do Supremo. Se o presidente do @plnacional_ está dizendo que essa não é uma preocupação do partido, isso significa que os senadores do PL não vão poder contar com o meu voto e o de muita gente. Escolhas!

A @agenciapublica e a @agencialupa, alinhadas com o identitarismo, fizeram reportagem super enviesada ignorando os argumentos técnicos da @FSU_BR sobre por que razão o PL da Misoginia leva à CENSURA e, ao divulgarem nosso material, censuraram nosso logo e site. Esses sites são alinhados com o extremismo de reduzir ainda mais a expressão no Brasil. A Agência Lupa, aliás, não aprendeu nada desde que publicou fake news sobre "criado mudo" ser uma "expressão racista". Tomem vergonha na cara, pseudomoderados. Seu projeto é calar metade do Brasil, não proteger grupo vulnerável nenhum. Essa desculpa não cola mais. E nós viemos para incomodar todos os tipos de ativistas pró-censura, inclusive aqueles que contam com apoio do viés dominante na academia, nas redações e nas instituições aparelhadas. A reportagem: apublica.org/2026/03/lei-qu… Uma das nossas explicações sobre os efeitos de censura dos projetos de lei anti-"misoginia": fsu-br.org/p/senado-pode-… Explicação nossa em inglês do estado deplorável da liberdade de expressão no Brasil: fsu-br.org/p/brazils-sena…

MALU GASPAR joga merda no ventilador e fala sobre o motivo que levou o encerramento da CPMI do INSS. "Está claro pela fala dos ministros que a preocupação não era o roubo do INSS. A questão é que a CPMI do INSS avançou sobre o caso MASTER e expôs situações que eles não querem ver expostas"

Nenhum petista assinou a CPMI do INSS A base do PT pressionou o STF pra enterrar a CPMI Mas sim, é um escândalo da direita

Assistam a essa aula, que é também um esculacho generalizado na cúpula do pl e do bolsonarismo.

Tenho denunciado desde 2023 a implantação de um aparelho tecnológico de bloqueio em massa de endereços na Internet brasileira. A maior parte desses bloqueios são feitos de forma sigilosa por nossas autoridades, sem transparência, sem que você brasileiro saiba o que foi bloqueado e o porquê. Esse aparelho construído para combater a pirataria será o mesmo utilizado para bloquear conteúdos identificados pela ANPD como violadores da Lei Felca caso essa agência decida aplicar a punição do bloqueio nacional previsto nessa lei. Ano passado em congresso apresentei um estudo que mostra a quantidade de bloqueios colaterais. A autoridade mira num alvo, mas ao pedir o seu bloqueio, acaba bloqueando também outros endereços hospedados no mesmo servidor, no mesmo endereço IP. O número impressiona: em nosso estudo identificamos potencialmente bloqueados na Internet brasileira cerca de 250 milhões de endereços diferente (FQDNs). Existem 3 locais possíveis para se bloquear um conteúdo: na origem que hospeda ela, na rede que conecta as duas pontas, no destino que requisita esse conteúdo (que é a Lei Felca faz ao incluir sistemas operacionais e loja de apps na lei). O pior lugar para bloqueá-lo é na rede propriamente dita, pois as duas pontas se movem para evadir o bloqueio. O bloqueio colateral fica para sempre, e o efeito principal desejado é incipiente. Justamente esse pior método é o preferido pelas autoridades brasileiras. O argumento das autoridades é que não resta a elas outra forma de combater crimes online. Que são conteúdos hospedados fora do Brasil, fora do alcance jurisdicional delas. Portanto, não resta outra alternativa que não bloquear conteúdo na rede nacionalmente. Será? Ontem apresentei uma atualização desse estudo em que mostro que 85% dos endereços bloqueados por ordem de autoridades brasileiras estão hospedados em território brasileiro, ao alcance de forças policiais e do poder judiciário. Esse número era desconhecido pelas autoridades? Tive que eu, um voluntário, fazer esse estudo, apresentar em congresso um indicador da atuação sigilosa de nossas autoridades? Como se justifica todo esse aparelho tecnológico para bloqueio em massa de endereços na Internet brasileira antes mesmo de uma busca e apreensão, de diligências que poderiam cessar o crime com máxima eficácia e pouquíssimo efeito colateral? A quem interessa a continuidade do uso desse aparelho de bloqueio nacional de conteúdos na Internet de forma sigilosa, sem auditoria, sem prestação de contas ao cidadão? A minha segunda palestra com a apresentação desses indicadores você pode assistir aqui: youtu.be/bO_oUjersHI?si…

A primeira lembrança que me amedronta nesse debate do PL da misoginia é o grupo de acadêmicas e feministas brasileiras que conheci em Buenos Aires. Pelos passeios na capital portenha, tropecei num grupo de brasileiras mais de uma vez. Como o cachorro caramelo é um animal gregário, rapidamente fizemos amizade e começamos a fazer passeios juntos. O fato de serem todas mulheres na época não me pareceu ser um problema, fui indiferente. Mas depois dessa experiência, passei a ser atento e reticente a esse tipo de detalhe. Elas escolheram o jantar daquele dia no restaurante “Peron, Peron”, todo tematizado no peronismo. Havia um altar para Evita, todos os pratos tinham nomes ligados a esse partido político e de forma divertida, a cada hora cheia o serviço era interrompido por caixas de som estouradas que tocavam uma música do partido. As pessoas ainda sentadas giravam os guardanapos brancos acima da cabeça em festejo. Quando a música acabava, dando socos na mesa e tilintando os talheres, a clientela entoava: “¡Vamos a volver! ¡Vamos a volver!” (“Nós voltaremos!”, em espanhol). Afinal, o então presidente Macri era da oposição ao peronismo. Em meio à escolha do vinho, uma delas falou algo que deu a entender que todas ali eram feministas. Fiquei empolgado! Adoro conhecer novas pessoas de uma categoria humana que nunca conversei antes. Se à mesa estiver uma manicure e um astronauta, conseguirei ter interesse pelas histórias de ambos. Se for uma manicure astronauta, uma pessoa só, seria mais fascinante ainda. Certamente perguntaria como fazem para a cutícula não sair voando pela nave. Parte do meu ânimo era poder conversar com uma comitiva de feministas sobre uma preocupação minha: a falta de autocrítica do movimento quanto a casos recentes de denúncias de mulheres sobre violência sexual confirmadas pela polícia como falsas. Eu havia visto na imprensa brasileira alguns casos recentes. Pensava o ingênuo aqui que tais casos prejudicavam o que eu achava até então que era a causa feminista. A garrafa da mesa era uma só, mas quando pautei isso, parece que o vinho nas taças delas azedou. A companhia divertida delas virou uma versão portenha desses vídeos de 30 contra 1. Só que num restaurante em meia luz em vez de um estúdio de branco infinito. Fazendo um xarope da conversa, me explicaram que pela sororidade, uma mulher não poderia criticar outra mesmo que estivesse cometendo um crime, mesmo que isso pusesse um homem inocente na cadeia. Uma delas emendou: - “Todo homem é um estuprador em potencial. Se esse ainda não fez isso, que o tempo na cadeia seja pedagógico para que aprenda o sofrimento que uma mulher sofre.” - todas brindaram, menos eu. Minha sensação foi de terror. Passei a vê-las como perigosas. Todas ou eram professoras universitárias ou prestes a ser. Produzem conhecimento, ensinam pessoas. Passam esses valores adiante. Que risco eu corria ali? E se quisessem praticar tal pedagogia, da falsa comunicação de crime, contra mim?! Foi nessa noite que vi de primeira mão que pessoas que fazem parte de movimentos sociais e dizem buscar por justiça social podem na verdade buscar justiçagem social. Em vez de resolverem nossos problemas formando parcerias, querem vingança. Querem socializar as mazelas em vez de socializar as soluções. Esse PL da misoginia servirá de escudo para pouca ou nenhuma mulher. Mas na mão dessas que conheci, em vez de taças de Malbec, elas teriam essa lei como uma arma. Não se faz paz trazendo para o encontro mais uma arma para ferir o outro. Precisamos conversar mais, não nos ferirmos mais com o amparo da lei.

Parece que @IRANinBRAZIL não quer que publiquemos esta bandeira aqui. Vamos compartilhá-la ao máximo, ok

Perguntar se a mulher está de TPM agora dá 8 anos de cadeia Eu não estou zoando, foi esse o exemplo que usaram para aprovar a lei contra misoginia Inacreditável

Quase todos os Senadores votaram a favor do mais novo instrumento de perseguição estatal a desafetos: a tal Lei da criminalização da misoginia. Acabei de ler o substituitivo aprovado. Como sempre, tipo penal aberto, permitindo ali a inclusão de absolutamente qualquer coisa. Qualquer “constrangimento” a uma mulher poderá ser considerado misoginia. Vou repetir: constrangimento. Se você cobrar uma deputada mulher com severidade, por exemplo, ela poderá alegar constrangimento. Se você fizer um meme com um deputado travesti, também. Eu sei, eu sei… a lei fala em ato praticado “em razão da condição de mulher”. Eu, você e até as pedras sabem que qualquer coisa será enfiada aí nesse balaio. Espero que a Câmara dos Deputados barre esse instrumento de perseguição. Já temos problemas demais.

💎Sou veementemente CONTRA o projeto canhestro, absurdo, emburrecedor e desvairado da “criminalização da misoginia” como aprovado pelo deplorável e vergonhoso Senado brasileiro, pelas mãos da inconsequente, desconhecedora e imatura Senadora @SorayaThronicke. E explico: só amebas jurídicas, que não conhecem os incentivos perversos que as normas criam, podem querer criminalizar meras PALAVRAS, cuja repressão desproporcional, exacerbada, desmedida e oportunista, servirá apenas para instigar mais AÇÕES AGRESSIVAS e VIOLENTAS contra as MULHERES. Esses pseudo senadores estão a matar o doente com EXCESSO DE REMÉDIO ERRADO QUE PRODUZ GRAVES EFEITOS COLATERAIS. Como mulher, como professora de direito favorável à verdadeira emancipação feminina, como advogada e jurista, REPUDIO tal criminalização estapafúrdia de meras palavras, a qual CONTRIBUI para o aumento de comportamentos oportunistas nas relações e, sim, AÇÕES VIOLENTAS contra mulheres. Não é possível que os Senhores Senadores não conheçam e nem nunca se preocuparam em estudar detalhadamente as complexas dinâmicas que levam ao feminicídio, já conhecidas e exploradas em inúmeros estudos jurídicos internacionais. Estão simplesmente inviabilizando as relações heterossexuais na sociedade brasileira e isso CRIA acirramento de violência, pois os novos “gênios” senadores querem contrariar a biologia mais básica e estimular, a todo o custo, o ódio de MULHERES para com HOMENS e, num círculo vicioso, de HOMENS para com MULHERES. Que vergonha e que desserviço Senadora @SorayaThronicke! Por que deixou isso acontecer, Senadora @DamaresAlves? Senadoras que não têm o que fazer no Senado, já que não chegaram lá por próprio mérito e, SIM, pegando carona na popularidade de um HOMEM, deveriam se retirar da vida pública e parar de fomentar a guerra entre os sexos, de homens contra mulheres as quais têm mérito e valor próprios e que não aguentam mais o mimimi de feministas desvairadas como a Sra @SorayaThronicke, que inviabilizam relacionamentos amorosos e profissionais entre homens e mulheres para as futuras gerações!!