Alejandro Del Palacio

1972: la CIA abre un programa de "espías psíquicos". 1995: lo cierran de un día para otro. Tres meses antes del cierre, su auditor concluyó que funcionaba mejor que el azar. Lo extraño no es el programa. Es el timing. 14 estudios serios. Sin exageraciones, sin pago.

El investigador no cree porque lo firme la CIA. Lee el documento, ve qué midieron, y decide con datos. Seguimos publicando los datos ↓ blackswanp.com

En los años 80, la CIA estudió durante años a un hombre que afirmaba que la consciencia se puede entrenar para salir del cuerpo. El informe que escribieron está desclasificado. Describe el universo como un holograma.

Lo que se corre acá es la línea de lo que se puede "estudiar en serio" sin que te tomen por loco.

Marca esto · Que la CIA lo tomara en serio no lo vuelve verdad. Lo vuelve algo que gente seria estudió con recursos serios.

Es la misma imagen que aparece en las teorías del campo de la consciencia · una realidad hecha de información, no solo de materia.

Conocido como el Proceso Gateway, el documento hace algo inesperado: describe el universo como información, casi como un holograma.

La CIA lo miró dentro del mismo programa donde investigaba visión remota. No era un club esotérico: era inteligencia militar.

El hombre era Robert Monroe. Había inventado una tecnología de sonido para sincronizar los 2 hemisferios del cerebro.

En diciembre de 2024, el chip cuántico de Google resolvió en 5 minutos un problema que a la mejor supercomputadora le tomaría 10²⁵ años. El jefe de Google Quantum dijo que el resultado apunta a que el cálculo ocurrió en universos paralelos.

@mikecane Fair doubt. Cross-entropy benchmarking: for small circuits a classical machine can still compute the expected output and confirm the chip matches, then they scale past where that's feasible. Honest gap: the speedup is measured; "parallel universes" is interpretation, not data.

Thread. I doubt. How can they confirm the result is true? Aren’t calculations symmetrical? Until this?

El investigador no cierra el caso ni lo descarta. Lo deja abierto, con honestidad, mientras junta mejores datos. Seguimos publicando los datos ↓ blackswanp.com

Una paciente de Carl Jung estaba atrapada en pura lógica. Soñó con un escarabajo dorado. Mientras lo contaba, un escarabajo real golpeó la ventana. Él lo atrapó, se lo dio en la mano, y su terapia se abrió. En 1952 publicó una teoría entera para explicarlo.

Lo interesante no es si Jung tenía razón. Es que la experiencia de estas coincidencias es real para millones, y todavía no tenemos explicación cerrada.

Marca esto · Hoy la corriente principal la considera no falsable: no podés diseñar un experimento que la refute del todo. Por eso vive en el borde.

Admitió que su propia ilusión pudo inflar los primeros resultados. Eso no es debilidad: es ciencia honesta.

Jung fue honesto con los límites: intentó probarla con un estudio grande y, al sumar datos, el efecto se diluyó en el azar.

El escarabajo dorado tenía un peso simbólico enorme para esa paciente · por eso quebró su defensa racional.

La llamó sincronicidad: una coincidencia con tanto significado que no parece azar, pero sin una causa física entre las 2 cosas.

From the hardest end of physics, the same cliff: Google's quantum chip did in 5 min what a classical computer would need 10²⁵ years for — its lead said it looks like the computation ran across parallel branches. Consciousness-first from one side, many-worlds from the other.

El investigador no salta a conclusiones. Lee el resultado, mide, y sigue. Seguimos publicando los datos ↓ blackswanp.com