Isaque Souza

A Universal compartilhando meu artigo. Grato, Uni! 🤍

Pessoínhas, vamos combinar uma coisa: Reddit não é fonte segura pra vcs buscarem sobre Michael. Se eu quiser, eu posso entrar nos subs de lá e dizer que ele comeu a minha avó, que vai ter babaca confirmando. Ou seja, qlqr um fala qlqr merda lá, então, nada lá é 100% confiável.

@winchestercrain @lucsena2568 Infelizmente tem. Tem que soletrar, desenhar e ainda fazer animação com IA. E capaz de nem assim entender.

@lucsena2568 @IsaqueCSouza CARA PRESTA ATENÇÃO!!!!! O QUE ELE TA TENTANDO TE DIZER É QUE ELE CONTINUA SENDO PRESIDENTE MSM SENDO PEDÓFILO. O CERTO ERA SOFRER IMPEACHMENT E SER PRESO, MAS ELE CONTINUA PRESIDENTE, COM O MSM NÚMERO DE APOIADORES E PROTEGIDO!!!!!! TEM QUE SOLETRAR?????

Se Michael Jackson tivesse sido um pedófilo, a elite o teria protegido. É isso que eles costumam fazer com a maioria dos ídolos de vocês que gostam de cometer crimes na encolha. 👍

Fellow journalists, just as a thought experiment: Consider, for a brief moment, that Michael Jackson is innocent. We can return to regular programming (the default assumption of guilt) soon. But just for a moment….consider it. From someone who has spent a lot of time researching the artist, interviewing those close to him, trying to approach the subject fairly, there are some legitimate things to consider, among them: - I’ve personally spoken to some of Jackson’s accusers as adults and they vehemently defended him. This shouldn’t be too surprising as they have also defended him publicly and in some cases on the stand under oath, before later changing their positions. - MJ, of course, faced an exhaustive criminal trial and was acquitted of all charges in 2005. That case, when removed from salacious headlines, was actually quite weak. The posthumous cases are objectively weaker. - I’ve always felt the most compelling allegation would be one not attached to millions of dollars. Every posthumous allegation has been tied to changed stories and enormous sums of money, which would seem to at least invite some level of scrutiny. - The vast majority of people who spent time at Neverland as children continue to assert that nothing sexual took place. That matters when trying to establish patterns of behavior and grooming. - Multiple unannounced raids on Jackson’s properties revealed nothing incriminating. Not the case obviously for other recent high profile cases (Diddy, Epstein, etc.), where the evidence is clear. - Nobody was clamoring for “complexity” and the “whole story” when Leaving Neverland came out. The media left its premier at Sundance in complete lockstep even though it intentionally left out hundreds of conflicting accounts. - MJ was and is a target because of his differences/eccentricities and because of his wealth. - Race continues to play a role. We can deny it or rationalize it but it’s always been there. James Baldwin saw it as early as 1985. White journalists have always been quicker to judge, malign, and assume his guilt. Even the “Wacko Jacko” tabloid nickname has racist roots. Is none of this context relevant? If MJ was in fact not guilty as he asserted, as his family and friends believe, as a jury determined, the treatment he received in his lifetime (and still, decades later) would be reprehensible. It’s at least worth considering…

@jayzinho_jay @fullgas_987 Por que você não lê os documentos oficiais dos processos judiciais ao invés de compilado do reddit? Sua burrice me surpreende.

@fullgas_987 O Reddit e apenas um site ontem onde copila todos os relatos e depoimentos de pessoas reais que existem e conviveram com ele.

Estava com hiperfoco no MJ e acabei lendo tanta coisa sobre ele no Reddit que minha percepção sobre a pessoa Michael mudou totalmente, nunca acreditei que ele fosse totalmente inocente, mas são tantas evidências e depoimentos que fica difícil não acreditar em algumas acusações

@jayzinho_jay @kcaiiok @mjanjoinocente E o que o Espólio está fazendo????? Você tá por fora. Antes deles virem com as acusações, o Espólio expôs a chantagem e deu início ao processo. Você quer falar de acusações reais? Essas "vítimas" estão sendo acusadas formalmente e com provas de CHANTAGEM e EXTORSÃO. BURRO.

@kcaiiok @mjanjoinocente Chantagem se combate na justiça e não em acordos sigilosos ... A denuncia dos Cascios e bem consistente pq o MJ viajou com irmãos pelo mundo inteiro e dormiam juntos em lugares que ngm tinha acesso, isso já configura com tráfico sexual ... Pq aquelas crianças não eram filho deles

@jayzinho_jay @kcaiiok @mjanjoinocente Ikkkkkkkkkkk "eles venderem coisas falsas não significa nada" Po, não pode ser... Você é facilmente top 3 mais burros que eu já vi nesse site. Não, top 1.

@kcaiiok @mjanjoinocente O Espólio do MJ pagou milhares de dólares a família Cascio em um acordo sigiloso por qual motivo ? Os Cascios ao contrário das outras vítimas, parmeneceram na vida do MJ até a morte dele. Eles venderam coisas falsa ou não sobre o MJ não quer dizer absolutamente nada.

@jayzinho_jay @mjanjoinocente @kcaiiok Kkkkkkkkkkkmmmmmmkkkkkkkkkkkkkkkkk vc ta me dizendo q vc acredita q 4 marmanjos velhos que estão com dívidas até o pescoço lembraram que foram abusados por MJ depois de assistir um documentário de outros dois marmanjos velhos com dívidas até o pescoço?

@mjanjoinocente @kcaiiok Porque depois que eles viram Leaving Neverland perceberam que o que aconteceu com os outros também aconteceu com eles, O MJ era um grande manipular narcisista, na cabeça daquelas crianças tudo aquilo que elas vivem eram normal, pq ele MJ fazia elas acreditarem nisso.

@mariaIuzz Big Boy, o primeiro single pré motown dos Jacksons

Gente, alguém sabe o nome da música que o Michael canta no início do filme???

🚨 Let’s put this into perspective: Jimmy Saville - 600+ victims Jeffrey Epstein - 350+ victims Harvey Weinstein - 100+ victims Gary Glitter - 50+ victims Michael Jackson - 5 extortion attempts It is worth noting that the “new allegations” against Jackson, an obvious planned media attack, were made on the exact same day the #MichaelMovie  premiered. The timing appears deliberate and continues a long pattern of the media using Michael Jackson as a convenient smokescreen for far more prolific predators.

E outra, ele só começou a ser acusado dps de expor a elite

@northofmackinac Se vc acha

@IsaqueCSouza They DID protect him!

Woah. 😶His name was Dr. Sundaram. He won $300K.🤔Check out that last part: "Sundaram also alleged that [#tomsneddon] discussed plans to acquire Michael Jackson’s Neverland property for vineyards during a 1994 fundraising dinner" Excuse me?😶😶😶 #MichaelJackson

@methodsofdancce Kkkkkkkkkkkkkkkk de onde vc tirou essa história? Bem criativa.

Sim ate pq mj foi preso e as familias q acusaram nao foram apagadas da existência por conta da industria toda de advogados de hollywood q lucraram hororres defendendo ele e agora ta tendo um filme em todo o mundo lucrando horrores oh hollywood malvada com o small bean Michael

James Safechuck is over one million dollars in debt. He and his family scammed their ex-associates, the Anderson sisters who sued them and now he has to pay over one million to them. He moved the trial to another court to hide the truth from the public.He's a professional scammer

@heliconius13 Não porque são casos extremamente diferentes. Mas eu tenho certeza que você sequer leu um documento de ambos os casos e por isso, eu não vou perder meu tempo.

@IsaqueCSouza Agora vc entendeu pq seu primeiro tweet é burro kkkkkk

@IsaqueCSouza the epstein files were released and none of those ppl are in jail for their crimes = protection 😭 it's not hard to understand what you are trying to say ppl just don't want to accept the truth . Michael was innocent

@cmakemesay Não, é você que não leu nem dois minutos de um documento judicial com todas as provas e tá aqui bostejando pra satisfazer seu ódio inútil de um homem que é mais amado e relevante que você.

@IsaqueCSouza Aham. Sou eu que estou justificando um homem adulto que dormia com meninos brancos pré-puberdade. Um predador.

@joe_kopsick Kkkkkkkkkkkkkkkk Oprah amiga do Michael Jackson?

@IsaqueCSouza The elite didn't call him Wacko Jacko. That's what tabloids did. He did get protected. By his friends Epstein, Oprah, and Bill Clinton.

Who wants to study here is Dr Sundaram's case in which he sued Santa Barbara County, run by the villainous Tom Sneddon. studicata.com/summaries/unit…

@heliconius13 É tão fácil quanto é burro.

@IsaqueCSouza Eu poderia usar o mesmo argumento sobre o Michael e dizer que ele foi tão protegido que não foi nem condenado. Viu como é fácil?